Название: Рыцарь-миннезингер
Автор: Олег Хряпинский
Масштаб: 54 mm
Раздел: Галерея / Фигурки
Рыцарь-миннезингер
15.03.10 [05:51]
#2
Хорошая фигурка, прямо по источнику.
Несколько неверный нашлемник (не сами рога, а шапочка, на которой они держаться), да смотровые щели великоваты.
Все известные рыцарские щиты имеют следы обклеивания тонкой кожей всего поля изнутри, т.е. досок видно не было.
В целом - выглядит очень приятно и целостно. И прототип интересный! Кодекс Манессы вообще неисчерпаемый источник прототипов и вдохновения.
Несколько неверный нашлемник (не сами рога, а шапочка, на которой они держаться), да смотровые щели великоваты.
Все известные рыцарские щиты имеют следы обклеивания тонкой кожей всего поля изнутри, т.е. досок видно не было.
В целом - выглядит очень приятно и целостно. И прототип интересный! Кодекс Манессы вообще неисчерпаемый источник прототипов и вдохновения.
- lepskij
- Откуда: Самара
15.03.10 [13:10]
#3
Олег,я смотрела все Ваши работы,они всё лучше и лучше.Заметно что Вы постарались! Работа интересная,но сами фигурки этого производителя оставляют желать лучшего.
А почему бы Вам не съездить в субботу утром на Вернисаж в Измайлово или в ЛейбКомпанию? Мы,Самарские,так и делаем!
Успехов!Аня Лепская.
А почему бы Вам не съездить в субботу утром на Вернисаж в Измайлово или в ЛейбКомпанию? Мы,Самарские,так и делаем!
Успехов!Аня Лепская.
- Александр Шестериков
- Откуда: г. Вологда
15.03.10 [14:11]
#4
Ну я бы, Анна, не был столь категоричен в оценке миниатюр от EK-Castings... Просто их работы не все однозначны, особенно ранние...
А насчет затаривания у Лейбов я полностью солидарен - мы, Вологодские, тоже так делаем!
А насчет затаривания у Лейбов я полностью солидарен - мы, Вологодские, тоже так делаем!
- Митяй
- Откуда: Глазов Удмуртия
15.03.10 [18:58]
#5
Последние работы от ЕК просто великолепны, казаки и стрельцы, русские дружинники и т.д. А по теме не очень понравился цвет земли на подставке. Другие работы Олега по моему лучше. С уважением
15.03.10 [21:20]
#6
Непонравилось сочетания синего с зеленым,может другая цветовая гамма смотрелась лучше! А работа в целом на хорошо!С уважением!
- Олег Хряпинский
- Откуда: Россия, Москва.
15.03.10 [22:53]
#7
Владимир Симонов!
Прежде чем судить, о чем либо, не худо бы поинтересоваться тематикой и понять что цвета в ВИМ не выбираются по собственному вкусу!!!
Прежде чем судить, о чем либо, не худо бы поинтересоваться тематикой и понять что цвета в ВИМ не выбираются по собственному вкусу!!!
- Mr_Painter
- Откуда: Киев
16.03.10 [00:18]
#8
Расцветка действительно совпадает с прототипом, просто в раннем периоде цвет сюрко не всегда еще совпадал с цветами геральдики.
А роспись понравилась! И цвет земли на мой взгляд хорош и запыленность пол. Вот только в щелях шлема это что, глаза проглядывают. По моему лишнее, можно было просто черным залить.
С уважением.
А роспись понравилась! И цвет земли на мой взгляд хорош и запыленность пол. Вот только в щелях шлема это что, глаза проглядывают. По моему лишнее, можно было просто черным залить.
С уважением.
16.03.10 [07:57]
#9
Шлем, в общем то, слеплен с заметной оглядкой на изображения(пропорции) в самом Кодексе.
Здесь как раз и нужен критический анализ источников - ни один шлем с защитой лица (не только топфхельм) периода середины XIII - конца XIV вв. не имел сплошных смотровых щелей, шире 15 мм. Из сохранившихся.
Смотровые щели нужно было, конечно же, делать уже.
Но, попытка сделать так, как передано, в самой миниатюре, достойна уважения. Получилось, вполне.
Сюрко вообще не должно нести гереальдической расцветки. Могло, но не обязано.
Здесь как раз и нужен критический анализ источников - ни один шлем с защитой лица (не только топфхельм) периода середины XIII - конца XIV вв. не имел сплошных смотровых щелей, шире 15 мм. Из сохранившихся.
Смотровые щели нужно было, конечно же, делать уже.
Но, попытка сделать так, как передано, в самой миниатюре, достойна уважения. Получилось, вполне.
Сюрко вообще не должно нести гереальдической расцветки. Могло, но не обязано.
- Александр Шестериков
- Откуда: г. Вологда
16.03.10 [17:02]
#11
Как говорится, лучше один разувидеть
Вот оригинал:
http://diglit.ub.uni-heidelberg.de/digl ... 0696b7b52d
Вот оригинал:
http://diglit.ub.uni-heidelberg.de/digl ... 0696b7b52d
16.03.10 [21:38]
#12
Олег Хряпинский, Извините если что не так ,просто я написал что мне непонравилось цветовая гама ,а не что это исторически не правильно!Еще раз это ИМХО!С уважением!
- Gennadius
- Откуда: Сочи
18.03.10 [10:14]
#13
Просто великолепная роспись. Фигурка сама тоже очень хороша.Больше меннезингеров, товарищи!
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: Google [Bot] и гости: 24