Троица

Dimon
Откуда: Смоленск
Аватара пользователя
12.10.06 [13:15]    
#21
Но чуть смущает то, как наискось лежит максим - он чудовищно тяжелый, даже без половины деталей, а тут идет, легко одной ручкой придерживая не почти горизонтально, в равновесии, (как и куда более легкий МГ немцы носили) а в такой позе, что свалится ей-ей...на ногу причем.

Изображение
Изображение
Думаю немного разъяснит сомнения. Существует такое понятие, как центр тяжести и распределение нагрузки.

Ваша статья в мастерской про изготовление обмоток имела отношение к изготовлению этих работ? Скажите также, Вы использовали при росписи темперу?

Статья не моя, но в ее обсуждении свою технологию изготовления я описывал.
Совершенно верно, темпера. Для фигурок использую только ее. Изредко Акан.

Сергей Ф.
Откуда: Москва
12.10.06 [18:19]    
#22
Оригинальна идея красноармейца в очках! Молодец. Обычно все фрицев делают в очках, да и в кинохронике их ж*пой жуй, а ведь мы как то забыли, что и в нашей армии воевали учителя, бухгалтеры и другая профессура.

Станислав Кривошеев
Откуда: Москва
Аватара пользователя
12.10.06 [18:24]    
#23
Dimon Wrote: это бойцы пульбата УРа, петлицы у них были как раз черные.

Любопытно. А где об этом можно почитать ? Эмблем своих у пульбатов тоже не было ? Или были эмблемы пулеметчиков обр.1924 года?

Dimon
Откуда: Смоленск
Аватара пользователя
12.10.06 [18:46]    
#24
Вроде были эмблемы в виде скрешенных (или нет) максимов, это больше из сферы домыслов. Раз петлици черные (это на фото), то скорее всего эмблемы у них были артиллерийские. По логике напрашивается. Но достоверной информации не нашел.
Последний раз редактировалось Dimon 13.10.06 [09:48], всего редактировалось 1 раз.

Александр Зеленков
Откуда: Красноярск
Аватара пользователя
12.10.06 [20:08]    
#25
Здравствуйте.
Фигурки, конечно, понравились, но мерзкие фотографии испортили всё впечатление. Позволю дать несколько советов по этому поводу:
- фотографируйте при нормальной освещённости (в тени солнечного дня)
- фотографируйте со штатива
- ставте ISO минимальное
- не жмите так в JPEG фотографии - ну прямо даже ореолы получаются!
- делайте фотографии большего размера - на таких ничего не разглядеть
- желательно использовать макросъемку и приоритет диафрагмы
А теперь по фигуркам (что сумел разглядеть):
- понравились сами конверсии: позы, очки, обмотки (кстати, вышли не так грубо как я предполагал по первоначальным фото)
- понравилась окраска, особенно лица
- не понравились некоторые родные Танковские элементы: форма воротника (д.б. более острые углы), грубые "дырки"
- звёздочки на головных уборах ужастные
А вообще это только поверхностная оценка, более глубокую можно дать только по нормальным фотографиям.

Станислав Кривошеев
Откуда: Москва
Аватара пользователя
12.10.06 [20:41]    
#26
Dimon , тоже склоняюсь к мнению , что петли у пульбатов были как и у артиллеристов.А вот были ли у них свои эмблемы , пушки или пулеметы остаеться только гадать.Бум искать инфу.

Ланской Олег
Откуда: Ростов на дону
12.10.06 [21:25]    
#27
Добрый вечер. Хорошая работа , понравилась конверсия - интересные варианты .Особенно по душе пришелся со станком . Вообще с ТАНКом приятно работать как просто с фигурками , так и при конверсировании оных . По петлицам - я тоже долго думал и решил сделать петлицы черные с синим кантом - техвойска . Удачи . Ждем диораму . С уважением Ланской

SKL
Откуда: Москва
13.10.06 [15:40]    
#28
Уважаемый Dimon, сюжет конверсии отличный! Исполнение тоже на высоте!
Но, есть несколько неудачных моментов.
В частности, левая рука, несущего ствол пулемёта, не должна быть так сильно согнута в локте (это хорошо видно и на приведённых Вами документальных фотографиях). В противном случае, из-за близкого расположения кисти руки к центру тяжести, ствол нести будет очень неудобно. Локоть можно было бы немного разогнуть и руку сдвинуть ближе к краю кожуха ствола.
При переноске на плечах таких тяжестей, какие у Ваших фигурок, на одежде (в районе плеч и спины)обязательно должны были появиться характерные складки. К сожалению их нет. Создаётся впечатление, что части пулемёта лишь слегка касаются плеч (ИМХО).
Покраска в целом понравилась, за исключением лиц и рук. Хотя лицо у «очкарика» получилось очень неплохо. А вот швы одежды, пожалуй, так уж сильно выделять не стоит. Особенно это относится к накладкам на коленях у того же «интеллигента». Мне кажется если убрать некоторую «гротескность» теней, можно было бы получить практически «живые» фигурки с эффектом документальной фотографии. Благо скульптура Блёскина позволяет это сделать.

С уважением!

Danny79
Откуда: Нарва, Эстония
Аватара пользователя
13.10.06 [17:32]    
#29
Дим, успел к шапочному разбору! :funky:
Как уже отмечал на ТракЛинке, классная конверсия! Все очень понравилось.
Еще там забыл отметить, здесь догонюсь - классная идея с очками! Понравилось.
Ну и... ждем-с диорамы.

С уважением...

Маматов Сергей
Откуда: Г.Дзержинск Нижегородской обл.
Аватара пользователя
14.10.06 [12:28]    
#30
А очки "фототечные"? Вообще, красноармейцев в очках видел только в хронике с 1942г. Может, они слишком дорогие были или требования к призывникам довоенного перида были выше? :newbie:

Kas
Откуда: Москва
14.10.06 [13:05]    
#31
Насчет бойца в очках, мне его лицо тоже больше всех понравилось, но имхо все-таки, очкарики в РККА 41 явление крайне не характерное. По крайней мере в рядовом и младшем комсоставе.
Логичнее, если б это был офицер, какой-нибудь воентехник-интендант и т.п.

Сергей Чернышев
Откуда: Краснодар
14.10.06 [16:40]    
#32
Фигурки доработаны и окрашены просто замечательно, почти как живые! Все похвалы вполне заслужены. Но обсуждение, по идее – это еще и критика, поэтому рискну сделать несколько замечаний:

1. По знакам различия солдат укрепрайонов – единственное, что встречал, это обсуждение этого вопроса на форуме "Чен-Ла". Там сказали, что петлицы у них были как и у всех военнослужащих: у пехоты – малиновые, у артиллеристов – черные и т.п. Но никакой достоверной инфы я по униформе Уров не встречал, так что утверждать ничего не буду. Но, ИМХО, скрещенные пулеметы на эмблемах – малореально. В любом случае, Dimon – поделись источником по униформе УРовцев, пожалуйста!

2. На отступающих, по-моему, эти солдаты не сильно похожи. Скорее напоминают маршевую роту: в чистеньком неистрепанном обмундировании, с противогазами, лопатками, фляжками, скатками... Вряд ли "непонятно как выжившие" в жестоких многодневных боях могут выглядеть такими бодрыми "орлами" в полном снаряжении.

3. Если не ошибаюсь, не могло еще быть в июне-июле 41-го "интеллигентов в очках" среди рядовых солдат. В РККА в этот период служили срочную парни 1919-22 годов рождения (почему-то бойцов с молодыми лицами производители фигурок упорно не делают). В то время недоборов, как сейчас, не было, молодежь шла в армию охотно, и "очкариков" и т.п. на медкомиссиях безжалостно отбраковывали. Разумеется, уже с 23 июня на фронт стали проситься добровольцы, но они не могли попасть в войска так быстро, как кажется: сначала должны были дождаться полного формирования и укомплектования своей части, получить оружие и все необходимое снаряжение, пройти "курс молодого бойца", и только уже после всего этого отправлялись в действующую армию. Так что, когда вчерашние "учителя и студенты" стали появляться на фронте, все приграничные Уры уже давно были захвачены немцами... ИМХО, изображенный здесь небритый "школьный учитель" средних лет если и имеет право находиться в этой троице, то только в качестве сверхсрочника-старшины (хотя, с таким слабым зрением…), но никак не рядового.

4. Константину Капитонову: черные петлицы с красной окантовкой носили танкисты, артиллеристы и автомобилисты; у желдорвойск и технических войск канты были других цветов.

5. Михаилу Курганову: эмблемы на петлицы пехоте и коннице отменили в 1935 году, а вернули в 1940. Это факт. Просто не все приказы обязательно подписывал Сталин. Нет ведь приказов НКО по парадной форме цвета "морской волны" для Парада Победы, введению униформы пластунской дивизии, разрешения кубанским казакам носить черкески с бешметами и т.п…

6. Ну, и последнее замечание. Мне кажется, что за голенище советского "кирзача" проблематично засунуть что-либо толще штыка или ложки: у физически развитого мужчины голенище довольно плотно охватывает Икру (это ж не немецкие сапожищи с широченными раструбами), да и одевается сапог поверх намотанной портянки. Но даже если и есть такая возможность, лично я уж точно с "колотушкой" в сапоге просто не смог бы несколько километров топать – давно вытащил бы ее и засунул за пояс, чтоб удобней было. Но выглядит красиво, сказать нечего.

Несмотря на все вышенаписанное – фигурки суперские, автору удались исключительно и смотрятся самодостаточными даже без диорамы.
С уважением…

Dimon
Откуда: Смоленск
Аватара пользователя
16.10.06 [10:42]    
#33
To Маматов Сергей: Очки сделаны самостоятельно из тонкой проволоки. Взята жила многожильного монтажного провода.
To Сергей Чернышев: Ну снаряжение далеко не полное. Если читать воспоминания фронтовиков, то с лопаткой и противогазной сумкой сторались не расстоваться. Противогаз выбрасывали, а сумку использовали для переноски всякого скарба и боеприпасов.

ZuZu
Откуда: Иркутск
Аватара пользователя
16.10.06 [11:22]    
#34
m-88 Wrote:(Хотя если нарисовать петлицы с двумя кубарями техника-интенданта 2-го ранга будет вообще круто. :) )

Почему будет "вообще круто"? Слово красивое?

goldovsky_ym
13.02.08 [21:50]    
#35
Dimon Wrote:Спасибо коллеги.
В аннотации я писал, что два бойца (со станком и пулуметом) это бойцы пульбата УРа, петлицы у них были как раз черные.


Большое спасибо за фигурки. Подскажите профану подробности - какие петлицы и эмблемы были у бойцов пулеметных батальонов УР и отдельных взводов артиллерии УР, и, если можно, источник информации.
Заранее спасибо![/quote]

Смольный
Откуда: г. Молотов
Аватара пользователя
14.02.08 [13:05]    
#36
С очариком все может быть проще. Он может писаришка штабной... Или гимнастерку политруковскую на красноармейскую заменял.

Dimon
Откуда: Смоленск
Аватара пользователя
14.02.08 [13:19]    
#37
goldovsky_ym Wrote:
Dimon Wrote:Спасибо коллеги.
В аннотации я писал, что два бойца (со станком и пулуметом) это бойцы пульбата УРа, петлицы у них были как раз черные.


Большое спасибо за фигурки. Подскажите профану подробности - какие петлицы и эмблемы были у бойцов пулеметных батальонов УР и отдельных взводов артиллерии УР, и, если можно, источник информации.
Заранее спасибо!

Вот с источниками как раз и напряженка. Есть несколько предвоенных фото, в основном офицеры. Петлицы черного цвета, эмблемы артиллерийские. Причем одно фото - командир пулеметного дота на посту управления за перескопом. Надо копаться в архиве (у меня на компе бардак с этим делом). К сожалению обсолютно достоверных сведений нет. По сравнению с остальными подразделениями РККА пульбаты были не столь многочисленными и очень засекреченными, как и сами УРы.

otulnov
Откуда: Ленинград
28.08.09 [13:24]    
#38
Поиском информации по УРам искал несколько лет, полтора года из них в РГВА. Вообщем, конкретного приказа по знакам различия найти не удалось, но по косвенным данным картина такая.Общее правило - поле-выпушка по роду войск, эмблемы по специальности. То есть гарнизоны ОПАБ носили малиновые цвета, как в пехоте,однако отдельные взвода капонирной артиллерии (это АПК как раз) носили на малиновых погонах эмблемы ввиде пушек. Точно так же, как, например, пушки на малиновых петлицах носили минометные взвода стрелковых полков.

Что касается той самой фотографии с командиром у перископа, то там скорее всего не ДОТ показан, судя по высоте потолка, там скорее всего КП береговой батареи, либо КП сухопутной артиллерии, отсюда у него и пушки на черном фоне.

Ну и остальное. Каждому бойцу в ДОТе или АПК полагался комбез. Точно такой же, как у танкистов или десантников, он у нас один был на все рода войск. Скорее всего - синий, как самый распространенный. На головах положено было носить каски.

Максимка
Откуда: Смоленск
20.12.09 [14:41]    
#39
Работа великолепная нет слов!А вы уже поместили работы в музей виликой отечественной а то хочется на нее посмотреть в живую!!??

 

Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18

cron