Нормандец

[Администрация]

Название: Нормандец
Автор: Владимир Алексеев
Масштаб: 54 mm
Раздел: Галерея / Фигурки

[ApTu]

Ух ты интересные работы.

[asigaru]

Вопрос к автору - а кто из персонажей и, главное, почему назван "нормандцем"?
Стиль росписи интересный!

[dpl]

Весьма интересные работы!

[Александр Шестериков]

Вопрос к автору - а кто из персонажей и, главное, почему назван "нормандцем"?

Я хоть и не автор, но осмелюсь утверждать, что нормандец - тот что с копьем. Хотя правильнее было бы называть его норманном, но он вполне может быть выходцем с севера Франции непосредственно из Нормандии... А тот, что с бородой-косичкой - сакский вождь. Фигурка явно делалась по фильму "Король Артур" - узнается персонаж Тиля Швайгера...

[asigaru]

Александр Шестериков, Так и я о том же - нормандцем точно ни одного из представленных персонажей назвать нельзя. Норманом теоретически можно назвать мужчину с копьем, но тоже сложно. Судя по кольчуге, он относится к периоду не ранее Третьего крестового. Хотя очень сложно определить шлем, а на ногах фэнтезийные сапожки. А второй точно из "Короля Артура"...
Впрочем, все это к росписи отношения не имеет.

[Олег Наумов]

Владимир!
Нормандец понравился, хорошая работа. Второй парень тоже нечего. Почему нормандец? Потому, что это фигура норманского рыцаря 11-12 веков.То есть рыцаря из Нормандии, подобные завоевывали Англию и создавали норманские королевства Неаполя и Сицилии. Самая доступная литература по этой теме это Оспреевский "Норманский рыцарь"из серии если не ошибаюсь Уорриор.
Скульптор допустил ошибку, хауберк должен быть с кольчужными рукавицами как продолжением рукавов, а ладоням следовало бы быть продетым через специальные прорези.
С Уважением,
Олег

[mischa-a]

Очевидно произошла небольшая ошибка с опубликованием этих двух работ. Автором их являюсь я, и они шли под разными названиями. тот, что сидит с копьем и есть нормандец- моя незаконченная работа, а второй- персонаж идет под названием "саксонец" Это персонаж из известного голливудского фильма. фигура тоже фирмы "Андреа" и покрашена теми же красками.

[Александр Шестериков]

mischa-a: Фигурки интересные, роспись хорошая! Желаю Вам дальнейших успехов!
А назвал-бы я их все-таки не так - норманн и сакс, думается будет звучать более правильно...
С уважением,
Александр

[mischa-a]

Александр, это две разные работы. теперь то можно конечно их назвать Сакс и Нормандец, но вообще они должны были быть отдельно друг от друга. Я удивлен, что перепутали не только автора, но и зачем-то две разные работы объеденили в одну- вызвав тут недоумение в названии изначально у многих.

[Олег Наумов]

mischa-a

Я удивлен, что перепутали не только автора, но и зачем-то две разные работы объеденили в одну- вызвав тут недоумение в названии изначально у многих.

Путаница, хотя и исключительно редко, но случается.Вы наверное обе работы направляли одновременно? Вероятно это и есть причина их объединения в одну тему. Нужно было сделать небольшой временной интервал в отправке.
И более подробно о скульптурной части. Упрощенно говоря, на 12 век, как я уже писал, должны быть кольчужные перчатки, на 11 широкие рукава 3/4, без кольчужных перчаток.
С Уважением,
Олег

[mischa-a]

Олег Наумов
Да, действительно обе работы отправлял в один день. Теперь буду знать, что нужно выдерживать временной интервал. Ну а по поводу ошибки опубликования- понимаю, что все мы от них не застрахованы и иногда такое случается. Буду признателен администрации сайта если ошибку они исправят.

[klassik1973]

Когда увидел "свои работы" очень был удевлен .Дело в том, что года три четыре назад росписывал на заказ точно такую фигуру фирмы ahdrea, и что самое поразительное цветовые тона в росписи почти совпали. Поначалу подумал что фигуру немного подправили. и выложили на всеобщее бозрение .

[Mr_Painter]

Доброго времени суток. Автора можно похвалить за красивую роспись. Очень понравились основания под воинами. Все на довольно высоком уровне.
Мне тоже прищлось красить эти фигурки, правда, к сожалению, на заказ. Может выложу когда и свои фото. Норман лично мне очень нравиться. Киношный сакс с точки зрения зрелищности тоже очень неплох, но вот по историчности это, на мой взгляд, довольно слабая фигура. Чего стоит только ободранная кольчужная миниюбка. Зачем она нужна если грудь абсолютна беззащитна . Но это конечно нападки отнюдь не в сторону автора.

[Борис Харламов (Site Admin)]

Прошу прощения, действительно произошла путаница. Имя автора исправлено, равно как и название работы. В целом же у нас, напомню, действует правило - если присылаются несколько фигурок примерно одного исторического периода и в одном масштабе - то они выкладываются как одна работа, если не имеет место серьезная конверсия и/или сложная роспись.

[Gennadius]

Видел эти работы "живьём", и могу скзать, они НАМНОГО лучше, чем на фото. Неудачное фотографирование просто "убило" все полутона, тени, цветовые переходы и другие изыски. Вы бы просто не узнали эти фигурки, если бы увидели их, уж поверьте мне нА слово.