Преторианский трибун

[DonRumata]

Адрес сайта Soldiers:http://www.soldiers.it/. Крепления гребней на гоплитских шлемах бывали разные: вплотную к шлему, или, иногда- на бронзовой "ножке". В любом случае, по принципу: деревянная "щетка" с конским волосом штифтами крепится к шлему. Как крепился гребень к шлему нашего героя я точно не знаю, но могу предположить, что деревянная основа, куда входят перья, утапливается в металлический гребень. Полагаю так по аналогии с гладиаторским шлемом из Британского музея, у которого металлический гребень полый.

[ЮЛ]

Александру Паскалю. Я извиняюсь, изночально я к обоим обращался, просто вы мне ответили, не общатся же "в даль".
Наверное я не очень внятно выражаю свои мысли, потому что получается разговор немого с глухим. Но резюмируя: Из Вашего предыдущего сообщения я заключаю, что Вы не возражаете что "полкового цвета" видимо не существовало и соответственно туники и на преторианцах могли быть разных цветов. А что касается реконструкций то они показывают - что какой то дядька, в какой то период, какого то подразделения мог выглядеть так, но вовсе неозначает что все дядьки этого периода и этого подразделения, выглядели именно так, и ни как иначе. Я против агресивной категоричности Извините.

[Александр Паскаль]

Дону Румате: Спасибо за адрес. А вот насчет углубления в гребне, тут Вы наверное правы, про гладиаторские шлемы я не вспомнил.

К ЮЛ: Я тоже что-то стал терять нить первоначального разговора. Думаю нам надо прийти к "общему знаменателю" и сделать кое-какие выводы:

1. Никаких "полковых" цветов и понятия "униформа" в профессиональных армиях в целом не встречалось, вплоть до XVII в. Одинаковые по цвету отдельные предметы одежды, снаряжения или вооружения, служащие отличием небольших отрядов, которые имели место быть, в расчет не берем.

2. Вполне вероятно, что одна из когорт, или несколько когорт, или только какая-то часть одной когорты Преторианской гвардии, облачалась в зеленые туники, именно в период правления Нерона.

"Отсутствие доказательств, еще не доказательство в пользу отсутствия". Может я как-то не так здесь выразился, но никакой агрессивной категоричности высказывать я не думал. Считаю, что здоровое обсуждение интересующего всех нас вопроса, должно приносить удолетворение, а не приводить к взаимному озлоблению. Извините.

С Уважением ко всем оппонентам, принимавшим участие в обсуждении данной темы.

[ЮЛ]

Александру Паскалю. Спасибо. с Вашими выводами полностью согласен и удовлетворен.
Нащет агресивности - неудачное определение и Вас ни вкоей мере не касается.
Насчет категоричности - вообщем тоже не Вам, вы как раз очень корректны.
От обсуждения лично я удовольствие получил. Извините что прицепился именно к вам, впринципе довести хотел до всех простую мысль, что если утверждаеш что либо по столь отдаленным периодам стоит добавлять - "насколько мне известно" или "по моиму мнению" etc. а не отправлять автора сразу "учить матчасть". Так как, все наши знания по столь отдаленным временам, носят более и ли менее вероятностный характер.
Огромное спасибо за общение и ценную информацию.

[Александр Паскаль]

ЮЛ(у) - очень рад что мы поняли друг друга, надеюсь на взаимное общение и в дальнейшем .
С Уважением.

[Киев]

Филипп, скажи маме, пусть пару слов мне напишет. дозвониться не получается - часовые пояса всё-таки.Спасибо. Привет В.И.