SKL, с выпушкой признаю, - недосмотрел. Надо закрасить.
А касательно тыльной части кителя останусь таки при своем мнении.
Типов карманных клапанов на всех мундирах в России было всего три, из них для нас актуален один - пехотный. В данном случае они изображены абсолютно правильно. И насчет летнего кителя - приведенная Вами цитата из книги в корне ошибочна. Это можно видеть на приведенных в теме фото, где черный суконный мундир не имеет пуговиц и застегивается на крючки, а вот летний китель пуговицы имеет.
А вообще, согласен. ошибок многовато.
Городовой
- SKL
- Откуда: Москва
12.01.09 [01:03]
#22
Danya_spb
«…В данном случае они изображены абсолютно правильно…»
Ну, Вам виднее…
«…И насчет летнего кителя - приведенная Вами цитата из книги в корне ошибочна. Это можно видеть на приведенных в теме фото, где черный суконный мундир не имеет пуговиц и застегивается на крючки, а вот летний китель пуговицы имеет…»
Извините, а какое отношение имеет наличие или отсутствие пуговиц к фразе о том, что оба мундира были «того же КРОЯ»?
А категоричное утверждение «…цитата из книги в корне ошибочна…», о высказывании специалистов по униформе российской полиции и авторов упомянутого справочника, считаю, с Ваше стороны (как человека не сильно разбирающегося в данной теме) совершенно неуместным и несерьёзным.
«…В данном случае они изображены абсолютно правильно…»
Ну, Вам виднее…
«…И насчет летнего кителя - приведенная Вами цитата из книги в корне ошибочна. Это можно видеть на приведенных в теме фото, где черный суконный мундир не имеет пуговиц и застегивается на крючки, а вот летний китель пуговицы имеет…»
Извините, а какое отношение имеет наличие или отсутствие пуговиц к фразе о том, что оба мундира были «того же КРОЯ»?
А категоричное утверждение «…цитата из книги в корне ошибочна…», о высказывании специалистов по униформе российской полиции и авторов упомянутого справочника, считаю, с Ваше стороны (как человека не сильно разбирающегося в данной теме) совершенно неуместным и несерьёзным.
- Александр Паскаль
- Откуда: Москва
-
12.01.09 [13:19]
#24
Отличный сюжет для следующей работы:
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- dpl
- Откуда: СПб
-
22.01.09 [22:48]
#25
Даня, ну зачем же Вы сапоги та ему запачкали?... Этож старорежимный городовой!!! этож не мент современный и неуставной!!! Сапожки у него блестать должны. а так Вы - молодец!!!
- камнерез
- Откуда: Екатеринбург
21.08.09 [18:18]
#26
Здравствуйте!Выше приведенно фото фигурки "Городовой",это работа не ФАБЕРЖЕ!
Это ремейк , выполненный нашей мастерской ( в часности Чернаковым Г.И.),на фигуру выполненую мастером Кремлевым(1914г)для мастерской К.Фаберже!
На http://ekazakevich.ru/ сайте нашей мастерской присутствуют и друкие фигурки в стиле милитари.
Кому итересно смотрите.Интересны будут ваши коментарии.
Ниже прикрепляю фото фигурки "Городовой"(оригинал от К.Фаберже)
Это ремейк , выполненный нашей мастерской ( в часности Чернаковым Г.И.),на фигуру выполненую мастером Кремлевым(1914г)для мастерской К.Фаберже!
На http://ekazakevich.ru/ сайте нашей мастерской присутствуют и друкие фигурки в стиле милитари.
Кому итересно смотрите.Интересны будут ваши коментарии.
Ниже прикрепляю фото фигурки "Городовой"(оригинал от К.Фаберже)
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31
