Название: Богемский стрелок, конец XIV век
Автор: Александр Кузнецов
Масштаб: 54 mm
Раздел: Галерея / Фигурки
Богемский стрелок, конец XIV век
- Александр Шестериков
- Откуда: г. Вологда
14.08.09 [08:21]
#2
Я тоже в свое время вертел в руках эту фигурку, но так и не купил...
Не совсем понял, зачем вытащены и воткнуты в землю стрелы, если у парня их полон колчан на поясе... или это по нему стреляли? Да и сам колчан с его содержимым, скорей наводит на мысль о его арбалетном сородиче и болтах... (имхо - маловаты для лучных стрел). Тетиву тоже надо было бы попытаться заменить - уж больно толста. По лицу автор уже и сам все сказал... а в остальном - все довольно неплохо...
Желаю успехов в следующих работах!
С уважением,
Александр
Не совсем понял, зачем вытащены и воткнуты в землю стрелы, если у парня их полон колчан на поясе... или это по нему стреляли? Да и сам колчан с его содержимым, скорей наводит на мысль о его арбалетном сородиче и болтах... (имхо - маловаты для лучных стрел). Тетиву тоже надо было бы попытаться заменить - уж больно толста. По лицу автор уже и сам все сказал... а в остальном - все довольно неплохо...
Желаю успехов в следующих работах!
С уважением,
Александр
- Костет
- Откуда: Чернигов
14.08.09 [12:00]
#3
Вцелом очень прилично,только вот лицо...ну,Вы сами же написали...)
С уважением.
С уважением.
- Александр Кузнецов
- Откуда: С-Петербург
14.08.09 [18:58]
#4
Не совсем понял, зачем вытащены и воткнуты в землю стрелы
Вообще, для того, чтобы в целом композиция смотрелась поинтереснее) Но, вообще, можно предположить, что он готовится раза три выстрелить с текущей позиции и убежать) раздразнив противника. О том, что он в пред-боевой позиции, или сразу после боя говорит натянутая на лук тетива. Технологически ликвидировать ее аккуратно - довольно сложная процедура,а учитывая тот факт, что это всего третья моя фигурка, после пятиленего творческого кризиса, я не стал прикладывать много усилий на конверсию и постарался больше внимания уделить росписи.
Да и сам колчан с его содержимым, скорей наводит на мысль о его арбалетном сородиче и болтах... (имхо - маловаты для лучных стрел).
Это не ко мне вопрос, извините=)
Спасибо, за положительные отзывы!
- Александр Шестериков
- Откуда: г. Вологда
14.08.09 [20:24]
#5
Да, конечно, Александр, тут большая часть вопроса была не к вам... просто я тоже в свое время не нашел на них ответы и потому решил не брать эту фигурку...
Ну а насчет творческого кризиса... главное, что он уже прошел!
Еще раз - успехов!
С уважением,
Александр
Ну а насчет творческого кризиса... главное, что он уже прошел!
Еще раз - успехов!
С уважением,
Александр
- inquisitor_68
- Откуда: tambov
16.08.09 [18:57]
#6
а у него "воротник" бействительно должен быть металическим?
я незнаю, мне интересно.
я незнаю, мне интересно.
- Александр Кузнецов
- Откуда: С-Петербург
16.08.09 [20:30]
#7
а у него "воротник" бействительно должен быть металическим?
я незнаю, мне интересно
Я тоже не силен в средневековых доспехах и их эклектическом пути между разными нациями. Данный чашуйчатый воротник - это "славянский" след в доспехе европейского лучника. так по крайней мере он позиционируется в "Новом солдате". Мог ли он быть из кожаных пластин, или он бывал исключительно из металла сказано не было.
- Олег Наумов
- Откуда: Санкт-Петербург
17.08.09 [20:24]
#9
Александр!
Не повторяясь на замечаниях к производителю, высказанных Александром Шестериковым (я их поддерживаю в основном), честно скажу, что фигура покрашена хорошо. Одновременно есть небольшое недопонимание. Вроде все покрашено классно, но лицо не очень. У меня есть уверенность, что раз Вы смогли качественно расписать фигуру, то могли и лицо. Интересно в чем тут причина? Возможно это не качественная отливка? Иногда так бывает с лицами. Они отлиты так плохо, что можешь красить как угодно, но путнего ничего не получиться. Если так, то это обидно.
На этот вопрос точно никто не ответит. Фигура сделана по рисунку в Оспрее, а рисунок по схематичному изображению в Богемской библии. В этом защитном элементе есть куманские веяния. Думаю, что он мог быть сделан как из металла, так и из кожи.
Не очень знаком с техникой стрельбы богемских лучников, но именно так поступали лучники английские. Лучник просто нагибался к стрелам, воткнутым в землю, брал их как надо и натягивал тетиву не рукой, а спиной в момент распрямления.
Дальнейших успехов!
С Уважением,
Олег
Не повторяясь на замечаниях к производителю, высказанных Александром Шестериковым (я их поддерживаю в основном), честно скажу, что фигура покрашена хорошо. Одновременно есть небольшое недопонимание. Вроде все покрашено классно, но лицо не очень. У меня есть уверенность, что раз Вы смогли качественно расписать фигуру, то могли и лицо. Интересно в чем тут причина? Возможно это не качественная отливка? Иногда так бывает с лицами. Они отлиты так плохо, что можешь красить как угодно, но путнего ничего не получиться. Если так, то это обидно.
а у него "воротник" бействительно должен быть металическим?
я незнаю, мне интересно
На этот вопрос точно никто не ответит. Фигура сделана по рисунку в Оспрее, а рисунок по схематичному изображению в Богемской библии. В этом защитном элементе есть куманские веяния. Думаю, что он мог быть сделан как из металла, так и из кожи.
Не совсем понял, зачем вытащены и воткнуты в землю стрелы
Не очень знаком с техникой стрельбы богемских лучников, но именно так поступали лучники английские. Лучник просто нагибался к стрелам, воткнутым в землю, брал их как надо и натягивал тетиву не рукой, а спиной в момент распрямления.
Дальнейших успехов!
С Уважением,
Олег
- Александр Шестериков
- Откуда: г. Вологда
17.08.09 [21:04]
#10
Олег Наумов Wrote:Не очень знаком с техникой стрельбы богемских лучников, но именно так поступали лучники английские. Лучник просто нагибался к стрелам, воткнутым в землю, брал их как надо и натягивал тетиву не рукой, а спиной в момент распрямления.
Я, Олег, в курсе про стрельбу английских йоменов-лонгбоуменов, только вот они носили стрелы то в основном заткнув их за пояс или сложив их в мешок (и вроде до 16в. колчан в Англии был мало известен).Соответственно и втыкали их перед боем в землю, чтобы удобнее было брать и стрелять. А у этого лучника есть вполне нормальный колчан из которого можно брать стрелы для ведения огня. Вот почему я высказал некоторое недоумение по поводу воткнутых стрел.
Хотя я согласен с Вами в главном - по богемским лучникам и их технике и тактике у меня тоже никакой инфы, за исключением уже упомянутой картинки из Оспрея.
С уважением,
Александр
- Александр Кузнецов
- Откуда: С-Петербург
17.08.09 [22:19]
#11
Вроде все покрашено классно, но лицо не очень. У меня есть уверенность, что раз Вы смогли качественно расписать фигуру, то могли и лицо.
Спасибо, на добром слове, Олег.
В описании я оговорил, что лицо пришлось немного долепить, поскольку на "стоковой" версии фигурки нос, например отсутствовал, как данность...
Лепка, пока, не входит в перечень моих развитых "перков", а потому за лицо теперь оправдываться не буду)) Мог сделать лучше - факт. Надеюсь следующие работы не разочаруют вас.
- Олег Наумов
- Откуда: Санкт-Петербург
17.08.09 [23:13]
#12
Александр!
Я так и думал, что с лицом, что-то было не в порядке еще у производителя, то ли недолив, то ли старая изношеная форма. Наверное это у всех так, сначала делаешь с душой, потом немного начинаешь спешить. Затем довольный заканчиваешь. Потом видишь свои ошибки и стараешься учесть их в будущем. В общем бесконечная история.
Насчет английских лучников согласен с сомнениями Александра Шестерикова. Но вот беда, информации по богемским лучникам вообще почти никакой. Так, что я предположил по аналогии. Но это предположение всего лишь спекуляция.
С Уважением,
Олег
Я так и думал, что с лицом, что-то было не в порядке еще у производителя, то ли недолив, то ли старая изношеная форма. Наверное это у всех так, сначала делаешь с душой, потом немного начинаешь спешить. Затем довольный заканчиваешь. Потом видишь свои ошибки и стараешься учесть их в будущем. В общем бесконечная история.
Насчет английских лучников согласен с сомнениями Александра Шестерикова. Но вот беда, информации по богемским лучникам вообще почти никакой. Так, что я предположил по аналогии. Но это предположение всего лишь спекуляция.
С Уважением,
Олег
- Александр Кузнецов
- Откуда: С-Петербург
17.08.09 [23:55]
#13
Так, что я предположил по аналогии. Но это предположение всего лишь спекуляция.
Олег, втыкая стрелы в гипсовую землю, я выражаясь вашими же словами, спекулировал художественным образом английских лучников, так что)) вы с Александром Ш. вполне можете употребить сей термин по отношению к данному элементу)
Опять же,при росписи фигурки я люблю фантазировать, представлять место и время где находится персонаж, продумывать, что он делает и как..Так интереснее и можно более полно раскрыть самую заурядную скульптуру. Так вот, обратите внимание, что стрелы то в колчане у него наконечниками вверх располагаются. Быстро подготовить выстрел при таком положении стрелы подсилу только фокуснику, вот и объяснение воткнутым стрелам=)
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24