Май 45-го

[val]

Недочеты и ошибки есть(а у кого их нет).Диорама понравилась,жаль не юбилею Победы.С уважением Val.

[ZuZu]

к 17. Ну даже и не знаю с чего начать то описывать.... Фигуры кстати это пожалуй самое сложное направление в моделизме особенно в 25-35 масштабах. Многих мелочей еще не видно, а многие уже выглядят не так как в 48-72. И роспись их значительно сложнее. Поэтому начинать лучше с техники, а чтобы придать динамизма и живости, добавить 1-2 фигурки. <br />
По пушке - нет протектора на колесах, многих элементов станины, замок неправильный, щиток толстый, петля крепления крыльев в транспортное положение должна быть сквозной. Снаряды точно не от пушки и орас на них какой то танковый. Что за трубочки имитирующие гильзы? И потом, ПАК-40 полевая пушка и в городских и долгосрочных укреплениях практически не встречается на фото, за исключением очень редких случаев. А то что позиция долгая говорит о том что разложены вокруг аммуниция. Но нападение всеравно было внезапным, поскольку даже каски одеть неуспели, просто нонсенс. Окрас - непонятен, если Берлин, то да может быть и были серые, хотя в 45 их вроде уже не производили, но на берлинских фото я вообще не встречал таких пушек. Что случилось сколесом неясно, но так отвалиться оно точно не могло. Я насчитал три винтовки, при чем одна из них в положении что из нее отстреливались. Куда же делись трупы??? Если их уже унесли или они сдались на милость победителя, то почему не собрали трофеи? Что за нейтронная бомба взорвалась? Для чего рудийному расчету канистры? На воду точно не похоже, там ведь кругом фляжки. Десантные каски тоже не в тему. Ящики точно не от этой пушки. Гранаты на бочке тоже вызывают улыбку. <br />
По танку замечаний еще больше. Нет провиса, а это не сложно сделать. Слишком много простого карандаша в тех местах где этого делать и не стоило бы. Ручки должны быть все отшерканы до металла, слишком часто за них хватались и пихали туда всякую непотребщину, а тут не только они новехонькие, но и под ними. На всех фото и киноматериалах краска на ИС-ах лежит ровным слоем, а тут уж до такой степени затерта. Катки видимо не крутятся, их как покрасили, так они и остались, ни потертостей, ни следов скольжения на гусеницах. Гусеницы слишком уж металические, без ржавления и грязи. Декали можно было совсем не клеить, а написать от руки, было бы натуральнее и не так бы лак бликовал. Остальное плоховато видно. Вобщем вопросы еще есть, но надо больше фото.<br />
По фигурам - ну что сказать, краску ганметал - в утиль, ей только вместо простого карандаша пользоваться, но это на любителя. Ружейное дерево лучше окрасить к примеру песчано-желтым, нанести коричневым фактуру дерева и затем оттонировать красно-коричневой смывкой или же коричневой. Ну и про остальное я уже говорил. <br />
Про строения вообще говорить не буду, а то опять раздуется тут все. В копилке вроде есть фото домов и брусчаток.

[ZuZu]

Про погоны - кант красный был у артиллерии, у пехоты бордовый, но часто только у офицеров, в виду нехватки средств у рядовых они были просто зеленый и часто самодельные

[pruss]

На брусчатку каждый день смотрю, на разную и всякую. Твоя - вполне передает ощущение брусчатки, совсем даже неплохо. Только натуральная более плотно лежит, на диораме щели между камнями великоваты. Как будто это уже наши на оккупированной территории "ремонтировали":)<br />
Привычное в общем явление - бочки и канистры. Только вот уместны они в каком нибудь танкопарке. На улице города рядом с орудием - не стали бы немцы тару оставлять/бросать. И оружие как-то сильно аккуратно брошено. Если это артиллерийского расчета - должно было быть за орудием, а не перед ним, ИМХО. Да и чего его вдруг бросили? Трупы действительно просятся к пушечке - логичнее было бы (даже учитывая негласный запрет мертветчину.<br />
Про колесо оторванное - если не авиабомба или миномет большого калибра шарахнули - не будет воронки, это правильно. Из брусчатки пару камней выворотит, вокруг щебеночными осколками посечет - и все. Очень устойчиво каменное замощение к таким делам. <br />
Дом есть - рам оконных нет. Если их взрывом снаружи снесло - стекла ушли бы, обвязка рам - осталась. Если дом изнутри рванул - стекла и куски рам - на улицу выбросит. Если сгорели совсем - не видно следов пожара.<br />
На каждую деталь диорамы должна быть своя внятная легенда:) ИМХО<br />
<br />

[pruss]

Да, и про провода...<br />
Использовали немчуры медный провод (если потом не поснимали нафиг на цветмет). А телефонный - и не снимали, кажется. Только медь на свежем воздухе очень быстро становится зеленой.

[Абрамов Александр]

к ZuZu.<br />
По поводу толщины щитка и петель - это уже перебор. Это же все таки неточное литье по пластмассе при массовом производстве. Все точности не передашь. Это уже получается из разряда приклеить пуговицы на форму.<br />
Про снаряды согласен, уже писал. Можно было использовать гильзы из набора.<br />
А полевую артиллерия ОЧЕНЬ даже использовалась в городах, как советскими войстками так и немецкими.<br />
http://perso.wanadoo.fr/midgard/ww2/img ... AvsBTD.jpg<br />
<br />

[Ber]

к ZuZu и pruss Изучено <br />
Большое сенкс. Буду работать …<br />

[Ber]

По ошибкам в форме. <br />
какой ресурс в Интернете наиболее достоверно рассказывает о военной амуниции времен ВОВ. Знаю http://rkka.ru/, насколько на него можно положиться ? <br />

[Juno]

Работа конечно хорошая,но чего-то не хватает...

[LINKS]

Привет<br />
Не плохая работа но бросается в глаза странный окрас пушки(пак-40???) и ещё такой вопрос:пехотинцы спокойно идут рядом и едут на танке а танкисты внутри за закрытыми люками сидят?

[Ber]

к Juno мне уже видится что мало мусора и нет завалов. Чистенько очень <br />
<br />
к LINKSу с люками конечно досадная ошибка. Но некто не обращал на это внимание ???<br />

[ZuZu]

к 25. Щиток легко подрезать, пластик там хороший. Основные элементы станка как накладки и заклепки дело пары часов. Просверлить отверстие в петле - пары минут, я его вообще иглой проковырял и надфилем расширил. Это фото у меня есть, прочтите внимательно описание к нему. Да и на самом фото видно что это не долгосрочная позиция...<br />
<br />
к 27. А что конкретно интересует то? По погонам вроде на всех сайтах одинаково и нет там ни каких ошибок, по форме тоже.

[Абрамов Александр]

к ZuZu.<br />
По поводу щитка и все остального согласен, просто автор не может сразу все объять, правильно? Он пока только учится!<br />
<br />
По поводу позиции - согласен, что на фото не долгосрочная. В городе для артиллерии вряд ли вообще может быть долгосрочная позиция. Его очень просто уничтожить - из любого окна сверху.<br />
<br />
По диораме: укрепления могли быть созданы еще до занятием орудием этой позиции.

[ZuZu]

к 32 Неправильно. Для чего браться за небоскреб, если даже еще ни одного скворечника не построил? Учиться надо начинать с малого, вспомни букварь, он с букв начинается, а не с рассказов.<br />
Орудие на диораме точно долго простояло, если было столько времени можно было его и поудачнее замаскировать.<br />
<br />
А колесна на ПАК40 к тому времени уже давно штампованные применялись это из тамии или ДМЛ надо было брать модель. Но лучше все же каждую модель собрать в отдельности по фото. Не обязательно станину переделывать, но хотя бы попытаться симитировать пару заклепок можно

[Родригес]

По поводу гильз. Цвет у них, имхо, какой-то не гильзовый, что ли, и от этого мотовая несколько напоминает пол в курилке. А по воводу лиц, опять же, имхо, так и хочется воскликнуть голосом прфессора из "Джентельменов удачи": "какие отвратительные рожи!" Ну прям не знаю - фирма, что ли, так над ними при литье поизгалялась? А так вообще очень даже ничего.

[Тима]

а это ничего что снаряды и гильзы 152мм? От гаубица Д-30? Просто как то не смотрится, снаряды латуневыми никогда не были, серые, стальные с разной маркировкой. к тому у ПАК-40 не было раздельно - гильзового заряжания... Те снаряд и гильза представляли собой единое целое. Кстати в Скифофском наборе (откуда снаряды) в инструкции написано что гильзы надо рассверлить...<br />
А так кроме тех недочётов кот указыны выше диорамка оч понравилась! Так держать! Ждём статью про брусчатку!

[Ber]

к 35му ТИМе: Более месяца назад отправил в мастерскую описание и фотографии по изготовлению деревянного дома (сруба). Но почему то пока не опубликовали. На этой недели опишу и отправлю описание как я делаю брусчатку. Но когда опубликуют я не знаю.

[Ingwar]

Неплохая работа. Насчёт декали красной звезды и медведя - думаю врядли совецкое командование могло разрешить закрыть пол-звезды другим рисунком. Это же опознавательный знак, который очень важен во время боя, а вдруг какой наш лётчик не разглядит эту половинку красной звезды и умичтожит свой танк? Декаль советую заменить, а лучше нарисовать.<br />

[Борис Харламов]

37: Да нет, с медведем всё нормально. Во-первых, есть реальный прототип этой машины. Во-вторых, красная звезда опознавательным знаком для советских танков не являлась и рисовалась только в инициативном порядке, весьма нечасто. В-третьих, разглядеть с воздуха за доли секунды красную звезду на борту башни невозможно в принципе, посему на время берлинской операции для бронетехники были введены специальные опознавательные знаки - широкие белые полосы на бортах и крыше башни или рубки. <br />

[Константин Чиганов]

Насчет полос - все верно, они были на этой машине. Гусеницы Звезды ужасны, гребни вообще от игрушки. У меня не было, сейчас есть наборные - заменяйте!Протектор на колесах пушки - три полоски полистирола от Доширака и подшпатлевать - отлично смотрится!лица, как у многих новиков - слишком залиты черным. Нежнее надо!