В атаку!

Администрация
08.11.08 [01:00]    
#1
Название: В атаку!
Автор: Станислав Тягульский
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Фигурки

Ромка
09.11.08 [12:40]    
#2
не могу понять, что за штык? почему такой несоразмерно большой? это из-за призводителей или из-за покраски?

Уколов Михаил
Откуда: г. Люберцы
Аватара пользователя
09.11.08 [14:18]    
#3
Поздравляю,отличная роспись.Штык такой длины,как и должен быть.

Константин Капитонов
Откуда: Москва
Аватара пользователя
09.11.08 [15:49]    
#4
Ну, что ж, пойдем смотреть сверху вниз 8) :
1. бескозырка по нижнему краю имеет хорошо видимый синий кант
http://kaisersbunker.com/dunkelblau/headgear/dbch02.htm
2. мундир не должен иметь красного канта понизу
http://www.kaisersbunker.com/dunkelblau ... /dbt04.htm
3. на погонах должна быть обязательно вышита шифровка (номер. вензель и т.д.)
4. фляга на фигуре более позднего образца - 1893г.

это только то, что сразу в глаза бросается...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Ромка
09.11.08 [18:16]    
#5
к вопросу "правильного" штыка.
пехотинец может быть экипирован либо штыком обр. 1871 г. к пехотной винтовке системы Маузера, либо его экспериментальным образцом того же года. длина клинка 470-472 мм. ширина клинка - 27-28 мм. т.е ширина штыка - примерно как первая фаланга большого пальца. а теперь посмотрите на фото 1.
да там просто штык-лопата. а не штык-тесак!

Константин Капитонов
Откуда: Москва
Аватара пользователя
09.11.08 [18:33]    
#6
Ромка Wrote:к вопросу "правильного" штыка.
пехотинец может быть экипирован либо штыком обр. 1871 г. к пехотной винтовке системы Маузера...

А при чем здесь Маузер, когда винтовка Дрейзе и штык от оной? 8)
Согласен - штык кажется ооочень огромным ...

Александр Паскаль
Откуда: Москва
Аватара пользователя
09.11.08 [21:38]    
#7
Мундир сильно высветлен. Из темно-синего пролучился голубой.

С Уважением, Александр.

Уколов Михаил
Откуда: г. Люберцы
Аватара пользователя
14.11.08 [21:40]    
#8
Подсумки к патронам от "Дрейзе" из-за довольно длинных ременных петель должны висеть под ремнём ,а не на нём.

ХомяК
Откуда: Магнитогорск
Аватара пользователя
16.11.08 [00:25]    
#9
Константин Капитонов Wrote:Ну, что ж, пойдем смотреть сверху вниз 8) :
1. бескозырка по нижнему краю имеет хорошо видимый синий кант
http://kaisersbunker.com/dunkelblau/headgear/dbch02.htm
2. мундир не должен иметь красного канта понизу
http://www.kaisersbunker.com/dunkelblau ... /dbt04.htm
3. на погонах должна быть обязательно вышита шифровка (номер. вензель и т.д.)
4. фляга на фигуре более позднего образца - 1893г.

это только то, что сразу в глаза бросается...


Солдат окрашен в строгом соответствии с его наглядным изображением на коробке набора, не думал, что есть несоответствия.

Константин Капитонов
Откуда: Москва
Аватара пользователя
18.11.08 [23:39]    
#10
ХомяК Wrote:
Солдат окрашен в строгом соответствии с его наглядным изображением на коробке набора, не думал, что есть несоответствия.


Станислав, коробки как источник информации Изображение
В нашем деле время,затраченное на фигурку должно делиться так : 80% тратится на сбор информации, 20% - непосредственно на воплощение. (Я за час нашел всю информацию, которую написал, хотя до этого тему не копал 8) )
Успехов в работах!

 

Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24

cron