Название: В атаку!
Автор: Станислав Тягульский
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Фигурки
В атаку!
09.11.08 [12:40]
#2
не могу понять, что за штык? почему такой несоразмерно большой? это из-за призводителей или из-за покраски?
- Уколов Михаил
- Откуда: г. Люберцы
09.11.08 [14:18]
#3
Поздравляю,отличная роспись.Штык такой длины,как и должен быть.
- Константин Капитонов
- Откуда: Москва
09.11.08 [15:49]
#4
Ну, что ж, пойдем смотреть сверху вниз :
1. бескозырка по нижнему краю имеет хорошо видимый синий кант
http://kaisersbunker.com/dunkelblau/headgear/dbch02.htm
2. мундир не должен иметь красного канта понизу
http://www.kaisersbunker.com/dunkelblau ... /dbt04.htm
3. на погонах должна быть обязательно вышита шифровка (номер. вензель и т.д.)
4. фляга на фигуре более позднего образца - 1893г.
это только то, что сразу в глаза бросается...
1. бескозырка по нижнему краю имеет хорошо видимый синий кант
http://kaisersbunker.com/dunkelblau/headgear/dbch02.htm
2. мундир не должен иметь красного канта понизу
http://www.kaisersbunker.com/dunkelblau ... /dbt04.htm
3. на погонах должна быть обязательно вышита шифровка (номер. вензель и т.д.)
4. фляга на фигуре более позднего образца - 1893г.
это только то, что сразу в глаза бросается...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
09.11.08 [18:16]
#5
к вопросу "правильного" штыка.
пехотинец может быть экипирован либо штыком обр. 1871 г. к пехотной винтовке системы Маузера, либо его экспериментальным образцом того же года. длина клинка 470-472 мм. ширина клинка - 27-28 мм. т.е ширина штыка - примерно как первая фаланга большого пальца. а теперь посмотрите на фото 1.
да там просто штык-лопата. а не штык-тесак!
пехотинец может быть экипирован либо штыком обр. 1871 г. к пехотной винтовке системы Маузера, либо его экспериментальным образцом того же года. длина клинка 470-472 мм. ширина клинка - 27-28 мм. т.е ширина штыка - примерно как первая фаланга большого пальца. а теперь посмотрите на фото 1.
да там просто штык-лопата. а не штык-тесак!
- Константин Капитонов
- Откуда: Москва
09.11.08 [18:33]
#6
Ромка Wrote:к вопросу "правильного" штыка.
пехотинец может быть экипирован либо штыком обр. 1871 г. к пехотной винтовке системы Маузера...
А при чем здесь Маузер, когда винтовка Дрейзе и штык от оной?
Согласен - штык кажется ооочень огромным ...
- Александр Паскаль
- Откуда: Москва
09.11.08 [21:38]
#7
Мундир сильно высветлен. Из темно-синего пролучился голубой.
С Уважением, Александр.
С Уважением, Александр.
- Уколов Михаил
- Откуда: г. Люберцы
14.11.08 [21:40]
#8
Подсумки к патронам от "Дрейзе" из-за довольно длинных ременных петель должны висеть под ремнём ,а не на нём.
- ХомяК
- Откуда: Магнитогорск
16.11.08 [00:25]
#9
Константин Капитонов Wrote:Ну, что ж, пойдем смотреть сверху вниз :
1. бескозырка по нижнему краю имеет хорошо видимый синий кант
http://kaisersbunker.com/dunkelblau/headgear/dbch02.htm
2. мундир не должен иметь красного канта понизу
http://www.kaisersbunker.com/dunkelblau ... /dbt04.htm
3. на погонах должна быть обязательно вышита шифровка (номер. вензель и т.д.)
4. фляга на фигуре более позднего образца - 1893г.
это только то, что сразу в глаза бросается...
Солдат окрашен в строгом соответствии с его наглядным изображением на коробке набора, не думал, что есть несоответствия.
- Константин Капитонов
- Откуда: Москва
18.11.08 [23:39]
#10
ХомяК Wrote:
Солдат окрашен в строгом соответствии с его наглядным изображением на коробке набора, не думал, что есть несоответствия.
Станислав, коробки как источник информации
В нашем деле время,затраченное на фигурку должно делиться так : 80% тратится на сбор информации, 20% - непосредственно на воплощение. (Я за час нашел всю информацию, которую написал, хотя до этого тему не копал )
Успехов в работах!
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24