Название: Французский рыцарь XVв.
Автор: Дмитрий Мельников
Масштаб: 1:16
Раздел: Галерея / Фигурки
Первая фигура в 16-м масштабе как для производителя - фирмы Miniart - так и для автора. Окрашена Аканом, темперой и металлайзерами.
Французский рыцарь XVв.
22.01.05 [18:50]
#3
Пока не пришли медиевисты, похвалю с точки зрения человека, совершенно не ориентирующегося в эпохе и судящего только по внешнему впечатлению 
<br />
Так вот, рыцарь получился очень симпатичным. Единственное - перо, наверное, лучше было бы заменить - на фоне остального оно смотрится грубовато. А в целом - мне нравится.
<br />Так вот, рыцарь получился очень симпатичным. Единственное - перо, наверное, лучше было бы заменить - на фоне остального оно смотрится грубовато. А в целом - мне нравится.
23.01.05 [13:51]
#4
День добрый, Дмитрий!<br />
<br />
В целом здорово.<br />
<br />
Что понравилось:<br />
1) Аккуратная покраска;<br />
2) выделение рельефа складок на котте;<br />
3) основание гармонирует с фигуркой;<br />
4)лицо - супер!;<br />
5) декали на котту и щит положены очень аккуратно и незаметно их толщины. я видел их в своем наборе - это нечто по толщине.
<br />
6) не соглашусь с замечанием Бориса про перо - перо ИМХО сделано вполне прилично;<br />
7) Очень хорошо собрана алебарда - я свою с трудом собрал - все криво выходило.<br />
<br />
Есть несколько мелких замечаний по окраске:<br />
1) кольчугу стоило смывочкой пройтись для контраста колец и впадин между ними;<br />
2)ремни, крепящие наколенники и набедренники очень ярко покрашены. чуток затемнить или посильнее высветлить как потертые бы не помешало. Не стоит полностью доверять картинке Мини-арта на коробке. То же самое относитья к выделению краев доспеха золотом - далеко не всегда так было и не в таком объеме, да и золото в таких местах быстро бы стиралось. <br />
3) сочленения доспеха и впадины на нем тоже чуток стоит пройтись смывочкой - тогда доспех будет рельефнее смотреться. То же самое относится к оружию. А так все немного сливается. особенно это заметно на кинжале - сейчас он как будто отлит вместо с ножнами.<br />
4) древко алебарды наоборот стоит чуть высветлить, хотя бы местами - там где дерево вытирается руками.<br />
<br />
С уважением, Олег Губарев+<br />
<br />
П.С. И уже замечание уже не к тебе, а к Мини-арту. Шлем немного фентезийный и утрированный.<br />
<br />
<br />
В целом здорово.<br />
<br />
Что понравилось:<br />
1) Аккуратная покраска;<br />
2) выделение рельефа складок на котте;<br />
3) основание гармонирует с фигуркой;<br />
4)лицо - супер!;<br />
5) декали на котту и щит положены очень аккуратно и незаметно их толщины. я видел их в своем наборе - это нечто по толщине.
<br />6) не соглашусь с замечанием Бориса про перо - перо ИМХО сделано вполне прилично;<br />
7) Очень хорошо собрана алебарда - я свою с трудом собрал - все криво выходило.<br />
<br />
Есть несколько мелких замечаний по окраске:<br />
1) кольчугу стоило смывочкой пройтись для контраста колец и впадин между ними;<br />
2)ремни, крепящие наколенники и набедренники очень ярко покрашены. чуток затемнить или посильнее высветлить как потертые бы не помешало. Не стоит полностью доверять картинке Мини-арта на коробке. То же самое относитья к выделению краев доспеха золотом - далеко не всегда так было и не в таком объеме, да и золото в таких местах быстро бы стиралось. <br />
3) сочленения доспеха и впадины на нем тоже чуток стоит пройтись смывочкой - тогда доспех будет рельефнее смотреться. То же самое относится к оружию. А так все немного сливается. особенно это заметно на кинжале - сейчас он как будто отлит вместо с ножнами.<br />
4) древко алебарды наоборот стоит чуть высветлить, хотя бы местами - там где дерево вытирается руками.<br />
<br />
С уважением, Олег Губарев+<br />
<br />
П.С. И уже замечание уже не к тебе, а к Мини-арту. Шлем немного фентезийный и утрированный.<br />
<br />
23.01.05 [20:13]
#5
Олег, это не совсем декали. Я конечно вначале наклеил то, что плодложил Миниарт, но... Во первых правильно замечано про их толщену, точнее на толщену основы, во вторых синий цвет тунники проступил и практически сделал невидимым желтый и красный. Поэтому по пулучившемуся контуру декаль была раскащена заново уже от руки. По замечания все в принципе верно, но чесно говоря у меня просто не хватило терпения. Сборка, подгонка и доработка фигуры вымотала и было желание просто поскорее с нею покончить.<br />
Возможно следующие киты Миниарта в 16-м будут в этом отношенни более лучшего качества.
Возможно следующие киты Миниарта в 16-м будут в этом отношенни более лучшего качества.
24.01.05 [01:43]
#6
Очень хорошая покраска. Но вот перо бы ещё чуть доработать. Убрать белый цвет между волокнами пройдясь смывкой чёрного или коричневого цвета, а потом чуть высветлить некоторые волокна.
24.01.05 [11:34]
#7
Еще добавить пару зарубин на щите, чуть запылить ноги, и может чуть "постарить" кое-где латы - будет просто ЧУМА!<br />
Но и сейчас выглядит очень Внушительно!
Но и сейчас выглядит очень Внушительно!
24.01.05 [16:26]
#8
Да, интересно, почему зарубины на щите, царапины на щите, дыры и грязь на ткани делают буквально единицы? В средневековых миниатюрах такой особый стиль? А то все походит на туриста, который решил сфотографироваться в доспехах <br />
В целом фигура удачная, не понравились только глаза, скорее только левый.
<br />В целом фигура удачная, не понравились только глаза, скорее только левый.
24.01.05 [17:15]
#9
Ром, не соглашусь с тобой по поводу необходимости ободранности и грязи абмундирования и доспехов. Ведь помимо войн были еще и турниры (своего рода плац-парады или выстовки/презентации для рыцарей) и принято было на них появляться во всем блеске и великолепии. Да и оруженосцам я думаю скучать не приходилось, чистили, драяли и лотали.
24.01.05 [19:39]
#10
Вот и я думаю, всем приятней изображать парадный вариант, не то чтобы грязь не выходит, а просто так принято.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29
