Архаический гоплит

[Игорь Немилов]

Спасибо, Антон, за подробный ответ!
Пожалцй, Вы меня убедили.
Успехов!
С уважением!

[Don Rumata]

Игорь, рад если эта информация пригодится. Значит, древняя Греция для Вас теперь будет ярче и сложнее, чем представлялась прежде.

[Александр Паскаль]

Странно, что подобный поперечный держатель гребня в виде канфара, имеющий к тому же изобразительный источник, обойден вниманием художников-реконструкторов из популярных военно-исторических изданий. Я лично ознакомился только благодаря Антону, за что ему огромное спасибо. Убедившись в его реальном существовании, меня заинтересовало из чего он мог быть изготовлен. Если учесть что древние греки хорошо владели столярным ремеслом (многое из того, что мы используем сегодня в столярном производстве, было внедрено ими), предположу что это клеено-точеная конструкция из дерева. Думаю что я не ошибся.

Вернемся к чеканной накладке на щите. Сей дипилонский щит деревянный и обит по краю бронзой. Значит узорная накладка крепилась к поверхности щита при помощи металлических шпилек. Форма накладки не сплошная, очень извилистая, а посему требуется очень во многих местах, следуя линии узора, прикрепить ее шпильками. Исходя из этого, Коннолли и счел, что в бою она могла отлететь. В случае с аргивским щитом, поверхность которого закрывали бронзовым листом, подобный рисунок можно было бы воспроизвести способом чеканки. Но вместо этого мы наблюдаем нанесение рисунка краской. А вот с появлением щита-Асписа, у македонской фаланги, на металлическом листе вместо обозначения краской - чеканный рисунок (рельеф из Пергама). Поди тут разберись...

На темном фоне гоплит стал выглядеть значительнее эффектнее - ну почему тогда сразу-то для публикации подобные фото не были представленны?! Жалко...
А вот что я заметил на "кликабельных" картинках - вены на внутренней стороне руки, ближе к запястью. Круто! Я как-то раньше такого на других миниатюрах не замечал. Возьму на вооружение. Заодно посетила меня сейчас такая мысль: а не имеет ли смысла изображать у воинов античности на открытых участках тела не стандартный "телесный" цвет, а "средиземноморский" загар? ("-Там тепло, там яблоки"(с)).

Надеюсь, Антон, что в дальнейшем, ты будешь нас радовать еще более интересными и эстетичными подставками. Шлифовальные и прозрачно-отделочные работы требуют между прочим немалого умения, однако ты справился отлично. Впрочем, археологи ребята с "руками", кистью работать умеют . А для меня пока подвиг снабдить свои ответы "кликабельными" картинками .

С Уважением, Александр.

P.S. Не могу никак привыкнуть что это 54 мм, мне кажется что это 90 или 120 мм .

[Don Rumata]

Держатель действительно видимо деревянный. Художники-реконструкторы во многих изданиях не часто заморачиваются на поиски интересных и редких вещей. Может быть от того, что приходится рисовать по разным периодам, нет времени.
Со щитами все не просто, но что есть, то есть.
Загар-вещь полезная. Вообще, открытые участки тела подчеркивают "человеческое" в фигурке: можно дать разные оттенки в зависимости от возраста, места действия, показать бледность раненого и т.д.
Вены я ему нарисовал, потому что щит весит 6-8 кг, рука под нагрузкой, опущена вниз и сжата в кулак, поэтому кровь должна прилить в них. В жизни смотрится приятно, а на фото может даже несколько гипертрофированно, но здесь фото для фигурки, а не фигурка для фото.
А по картинкам см. http://diorama.ru/forum/viewtopic.php?t=3176, там все довольно просто. Я тоже раньше не мог, а потом посмотрел, а там все много проще чем казалось.
Александр, приятно общаться с человеком, тоже неравнодушным к античному миру.

[Александр Паскаль]

Мне казалось что каждому художнику-реконструктору интересно создать свою изобразительную реконструкцию, отличную от уже известных и опубликованных ранее. Иначе, все выглядит как перерисовки с одного всем широко известного источника, только в разных видах.
Еще раз повторюсь - обозначенные вены у запястья - очень удачный ход.
А вот с указанной ссылкой... и я читал, да что толку. Без помощи своих друзей (уверенных пользователей), мне еще не обойтись...

С Уважением, Александр.

P.S. А мне-то как приятно! Равнодушным к Античности быть очень сложно, ибо все - буквально все в Европейской культуре, государственном устройстве и организации Вооруженных Сил - заимствованно именно оттуда.

[Gennady]

Очень приятная работа. Персонаж, прямо машина убийства. Понравилась покраска, всё очень аккуратно и гармонично.

[Александр Паскаль]

Фраза Геннадия "прямо МАШИНА" вызвала у меня "дежа вю". Где-то я видел этого гоплита в виде механического изделия. И вот наконец-то вспомнил! У студии "Союзмультфильм" была серия анимационных фильмов по мотивам древнегреческих мифов. В "Прометее" был эпизод, когда Гефест демонстрирует Прометею свое изделие - многорукого железного сторожа божественного огня, сделанного по заказу Зевса. Так вот, тот сторож очень похож на гоплита Антона .

С Уважением, Александр.

[Don Rumata]

А вот хороший образец цвета оловянистой бронзы. Панцирь с митрэ(защита низа живота) из Софии, VI в. до н.э. Он просто хорошо очищен от патины. А что было бы, если бы его отполировали.

[Arkheo]

Отличная фигура!
И очень хорошие знания автором темы, судя по аргументам.
У меня сечас в процессе покраски фигура, напоминающая данную, только гребень и щит попроще.
По поводу поперечных гребней есть мнение, что это отличительная черта спартанцев, особенно в период Классики.

[Don Rumata]

Спасибо за лестную оценку.
Вряд ли это отличительная черта только спартанцев, ведь изображения шлемов с поперечными гребнями есть на халкидских и аттических вазах.
Предполагается, что такие гребни могли выделять стратегов и тактических командиров в рядах фаланги.

А это навершие, в виде канфара, стоит в одном ряду с другими пышными навершиями Архаики, скорее всего оно не является статусным символом.

[Arkheo]

вот тот, которого я раскрасил.

[Don Rumata]

Знакомая фигура Это работа Ю. Пяткова для фирмы "Георгиевский крест". Роспись аккуратная, но надо больше внимания уделять оттенению и высветлению, тогда миниатюры будут эффектнее.

[Arkheo]

Роспись аккуратная, но надо больше внимания уделять оттенению и высветлению, тогда миниатюры будут эффектнее.

лучшее - враг хорошего.
я не делаю оттенения и высветления на своих фигурах. они нормально смотрятся при обычном освещении. на мне кожа и одежда однотонные, без пятен, а разница только от того, как свет упадёт. поэтому думаю, что с фигурами может быть то же самое.
к тому же неоднократно видел работы некоторых мастеров, на которых затемнение или высветление только портит впечатление из-за слишком грубых границ цветов на лицах, руках и одежде. мне не хотелось бы получать такой же результат.

[Don Rumata]

Вот и прекрасно, если нормально смотрятся. Дело хозяйское.

Скажу лишь, что вряд ли можно назвать "мастером" того художника, который оставляет грубые границы цветов и не умеет делать плавные переходы.