Однажды под Москвой

27.11.04 [21:53]

Александру Иванову-уж прямо и пошутить нельзя! 
Естественно,с пятью кофтами под комбезом танкист будет 
смотреться как,извиняюсь,беременная баба:) 
Я вот другое тут неразумею-вся эта бригада,видимо,тро- 
фейная команда.В те времена суровые под Москвою куда 
много более нужных "подснежников" росло-и орудия бро- 
шенные,и масса боеприпасов и легкого вооружения,всего 
не перечислишь.А эти трофеи нашей армией очень активно 
использовались.Так какому же сумасброду в этой целине 
заснеженной мелкий "жук" понадобился? Это если серьезно 
рассудить.А так,вообще,эта слегка фантастичная картина 
даже очень оптимистично смотрится-если нам уже лаком 
блестючие легковушки на фронте понадобились-не все 
потеряно,враг точно будет разбит!

28.11.04 [09:22]

)). ну мало ли, может. кому из штабных глянулось авто - вот и того... распорядился...

29.11.04 [13:08]

к.7 А чем автора обидели? Разъясните....

29.11.04 [16:37]

Для тех, кто в танке: откройте словарь и посмотрите слово "колорит", а потом, там же - слово кал. Все станет сразу ясно и понятно (надеюсь, по крайней мере, если нет - то тогда любые объяснения - втуне).

30.11.04 [06:59]

А разве где то под Москвой в 41-м можно было встретить "Жук"-а, да еще и в чистом поле? Да еще и немецкую овчарку активно распространившуюся в России только после мая 45-го. Немец находится в позе - А пошло оно все... В общем сюжете явно случайный пассажир. 
К 9 - аВстралопитеки ))) это не космиты, а типа предки наши. 
К 20, слышал я что в России вообще этих машин не встречали ни в 41 ни в 44, кому ж она так глянулась?

30.11.04 [08:54]

Уважаемый ZuZu,ошибочка вышла-не к 20 а к 21.

30.11.04 [14:19]

явная перегруженость диорамы

03.12.04 [11:45]

к 23: Если ошибся в правописании, то это не значит, что хотел обидеть. 
Смысл моей фразы, я думаю, что автор понял (если обиделся, то я извиняюсь !!!!!!) 
 
Самое последнее дело судить о других по себе.... ( к остальной части фразы, а особенно "для тех кто в танке.....")

03.12.04 [18:20]

Очень понравилось. Присоединяюсь ко всем комплиментам. Я все хотел Роммеля со свитой в Нормандии заделать на испекции Атлантического вала, но штатских машин так и не нашел

МОжет автор подскажет сокровищницу?

06.12.04 [14:09]

именно к 20 и к подобным. Как можно обсуждать не существующий факт? При чем тут лак и т.п. не было жуков и все

06.12.04 [23:17]

к ZuZu - Не надо так категорично - на войне всякое могло случмтся. Хотя действительно маловероятно - как я писал выше - эта часть была в это время за тысячи верст и были ли у нее Жуки - тайна, покрытая мраком. Смутно вспоминая где-то прочитанное, смею утвержать, что Жуки на фронте учавствовали в реальных боевых действиях лишь в Африке - полноприводные тропические варианты, все остальные были задействованы в тыловых частях, достаточно далеко от фронта - существуют фотографии Жука Варшавской комендатуры, и т.п.... В Берлине иж было множество и по самой территории Германии хватало, но вот на фронте... - сомневаюсь, хотя всяко быть могло! Но фоток таких я не встречал!

22.12.04 [14:47]

Танкист на башне тешки получился очень здорово.Только у него какие-то семитские черты 8-)

лица)))) . Или так и планировалось?

29.01.05 [12:33]

Не понравились деревянные позы танкистов ,как будто по стойке смирно стоят и только ручками пошевеливовают. Еслибы они по пояс из люков торчали смотрелосьбы лучше. 
P.S. Дорогой товарищ Иванов(23) после вашего высказывания о колорите я ощутил величие и могущество Руского языка.

17.03.05 [15:00]

...таких "жуков" под Москвой просто быть не могло, впрочем и не только под Москвой, т.к. VW с таким кузовом(обратите внимание на форму заднего окна) выпускался только после войны. "Жуки" времён войны (имевшие заднее окно другой формы с вертикальной перемычкой) были выпущены небольшой партией и на восточном фронте не использовались.

01.04.05 [10:43]

Дорогие знатоки лошадей! А вы знаете, сколько весит "жук"? Неужели тяжелее пушки?