ICM

[Антон П.]

на Советскую армию уже наплодил "МиниАрт"

[V_V]

на Советскую армию уже наплодил "МиниАрт"

Ничего не путаете? Миниарт выпустил оружие и снаряжение для РККА. Именно советской амуниции и оружия на послевойну никто большими наборами в пластике не выпускает. А "драгоновское" оружие уже слабовато.

[panda]

А на сербско- Югославскую тему наплодила 5 козарская бригада

[Boonie]

Именно советской амуниции и оружия на послевойну никто большими наборами в пластике не выпускает. А "драгоновское" оружие уже слабовато.

Да и маленькими тоже "Драгоновские" наборы оружия до сих пор ненамного хуже выглядят, чем последние разработки "Звезды", например, но не совсем приемлемо покупать большой набор, где "всякой твари по паре" ради одного-двух нужных образцов, да еще без подсумков. Гораздо ценнее был бы набор на мотострелковое отделение-взвод, например, поздних 50-х (АК-47, СКС с клинковым штыком, РПД, РПГ-2) или 70-80-х (АК-74, РПК, ПК, РПГ-7, СВД) с полагающимися подсумками, штык-ножами и пр. полевыми аксессуарами.

[panda]

Именно про такие наборы я и спрашивал.

[санитар_палаты_№6]

Здравствуйте, вопрос к производителю - почему на башне броневика панар и в литниках отсутствуют петли крепления заднего люка. Это только у меня или во всех наборах такой недочет?

[Иво]

Здравствуйте, вопрос к производителю - почему на башне броневика панар и в литниках отсутствуют петли крепления заднего люка. Это только у меня или во всех наборах такой недочет?

Для Вас особенные прессформы делали? Петли и колеса не единственный косяк модели...

[санитар_палаты_№6]

Здравствуйте, вопрос к производителю - почему на башне броневика панар и в литниках отсутствуют петли крепления заднего люка. Это только у меня или во всех наборах такой недочет?

Для Вас особенные прессформы делали? Петли и колеса не единственный косяк модели...

ну с дисками понятно а что еще у него не так ? по фоткам вроде ничего

[Николай Узбеков]

Иво, а - можно, как нибудь, на досуге - списочек косяков?
Уже становится интересно...

[Уколов Михаил]

Честно говоря, очень люблю ИСМовские модели, но чёрт возьми. почему в каждой обязательно найдётся куча косяков и недоделок? Нельзя, что ли без них?

[vvs]

Господа, а можно действительно, конкретно написать и указать на косяки и недоделки. А то изо всех предыдущих постов точно сказано только об отсутствии петель крепления заднего люка. Все дальнейшие высказывания сводятся к тому, что "там же куча косяков, ну вы и сами знаете каких".
Не знаю, но хочу узнать. Если лень здесь перечислять, дайте ссылку, где об этом говорится.

[Беков Александр]

vvs, А зачем ? Может конечно ради интереса, чисто для себя. Производитель наврядли отреагирует. Сколько про Зил-131 писали и здесь и на других ресурсах, перечисляли конкретно, что хотелось бы изменить в новой модели с кунгом. А воз и по ныне там.

[vvs]

Да вот именно, что чисто для себя.
Наконец-то вышла модель, которую я разрабатывал, страшно вспомнить сколько лет назад (анонсы MasterBox помните?). Я уже на ней, честно говоря, уже крест поставил, думал китайцы вот-вот и до этой темы доберутся. И тут свершилось чудо, пусть и под маркой другой фирмы, но модель сделали. Модель, которую я в свое время вроде бы вылизал до мелочей.
И теперь, мне, как "родителю" обидно, когда как про само собой разумеющееся и не требующее объяснений говорят про "кучу косяков", а я даже ответить не могу - ибо конкретики никакой. И остается только гадать - то ли я в свое время где-то чего-то недоглядел и недоучел, то ли пишущий про косяки чего-то не то углядел, или к "правильному чертежу" приложился.
В общем, типичная реакция "творца" на критику его "творения"

[Иво]

Модель вышла просто замечательная, никто не умаляет её достоинств, сам ждал еще с момента анонса МВ, поэтому прошу не воспринимать мой прошлый пост ( и этот тоже) как критиканство, ибо за миллиметрами я не гоняюсь и форму заклепок не сверяю.
Теперь ближе к делу... Модель первой производственной серии, однако имеются неиспользуемые детали от второй : люк башни с вентилятором и тело глушителя. Варианты хорошо, однако построить её не получится, т.к. перископов с характерным отличием в наборе нет, кроме того на башне должно быть другое число смотровых щелей. Сам глушитель на предсерийных машинах был внутри двигательного отделения, позднее в серии уже вынесен на броню. На модели имеется только вывод выхлопа, в принципе есть такие фото, но скорее всего глушитель был либо демонтирован, либо поврежден.
Так же возникает вопрос по бронировке пулемета: сбоку сверху имелись 2 ряда отверстий для охлаждения по 3 шт.- на модели имеется только 3 шт. и с одной стороны.
Также кажется, что фары переразмерены и посажены несколько выше чем должно быть.

С Уважением, Иво.

[BorisfonBock]

]
Панар с 45мм пушкой и боевой фарой.

[tankist]

А что-то про Клёкнер-Хумбольд-Дойц тишина... Неинтересно?

[Николай Узбеков]

Да, видать, зверь малоизвестный (подумаешь, каких-то там 10500 с лишним - только неполноприводных)...

[tankist]

А нам очень интересно

http://modelizm.privetbb.ru/t63p30-topic#9535

валк

http://modelizm.privetbb.ru/t707-topic

[Уколов Михаил]

Тут возник такой вопрос - как вырубить сетку на радиатор, но сохранить сложную эмблему. Дилемма, так как, пластиковая решётка будет, наверное, больше смахивать на тёрку. Кто-нить знает, колёса у него с Блицем взаимозаменяемы?

[Всеслав]

Тут возник такой вопрос - как вырубить сетку на радиатор, но сохранить сложную эмблему. Дилемма, так как, пластиковая решётка будет, наверное, больше смахивать на тёрку.

Пока видится только один вариант - прорисовать и заказать травление. Ну или дождаться его выхода от сторонних производителей. Вручную вы такую решетку не прорубите аккуратно по-любому. Да и эмблема в отливке, скорее всего, оплывет.