Фёдор STaFF, автору комикса тоже не мешало бы матчасть подучить: чтоб принять эти люки за БТшные, нужно их ни разу не видеть.
Немцы, скорее, просто замешкались, пытаясь понять, что за завод и год выпуска у этого "собирательного образа" Т-34.
Новинки MasterBox
- Фёдор STaFF
- Откуда: п.Львовский
24.07.08 [01:53]
#662
Derevyankin Wrote:Фёдор STaFF, автору комикса тоже не мешало бы матчасть подучить: чтоб принять эти люки за БТшные, нужно их ни разу не видеть.
Немцы, скорее, просто замешкались, пытаясь понять, что за завод и год выпуска у этого "собирательного образа" Т-34.
Дмитрий, это флеймогонная тема:)
С одной стороны, мало тех фрицев, кто дожил до Курской и помнит БТ-7 живую, а с другй стороны так называемое "замешканье" и играло основныю роль для этого "комикса":)
- Илясов Александр
- Откуда: г. Ростов-на-Дону
24.07.08 [12:11]
#663
Порадовало замечание, что Драгон и МБ компании разного уровня Ребята, а вы не обращали внимание, что цены на продукцию грубо говоря отечественных производителей, медленно но верно подбираются к тому же Драгону. Если его Ген2 и новые наборы действительно заметно дороже того же МБ, то классика по цене вполне уже сопоставима. Тенденция однако. Посмотрел новых танкистов МБ-все тоже, все также. Под лозунгом быстрее, попроще, побольше вперед на рынок Немного даже обидно, такие идеи и такой выхлоп. А еще тоскливее становится, когда знаешь, что потенциал есть у компании.
24.07.08 [20:01]
#664
Илясов Александр Wrote:Порадовало замечание, что Драгон и МБ компании разного уровня Ребята, а вы не обращали внимание, что цены на продукцию грубо говоря отечественных производителей, медленно но верно подбираются к тому же Драгону. Если его Ген2 и новые наборы действительно заметно дороже того же МБ, то классика по цене вполне уже сопоставима. Тенденция однако...
Собственно в нашем славном городе-герое цены на старый Дрэгон и на новый и неочень Мастербокс фактически сравнялись. Сам вот жду сентябрьских британских десантников (ищущих "этот moth***king bridge"), надеюсь кроме мастерски оформленной коробки (master box всё-таки ) там еще будет приличное содержимое, пусть хоть по цене Дрэгона.
- Старобинец Евгений
- Откуда: город Москва
24.07.08 [21:28]
#665
soldger Wrote:А то что говорят качество не то и т.п. ,так дорабатывайте
дорабатывайте значит,а производители пускай делают как получится,а мы этим "шедеврам" радоваться должны?Так получается?
извините за офф
- Илясов Александр
- Откуда: г. Ростов-на-Дону
25.07.08 [09:45]
#666
Евгений, конечно радоваться, а как иначе. Сказали же выше, что МБ лидер рынка пластиковой миниатюры С этим трудно поспорить. Даже имея большой опыт работы с миниатюрой трудно сделать что то путное особенно с динамичными фигурами МБ. Британцы давно были на армораме. Уже из того обзора можно судить, что ждет tutaishy в коробке Чуда не будет. Вообще то ввязался в эту дискуссию надеясь, может кто из МБ на форуме будет. Очень уж хочется иметь наборы с такими интересными, неизбитыми темами, изготовленные на более высоком уровне. Пусть они и стоить будут дороже чем сейчас. С уважением.
28.07.08 [08:55]
#668
Паратруперов английских выложили в росписи http://armorama.com/modules.php?op=modl ... e&sid=4127
- Станислав Кривошеев
- Откуда: Москва
28.07.08 [09:15]
#669
Не пойму , фотографии обработаны в фотошопе ? Как-то необычно смотрятся.
А дед с двухстволкой хорош !
А дед с двухстволкой хорош !
- Белолипецкий Дмитрий
- Откуда: Москва
29.07.08 [20:21]
#671
А вот и фото немцев с трупиком и сущего арийца:
http://armorama.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=4131&mode=thread&order=0
Сущего арийца можно собрать в варианте, где он разминает спину.
http://armorama.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=4131&mode=thread&order=0
Сущего арийца можно собрать в варианте, где он разминает спину.
- Василий Гончаров
- Откуда: г. Королев Моск. обл.
30.07.08 [17:24]
#672
Белолипецкий Дмитрий, хорошо не свой член!
А в целом концепция обьяснима...
А в целом концепция обьяснима...
- Смольный
- Откуда: г. Молотов
06.08.08 [19:22]
#674
Это к тем двум парням,что на заре появления МБ были? Вообще интересно,сайт американовский,а обзоры украинских производителей много раньше наших появляются.
- Игорьок
- Откуда: Украина
06.08.08 [23:01]
#675
Да Американцы наверно просто напросто интересуются что фирма будит выпускать и какие планы у неё .А здесь кроме упрёков и непонятного предвзятого отношения к к фирме доброго слова никто не услышит.Вот и выходит на диораме обсасываем картинки по полной программе а все остальные смотрят новинки.
- Kas
- Откуда: Москва
07.08.08 [19:27]
#676
Да Американцы наверно просто напросто интересуются что фирма будит выпускать и какие планы у неё .А здесь кроме упрёков и непонятного предвзятого отношения к к фирме доброго слова никто не услышит.Вот и выходит на диораме обсасываем картинки по полной программе а все остальные смотрят новинки.
Так вот и займитесь обзорами новинок, какие проблемы?
Вместо того, чтобы писать ерунду о "предвзятом отношении"
Почему то, по поводу Миниарта ни у кого нет "предвзятого отношения"
Как странно, правда?
- Grif
- Откуда: Москва
08.08.08 [13:22]
#677
Участник Kas писал:
Так вот и займитесь обзорами новинок, какие проблемы?
Вместо того, чтобы писать ерунду о "предвзятом отношении"
Позволю себе возразить. Писать обзоры на новинки не такое простое дело,
как может показаться. Для этого надо набор приобрести и достаточно грамотно
собрать, затем объективно отметить его недостатки и достоинства, учитывая
технологию изготовления, ошибки в анатомии и историческом соответствии и т.д.
и т.п. и изложить все это объективно и грамотно, не увлекаясь литературными
изысками и не впадая в излишнюю сухость.
Значительно проще написать : "позы - дубовые, набор - дрова, все - в топку"
или "фигура - супер, круто, как купить, я - крайний"
Что же касается отсутствия претензий к "Миниарту" - то такие претензии
встречаются, правда, довольно редко. Да и где найдется смельчак, рискуюший
написать что-либо критическое после миниартовских рецензий В.Демченко?
А в моем понимании мастерская роспись может вытянуть практически любую
пластиковую отливку, а плохая покраска может убить любую эпоксидную отливку
или мастер-модель.
При всем при том очень высоко оцениваю продукцию Миниарта.
С уважением, Grif.
Так вот и займитесь обзорами новинок, какие проблемы?
Вместо того, чтобы писать ерунду о "предвзятом отношении"
Позволю себе возразить. Писать обзоры на новинки не такое простое дело,
как может показаться. Для этого надо набор приобрести и достаточно грамотно
собрать, затем объективно отметить его недостатки и достоинства, учитывая
технологию изготовления, ошибки в анатомии и историческом соответствии и т.д.
и т.п. и изложить все это объективно и грамотно, не увлекаясь литературными
изысками и не впадая в излишнюю сухость.
Значительно проще написать : "позы - дубовые, набор - дрова, все - в топку"
или "фигура - супер, круто, как купить, я - крайний"
Что же касается отсутствия претензий к "Миниарту" - то такие претензии
встречаются, правда, довольно редко. Да и где найдется смельчак, рискуюший
написать что-либо критическое после миниартовских рецензий В.Демченко?
А в моем понимании мастерская роспись может вытянуть практически любую
пластиковую отливку, а плохая покраска может убить любую эпоксидную отливку
или мастер-модель.
При всем при том очень высоко оцениваю продукцию Миниарта.
С уважением, Grif.
- Игорьок
- Откуда: Украина
08.08.08 [23:22]
#678
Уважаемый Grif, Тут ещё одна загвоздка миниатюру для Мини-Арта лепит Блескин что уже говорит само за себя. А для МВ Гагарин .А теперь представим картину что кто-то на форуме скажет что очередной набор Мини-Арта плох потому что Фигуры полный отстой их в мусорку и складок практически нет. О горе этому форумчанину.Да ещё после обзора Всеслава ,хорошего и грамотного обзора,можно тоже покричать мы видали что МВ это отстой.
Kas, А как Вы хотите писать обзор на ещё вышедшей набор.Это фотографии Мастер модели.Даже формы ещё нет.
С Уважением
Kas, А как Вы хотите писать обзор на ещё вышедшей набор.Это фотографии Мастер модели.Даже формы ещё нет.
С Уважением
- asigaru
- Откуда: Санкт-Петербург
18.08.08 [12:23]
#679
Вчера купил себе новый мастербоксовский мотоцикл. Вечером немного повозился с ним. Если честно, несколько расстроился.
1. Пластик для такой деталировки слишком мягкий. Тонкие детали (например, колесные диски) снять с литника крайне непросто. Я с ходу запорол одно колесо, чего со мной не случалось давненько.
2. Протектор на колесах действительно отсутствует. На рисунках в инструкции протектор есть, причем с достаточно сложным рисунком, на отливках - нет. Нарезать такой протектор - задача для фанатов. Т.е. придется искать смолу.
3. Не очень удачное членение. Некоторые узлы надо собирать предварительно покрасив входящие в них элементы, потом шпаклевать и опять подкрашивать. Например, топливный бак состоит из двух половин, которые крепятся с двух сторон рамы. Соответственно, алгоритм такой - красим раму, клеим к ней бак, шпаклюем швы, красим бак. А с учетом того, что и рама состоит из нескольких частей - все усложняется дополнительно.
4. Ожидал, что при такой деталировке колеса будут вращаться и поворачиваться руль. Ни того, ни другого нет.
5. Много облоя, что в данном случае критично - удалять облой с тонких колесных спиц, не повреждая их - задача не из простых.
6. Места сборки некоторых деталей вызвали недоумение. Например, в инструкции половинки того же топливного бака склеиваются вместе с помощью шипов и пазов (на одной половине два шипа, на другой - два отверстия под них). На модели - отверстия на обеих половинках. Конечно, сделать шипы из тянутого литиника не проблема, но осадочек все равно остался.
Резуме - задумка крайне неплохая, но подвела реализация. А лысые колеса (даже на древней тамии рисунок присутствовал) убивают всю идею.
1. Пластик для такой деталировки слишком мягкий. Тонкие детали (например, колесные диски) снять с литника крайне непросто. Я с ходу запорол одно колесо, чего со мной не случалось давненько.
2. Протектор на колесах действительно отсутствует. На рисунках в инструкции протектор есть, причем с достаточно сложным рисунком, на отливках - нет. Нарезать такой протектор - задача для фанатов. Т.е. придется искать смолу.
3. Не очень удачное членение. Некоторые узлы надо собирать предварительно покрасив входящие в них элементы, потом шпаклевать и опять подкрашивать. Например, топливный бак состоит из двух половин, которые крепятся с двух сторон рамы. Соответственно, алгоритм такой - красим раму, клеим к ней бак, шпаклюем швы, красим бак. А с учетом того, что и рама состоит из нескольких частей - все усложняется дополнительно.
4. Ожидал, что при такой деталировке колеса будут вращаться и поворачиваться руль. Ни того, ни другого нет.
5. Много облоя, что в данном случае критично - удалять облой с тонких колесных спиц, не повреждая их - задача не из простых.
6. Места сборки некоторых деталей вызвали недоумение. Например, в инструкции половинки того же топливного бака склеиваются вместе с помощью шипов и пазов (на одной половине два шипа, на другой - два отверстия под них). На модели - отверстия на обеих половинках. Конечно, сделать шипы из тянутого литиника не проблема, но осадочек все равно остался.
Резуме - задумка крайне неплохая, но подвела реализация. А лысые колеса (даже на древней тамии рисунок присутствовал) убивают всю идею.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3