soldger "... Например увидел в 32 масштабе гусар и конный егери гвардии http://www.mbltd.info/3208.htm...Скульптура отличная!
Но, если фигурка останутся именно в этом виде, то получится просто очередной набор для долгого самостоятельного пиления (в стиле ВИМ MiniArt), поскольку в таком виде, прямо «из коробки» это ни гвардейским конным егерем, ни гусаром быть не может.
Если это гвардейский егерь, то у него должны быть:
- своя егерская ташка, а не гусарская,
- на ремне штыковые ножны,
- на лядунке имперский орёл,
- кюлоты гладкие, без украшений - «пик»,
- на бляхах седловки и оголовья рельефное изображения рожка.
А если это армейский гусар, то у него должны быть:
- меховой чепрак из овчины, а не гвардейский вальтрап,
- на бляхах седловки и оголовья номер полка,
- киверная бляха с номером полка (которая, всё же, чаще была, чем её не было).
Общее:
- Покрой сапог был несколько другим (складки спереди шли в другом месте),
- Если оба варианта правой руки показывают оружие в руке, то наличие второй сабли (в ножнах) теряет смысл.
- На оголовье коня не хватает ещё одного ремня, на котором висело украшение.
- Столь древняя сабля (обр. 1776 г.) была в основном характерна для периода Республики и первых лет Империи. Что резко ограничивает датировку работ моделистов с этой миниатюрой.
- Полы ментика надетого "в рукава", при застёгивании только на верхние петли, внизу расходились. А сейчас это выглядит достаточно странно - петли внизу расстёгнуты, а полы сомкнуты, как будто там внутренние крючки, или молния.
- Подбородную чешую (что у гусара, что у кирасира) лучше делать сразу отлитыми на голове всадника (как это делают обычно на металлических фигурках). В противном случае, когда она даётся отдельной деталью, мы имеем колом стоящий толстый кусок пластмассы, который очень геморройно приклеить на своё место так, чтобы это не очень напоминало ушанку.
Будет очень здорово, если производитель самостоятельно внесёт эти поправки.
Что избавит его в дальнейшем от длительной икоты.