Новинки от Dragon

[tankist]

будущие новинки Дрэгона
http://www.armorama.com/modules.php?op= ... e&sid=2971

[AWOLF]

El-alamein это круто!
Малиновский Максим, просветите что за набор союзного оружия?

[Малиновский Максим]

AWOLF, см. ветку "обо всём по немногу" - "набор ДМЛ"

[Valery_Sl]

У "Дракона" появились "немецкие" казаки на удивительно корявых лошадках Gen2.
Страница набора:http://www.dragon-models.com/html/6410poster.htm

[SKL]

У Dragon если раньше были страшные лошадки (но, из которых «глубокой» конверсией хоть что-то сделать можно было), то теперь просто уроды какие-то, за которые и браться не хочется.

Вот в этом наборе точно такие же ужастики (а я так его ждал!).



Чтоб им самим всю жизнь на таких лошадях ездить!

[Grif]

А мне данный набор очень понравился! Как и все Ген2-ные наборы.
Понравился тем, что на обороте коробки и ее торцах приводятся не только фото литников,
но и фото собраныых фигур. И о новом наборе можно составить впечатление не только
по рисунку Вольстада, но и по этому фото. И сразу решить, что данный шедевр мне НЕ НУЖЕН!
С уважением, Grif.

[Artyrony]

А Если бы фото собранных фигур не было... то купили бы?

[Grif]

К Artyrony: - скорее всего. Симпатизирую лошадям и собакам. Но не от DML.
И считаю, что покупатель имеет право знать, что он получит внутри коробочки, украшенной
прекрасной картинкой Каращука или Вольстада - раздутый обмылок с мастер-модели
известного скульптора, более-менее приличную пластиковую отливку с нее же или прекрасное
литье с кошмарного произведения неведомого компскульптора-китайца с переразмеренными
оружием и обвеской.
С уважеием, Grif.

[ares2005]

Понравился тем, что на обороте коробки и ее торцах приводятся не только фото литников, но и фото собраныых фигур. И о новом наборе можно составить впечатление не только по рисунку Вольстада, но и по этому фото.

Хм, я бы не делал такие заключения по данному снимку на обороте коробки Как известно у Ген2, внутри далеко не то, что нарисовано на коробке... Рекламный ход Драгона

[Игорьок]

Интересно ares2005, а что они не дают в ноборе что есть на коробке

[Малиновский Максим]

Grif,

с кошмарного произведения неведомого компскульптора-китайца с переразмеренными
оружием и обвеской.

К слову сказать, в 90 - е скульптором ДРЭГОНА был Питер Мортон (он так же работет на JAGUAR)

[Artyrony]

Да ладно, может для кого и плохи лошади, я не разбираюсь. Одно могу сказать - выглядят натурально, может не мастито и не прям с выставки с медалью первое место, но нормально. Мы так скоро до того дорастём что будем на миньки говорить - красавчик не красавчик.
Если говорить адекватно - для любителей и знатоков лошадей может и видно какие огрехи, для меня - нет.

Игорьок,
Показывают то, но от огрехов ни кто не застрахован.
Драгон даёт фотки до разрезки, заделки замков, усадок, облоя, проблем производства. Выглядит всё нормально чисто и красиво. Я считаю нормальный ход, можно даже на лицевую сторону коробки вешать, но картинки многоуважаемого г-на Каращука мне нравятся враз больше.

[Grif]

К Максиму Малиновскому: - спасибо за информацию.
Но в идеале хотелось бы, чтобы производитель всегда указывал автора картинки,
автора росписи (если на коробке есть фото расписанной фигуры) и, главное, автора
скульптуры. У меня сложилось мнение, что еще до наступления эры Ген-2 скульптура
у ДМЛ стала "слабеть". Если же мастермодели делаются на компе, то можно и честно
указать - компьютерная скульптура, программа- QWERTY12345, автор ЛиСиЦин, или,
в случае Звезды, "ВасяИванов" - пусть даже будет псевдоним, если автор стесняется.
К Artyrony: в лошадях я дилетант, и могу оценить только общее впечатление.
Но знаю, на форуме есть люди, которые смогут популярно изложить, чем "больны"
данные лошадки. Для меня же эталоны лошадиной скульптуры стоят в "итальянском дворике"
ГМИИ им.Пушкина и на Аничковом мосту в Питере. И в Третьяковке - работы Е.Лансере.
А в пластике, ИМХО, лучшее - звездовские лошади и их уменьшенные копии в наборе
"королевская кавалерия" - хотя есть вопросы по поводу аллюра. Неплохи и тамиевские и
италовские битюги-тяжеловозы, хотя и очень древние. А вот у ДМЛ - чего-то не то...
Жду квалифицированного анализа "лошадников".
С уважением, Grif
P.S. А кто такие "миньки"?

[ares2005]

P.S. А кто такие "миньки"?

По ходу миниатюры...

[Artyrony]

Grif,
Прошу прощенья за "миньки", это сокращенно от "миниатюры".

По лошадям... ДА, не специалист я в этих делах, но всегда восхищали скульптурки лошадей. Здесь восхищения нет, мне кажется что лошади слишком натуральны и слишком не породистые. Едут такие бравые ребята на клячах)) Так может так и надо? Сдесь же не главное - лошади, а натуральность. Опять же, если отталкиваться от компьютерной скульптуры. То могла просто отсканировать лошадей вживую и вставить их в набор. Я бы сам, если бы лепил лошадь, то сделал, как говорят, "красиво", что, как мне кажется, делают и скульптора, - они стараются воспроизвести лошадь в самом ярком цвете, а компьютерный скульптор как фотография, лепит "вживую" не меняя ничего.
Сам лошадей видел не так много, но могу сказать, что это как люди - бывают и красавцы, от которых дух переводит, а бывают так себе, на которых действительно смотришь и думаешь, как оно вот так могло?... По поводу специалистов, которые скажут что тут не так - это скорее всего будут фразы модельного агенства 90*60*90. Ведь не для кого не секрет, что лошадь не только средство передвижения, друг, просто красивое животное, но и объект селекции...

[SKL]

Да при чём здесь "красиво-не красиво", если эти лошади сделаны с грубейшими нарушениями всех мыслимых анатомических пропорций?

В конце концов, ну вы же все моделисты!
Ведь никто же не делает фигурки людей или модели техники по принципу – «Главное, чтобы красиво»!!!

[Grif]

К Artyrony: - а Вы это всерьез?

" лошади слишком натуральны и слишком не породистые..... Так может так и надо?"
Когда в Третьяковке, в Васнецовском зале, смотрю на работы Евгения Лансере, я отчетливо
вижу - вот князь Святослав на горячем степняке, вот боярин на богатырском тяжеловозе,
вот запорожец после битвы на казацкой лошаденке ведет трофейного арабского скакуна, а тут -
( в Политехническом ) перед нами - заморенная крестьянская кляча. И все лошади - живые.
Открываю хорошую детскую книгу П.В.Боярского "Седлайте коней" - и читая о дефектах лошадей,
на нормальных картинках вижу живых лошадей с естественными пороками и хворями. При этом
я совершенно не спец и не отличу орловского рысака от арабского скакуна.
Смотрю на ДМЛ - ских животных, что на коробке, что в рецензии в "МХ" и недоумееваю -
да, конечно, четыре копыта, уши, хвост - это все присутствует, но на лошадь не очень похоже.
Что-то от лашади есть, что-то напоминает осла, мула, что-то от лошака - но ненатурально - ИМХО.
И так не надо! И если скульптор не умеет лепить лошадей, не стоит говорить, что он
слепил натуральную крестьянскую клячу - он просто не умеет лепить лошадей!
Хотя, возможно, Вы и правы - нельзя к минькам подходить с мерками нормальной скульптуры.
А вот ВИМ в лучших образцах - это очень даже скульптура, со своими признанными мастерами.
С уважением, Grif.

[Artyrony]

Хм.
Когда я учился рисовать. Был замечательный пример. Показываю портрет сокурсницы. Чтот не очень тут не так и тут не то. Да не, всё нормально - она сама по себе такая страшная.
Моё ощущение что лошадей на рисованной картинке рисовали из башки, а в скульптуре с натуры. Вот и вся разница.

Почему вообще влез в обсуждение? ДА потому что сам художник и внятно представляю проблемы и негативные аспекты этой профессии. Художника обидеть может каждый, дайте только повод. А напутственного доброго слова можно и недождаться до старости.

Дальше спорить не буду. Не достаточно фоток и самих фигурок нет под рукой. Да и в лошадях не спец.
Остановимся на том - что лошади получились не фонтан, и даже если они и слеплены с натуры - надо было натуру выбрать получше (хотя спорно), а если не с натуры - то аффтору тренироваться и совершенствоваться, достигая мастерства и признания зрителей.

[SKL]

Как я уже писал, старые лошадки Dragon гораздо лучше этих монстров Gen2, но и они (даже не у специалистов) вызывают оторопь.
Посмотрите сами – пони с головой от лошади неизвестной породы!
У которой, очевидно по причине того, что глазки сползли со своего места на переносицу, на морде играет блаженная улыбка.
О форме головы и основных группах мышц я вообще молчу!

[Игорьок]

Да Дракону ещё УЧИТСЯ