Трехдюймовка от UM
- Антон П.
- Откуда: Москва
22.03.11 [15:53]
#21
Не только длина ствола - в советской версии и станок был иной
- sv-sokoloff
- Откуда: Москва
23.03.11 [13:47]
#22
Для любителей "трехдюймовки", возможно, будет интересно - фото, дожившие экземпляры, схемы
http://fortoved.ru/forum/index.php?t=ms ... 59&start=0
С уважением, Сергей.
http://fortoved.ru/forum/index.php?t=ms ... 59&start=0
С уважением, Сергей.
09.04.11 [17:56]
#23
А не подскажите необозначенные в инструкции номера декалей для будующий моделей/версий этой пушки или для не попавший в инструкцию схем окраски?
- Антон П.
- Откуда: Москва
11.04.11 [16:17]
#24
Что там "не попавшее"? По-моему, всё к месту. Три декальных опции
- sv-sokoloff
- Откуда: Москва
11.01.12 [14:14]
#25
"Старая" модель - новая коробка + новая декаль + чуть нового травления?
-http://www.hobby.dn.ua/product_info.php?cPath=374_81_82&products_id=63332
С уважением, Сергей.
-http://www.hobby.dn.ua/product_info.php?cPath=374_81_82&products_id=63332
С уважением, Сергей.
- bigrat
- Откуда: Рязань
17.05.12 [00:40]
#27
Кто-нибудь владеет информацией-артпередок к данной трехдюймовке имеется в продаже?
- Войцехович
- Откуда: Брянск
06.06.12 [18:29]
#28
Немного запоздало, но всё равно напишу. Орудие обр.1902 г. благополучно применялось и во вторую мировую войну. РККА, поляками, финнами, немцами,румынами, литовцами. К началу войны их было чуть болле 2000 шт. Также как и обр.1902/30 гг. Что странно, документальных фотографий их применения во второй мировой нашёл всего пару шт. Не считая установленных на бронепоездах и суррогатных танках. Большая часть была потеряна в первые меясяцы войны. Передок был свой, по крайней мере ни одной фотографии не видел с другим передком. Для универсального она была тяжеловата. А вот её передок с Ф-22 видел на фотографии.Модель передка по моему никто не делает.
- White Fox
- Откуда: Санкт-Петербург
06.06.12 [19:19]
#29
Канонир, спасибо за информацию. Я вот такую собираюсь делать для конкурса))
- sv-sokoloff
- Откуда: Москва
07.06.12 [10:43]
#30
Самая последняя "новинка" 3" пушка обр. 1902/30 г., т.е. модернизировання
http://www.hobby.dn.ua/product_info.php ... s_id=64553
Правда. отличий от предыдущих версий, кроме коробки не увидел. А должна быть совершенно другая станина мафета как минимум. В качестве опции может быть ствол длиной 40 калибров - как на коробке. Тоже не увидел. Может не те литники разместили?
http://www.hobby.dn.ua/product_info.php ... s_id=64553
Правда. отличий от предыдущих версий, кроме коробки не увидел. А должна быть совершенно другая станина мафета как минимум. В качестве опции может быть ствол длиной 40 калибров - как на коробке. Тоже не увидел. Может не те литники разместили?
- sv-sokoloff
- Откуда: Москва
08.06.12 [12:48]
#32
А фото не могли ошибиться?
На обратной стороне коробки, где даются варианты окраски, станина лафета изображена без изменений, как на ранее выпущенных моделях. А это наводит на грустные размышления...
08.06.12 [13:31]
#33
А это не может быть переходная версия? Ствол новый, а лафет старый или войсковая переделка(последнее сомнительно)?
- sv-sokoloff
- Откуда: Москва
08.06.12 [14:46]
#34
BorisfonBock Wrote:А это не может быть переходная версия? Ствол новый, а лафет старый или войсковая переделка(последнее сомнительно)?
Согласно Широкораду ("Энциклопедия российской (?) артиллерии") основным требованием к программе модернизации устаревшей артиллерии, воплощенным в 1930 г. было увеличение дальности стельбы. Применительно к 3" это решалось увеличением угла возвышения ствола, удлинением на 10 калибров ствола (40 клб) и усиленным пороховым зарядом (дополнительные таблицы стрельбы). На старые 3" монтировался (или заменялся ?)новый подъемный механизм, а однобрусная станина делалась более широкой и со сквозным отверстием овальной формы в средней части, чтобы при увеличенных углах возвышения казенник не ударялся о станину. Новые 3", выпушенные в период 1930-36 г.г., комплектовались стволом в 40 клб. Возможно, часть старых пушек и получила при модернизации новый ствол в 40 клб. Но все эти мероприятия проводились на заводе. Вообще, 3" пушки обр. 1902/30г.г. планировалось перевести на "резиновый ход" от Ф-22, найден документ о заказе на изготовление примерно 800 таких колес, но никто и нигде их не видел в эксплуатации.
Поэтому, возвращаясь к модели, терзаюсь сомнениями, что новая модель от UM стала очередной жертвой производственной унификации.
Был бы очень рад ошибиться. Для этого надо щупать пластик.
- Антон П.
- Откуда: Москва
12.06.12 [05:51]
#35
Думается, что ребята не воспроизвели полноценного "совка" (с вырезом посреди станка), а снова порешили, что коллекционеры - всеядные долбоклювы
- Dimon
- Откуда: Смоленск
27.06.12 [09:26]
#36
BorisfonBock Wrote:А это не может быть переходная версия? Ствол новый, а лафет старый или войсковая переделка(последнее сомнительно)?
Не может ))) Удлинение ствола потребовало введение уравновешивающего механизма, вводились новые элементы для крепления ствола по походному, новый прицел, изменения щитового прикрытия и много еще чего, коллега sv-sokoloff подробно описал. UM явно схалтурил ((( т.к. отличие 3-х наборов (1902, польской - 1927 и 1902/30) только в декалях (ну и в коробке само собой), сам пластик изменений не претерпел. Печально...
sv-sokoloff Wrote: В качестве опции может быть ствол длиной 40 калибров - как на коробке. Тоже не увидел. Может не те литники разместили?
Да есть на литнике деталюшка (и всегда была) - две половинки, которые предлагается приклеить для удлинения ствола (см. фото).
Кстати модернизация проходила как с использованием удлиненного ствола, так и с использованием старого, станки немного отличались друг от друга, в частности расположением уравновешивающего механизма. Резиновый ход встречается, хотя и крайне редко, думается поставлено на него орудий было не много, т.к. только заменой колес проблема увеличения скорости буксировки орудия не решалась, сам лафет так и оставался без подрессоривания.
Лично меня больше интересует, когда UM выпустит обещанный капонирный вариант орудия.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
28.06.12 [22:52]
#37
Епт, ждал именно вариант 30-го года, для РККА. А 02 для "левых". Придёться менять планы.
- sv-sokoloff
- Откуда: Москва
29.06.12 [09:54]
#38
"Да уж."(С). Нужно искать хорошие фото на 3" обр.1902/30 г. И делать самому. Все как обычно.
- Dimon
- Откуда: Смоленск
29.06.12 [10:36]
#39
Да чего их искать, вот тут уже найдено ))) Обр. 1902/30 с коротким и длинным стволом.
http://dishmodels.ru/wshow.htm?p=1668
http://dishmodels.ru/wshow.htm?p=1669
http://dishmodels.ru/wshow.htm?p=1668
http://dishmodels.ru/wshow.htm?p=1669
- Войцехович
- Откуда: Брянск
30.06.12 [17:00]
#40
BorisfonBock, Пушку обр.1902 г. использовали и в РККА, особенно в первый период войны. На складах в приграничных районах было их довольно много, как и снарядов. Что касается модификаций 76 мм. обр.1902 г.со стволом длиной в 40 калибров, ещё была модификация 1930г.(до 1931 г. ставили и стволы длиной в 30 калибров). Там был переделан лафет довольно сильно и механизмы.То что показано как модель обр.1902/30 гг. непонятно что. Это ствол в 40 калибров наложенный на лафет обр.1902 г. Возможно и было некоторое количество подобных орудий(я лично не знаю), но это не обр.1902/30 гг. Странная модель. Модификация 1933 г. была сделана наложением ствола в 40 калибров на лафет от 122мм.полевой гаубицы обр.1910 г.Интересные орудия.
На фотографиях на Дише хорошо видно, что устройство лафета обр.1902/30 г. другое.Я не делал чертежи, ждал когда фирма сделает модель. Теперь думаю надо будет делать самому.
На фотографиях на Дише хорошо видно, что устройство лафета обр.1902/30 г. другое.Я не делал чертежи, ждал когда фирма сделает модель. Теперь думаю надо будет делать самому.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22