Новинки MasterBox

[Demchenko Vladimir]

Кажется,это не кубанка, а шапка-финка.

[Юрий С.]

Увы, ничего сказать не могу - надо подержать её в руках
Но, всяко, в кубанку её переделать можно будет.

[Искандер]

Коллеги, спасибо за положительную реакцию на наш очередной опыт.

Sjldger, UrsuS, конечно же это не кунг-фу и не кадры из фильма с Джекки Ченом. Всё гораздо и проще и, как бы парадоксально это не прозвучало, трагичнее. Дело вот в чём. В разное время мне довелось пообщаться с тремя разными людьми. Один, самый первый - старик, служивший ещё в царской армии. Другой - ветеран ВОВ, получивший довоенную подготовку. Третий - тоже ветеран ВОВ, окончивший накануне Курской битвы школу водителей Су-76. Почему я объединил эту троицу. Потому, что я беседовал с ними на предмет штыкового боя. То, что мне показали эти деды, человеку, прошедшему подготовку в рядах Советской Армии, безусловно, показалось бы чем-то из арсенала фильмов на темы каратэ, настолько это было не похоже на плакатное :"Коли! Раз-два!", но это действо, по-иному и не скажешь, входило в стандартную подготовку солдата того времени. Кстати, не помните пассаж из Гиляровского (Москва и москвичи), когда он упоминает о том, что после ежедневных(!) занятий по рукопашному бою и по фехтованию он и его сослуживцы с трудом могли пользоваться лестницой - так болели ноги. Точно так же, в далёком 1977 году, жизнь свела меня, тогда ещё совсем зелёного пацана-курсанта, с пожилым человеком, который продемонстрировал стрельбу из пистолета от пояса по подброшенным бутылкам. Думаю, что для всех, без исключения, спецов, получивших стрелковую подготовку из пистолета в рядах Советской Армии, такое мастерство тоже покажется фантастическими кадрами из какого-нибудь несерьёзного боевика.
К чему я обо всём этом. Дело в том, что то, что показано в нашей очередной миниатюре, не фантазии на темы фильмов с Джекки Ченом, а документально подтверждённые элементы подготовки солдат того времени - бросок через себя в падении с толчком ногой или сбив с ног толчком (не каратэшным ударом, тогда о таком и не слышали, а именно толчком, как придётся!) ноги в прыжке - простые и очень эффективные и стандартные приёмы. Разумеется, бойцу Советской Армии (не РККА!), львиную долю подготовки которого занимала строевая подготовка и хозработы, такое и впрямь покажется чем-то немыслимым, в чём и трагедия. Кстати, обратите внимание, что в постингах западных моделистов подобных сомнений нет - в армиях НАТО и, особенно, в армии США (знаю не понаслышке а из прямого общения) подготовку к штыковому и рукопашному бою, включая нож, никто не отменял, традиции не прерваны, поэтому и воспринимается этот сюжет совсем по-иному.

Будет ли объединён набор трилогией? Ну разумеется!


Micky, я с безусловным и с глубочайшим уважением слежу за творчеством Владимира Демченко - это очень и очень талантливый человек, обладающий хорошей и постоянной динамикой роста мастерства. Сожалею, что у нас не получилось сотрудничество с Александром Зеленковым - они с Анатолием Гагариным хорошо бы дополнили друг друга, но искренне рад, что этот талантливый скульптор нашел и свой путь, и свой стиль, и радует нас всех постоянным ростом своего мастерства. В то же время думаю, что переход на сотрудничество с Мэтром Блёскиным, при том, что ВЫСТАВОЧНЫЕ работы в М 1:32 этого действительно большого, даже, можно сказать, великого МАСТЕРА, поистине вызывают благоговейную оторопь, или с обладающим очевидной динамикой роста Приколистом-Менелаем, всё же не сделали бы наши работы той бомбой, о которой Вы пишете и уж точно не превзошли бы тот уровень, который демонстрирует Анатолий применительно к ПЛАСТИКОВОЙ миниатюре. Просто у Гагарина есть нюансы, за которыми уже весьма трудно, если вообще возможно, угнаться.

С уважением к модельному сообществу,
Александр Сурженко.

[Valery]

Это действительно шапка-финка по конкретной фотографии.
К слову сказать, у меня была реальная кубанка транспортной милиции периода ВОв. Материал самый дешевый черный каракуль, верх малиновое сукно, крест встрочен черным суконным рантом, как на форменных брюках. Самое интересное, "уши" у кубанки опускались как у финки и крепились на шенельных крючках.

[АлАР]

Повторю свой вопрос от начала августа:

Искандер недавно Вы поведали нам, что тему "Черной пехоты" вы развивать не будете, то есть если провести аналогию, то наших партизан мы тоже можем не ждать, или наоборот если проводить аналогию с Маки?
Еще пару вопросов задам:
1) Не планируется ли вооружить наших бойцов противотанковыми ружьями?
2) Возможно ли появление в каком либо наборе посвященному началу войны сотрудников милиции?

С уважением Алексей.

Еще хотел бы поделиться впечатлениями от сборки БМВ Р-75 (№3539): собраным он выглядит хорошо, но вот в процессе сборки он съел мне столько нервов, чо у меня отпало имеющееся желание к покупке 2х мотоциклов в движении. Это конечно неприятно, но я давно так не матерился при сборке модели.
К фигурам претензий нету, все хорошо стыковалось и подходило друг к другу, и если и требовало доработки, то минимальной и необременительной.

З.Ы. Искандер мне очень нравится модели вашей фирмы, воплощенные в них сюжеты и идеи, но с собираемостью техники надо что то делать.

С уважением АлАР.

[dpl]

Юрий С.,

"правильного" моряка

А чем Вам ватник так не глянулся? И что такое "правильный" моряк? Или Вы просто осмысливаете последующюю конверсию?
Образ этого бойца весьма самобыден. Именно так они и выглядели. Если же Вы хотите выполнить летний вариант, в фланелевой рубахе, то скорее нужно стачивать ватник, чем заполнять его шпатлевкой. Как мне кажется.

Вот, что точно бросилось в глаза - это маленькие пуговки на бушлатах. Уж больно мелко, Может покрас это и выправит.

[Kas]

То, что мне показали эти деды, человеку, прошедшему подготовку в рядах Советской Армии, безусловно, показалось бы чем-то из арсенала фильмов на темы каратэ, настолько это было не похоже на плакатное :"Коли! Раз-два!", но это действо, по-иному и не скажешь, входило в стандартную подготовку солдата того времени.

Дело в том, что то, что показано в нашей очередной миниатюре, не фантазии на темы фильмов с Джекки Ченом, а документально подтверждённые элементы подготовки солдат того времени - бросок через себя в падении с толчком ногой или сбив с ног толчком (не каратэшным ударом, тогда о таком и не слышали, а именно толчком, как придётся!) ноги в прыжке - простые и очень эффективные и стандартные приёмы.

если честно, по прочтении таких опусов в голову приходит только старая русская поговорка - "свежо придание, да верится с трудом"

никакие прыжки "вперед ногой" в "стандартную подготовку солдата того времени" вовсе не входили

а входили, именно приемы работы с винтовкой со штыком
просто, бросатся вперед ногами на солдата вооруженного оружием длиной более 1,5м - бессмысленно - очень велика вероятность получить штычком куда-нибудь в область паха

Разумеется, бойцу Советской Армии (не РККА!), львиную долю подготовки которого занимала строевая подготовка и хозработы, такое и впрямь покажется чем-то немыслимым, в чём и трагедия.

вы не поверите, но все тоже самое занимало львиную долю времени солдат и царской армии, и РККА

Кстати, обратите внимание, что в постингах западных моделистов подобных сомнений нет - в армиях НАТО и, особенно, в армии США (знаю не понаслышке а из прямого общения) подготовку к штыковому и рукопашному бою, включая нож, никто не отменял, традиции не прерваны, поэтому и воспринимается этот сюжет совсем по-иному

да на сайтах западных моделистов, не так много человек, имеющих понятие о современной индивидуальной солдатской подготовке

а вот зрелищные эффектные работы они действительно любят

В то же время думаю, что переход на сотрудничество с Мэтром Блёскиным, при том, что ВЫСТАВОЧНЫЕ работы в М 1:32 этого действительно большого, даже, можно сказать, великого МАСТЕРА, поистине вызывают благоговейную оторопь

не пойму, почему говоря о Блескине, Вы все время намекаете на какое-то "выставочное качество"его работ

у меня есть отливки его малоизвестных работ, выполненных на шедевральном уровне
и акцентировать на умении работать Блескиным только в 1:32 тоже не стоит
его работы в 1:35 в основном, не менее замечательны (при соблюдении стандартов качества, разумеется)

[Белолипецкий Дмитрий]

dpl, я думаю, имелся ввиду бушлат вместо ватника.

[dpl]

Я ожидал форменку...

Дим, может ты и прав?! Пусть автор поста разъяснит. Форменная рубаха (хотя мы тут много и долго спорили... ) - это белая с пришитым форменным воротником. Ожидать её во время боевых действий более, чем странно, особенно если остальные пятеро одеты в теплые комплекты... Может и вправду бушлат???

[UrsuS]

Юрий С., по поводу СВТ.
Как утверждает книга «История винтовки. От пищали до автомата», ее длина – 1226 мм. В 35-м масштабе это те же самые 35 мм. Длина винтовки из набора – 37,2 мм. Так что она и впрямь немного великовата…
На фото (извините за качество…) ее сравнение с винтовкой от «Звезды» (без затвора и магазина). Та немного меньше и «субтильнее».

[tilindir]

Александр, если не возражаете, повторю свои августовские вопросы:

Доброго времени суток!
1) А что же нет советских женщин на войне? Немки есть, союзницы, а наших - нема... (

2) Как продвигается эпичный проект с Г-5? С нетерпением жду )))

[Юрий С.]

Ух, накинулись...
Я, на самом деле, имел в виду бушлат. Именно военно-морской (если его можно так назвать) бушлат. Бойцов РККА в ватниках предостаточно, следовательно, конверсия в моряка "мастербоксовского" уровня возможна.
А вот "правильных" моряков, которые только что с корабля и на бал, тьфу, в бой, да еще в такой динамичной позе - я не встречал.
Я бы хотел видеть этого моряка именно в бушлате. Такова моя задумка, сюжет для будущей работы. Что ж, буду делать из ватника бушлат.
Это достаточное объяснение?
UrsuS, не считаю себя военспецом, но, все же, довольно долго крутил в руках ММГ "Светки". Особо массивной назвать её не могу. Меня смутил размер винтовки на приведенной ниже фотографии


оснобенно ширина СВТ и штык.
Но, опять же, ничего не могу сказать, пока сам в руках не покручу набор. До этого - все просто слова.

С уважением.

[Менелай]

Искандер, А Вы не думали параллельно выпускать фигурки в смоле? Для смоленистов Было бы здорово!

[Юрий С.]

Менелай, поддерживаю. Вот, только такой набор из шести фигур вылетит в копеечку
Но, можно продавать поштучно, вот только будет ли это выгодно для МБ?

[Олег_69]

Ух, накинулись...
Я, на самом деле, имел в виду бушлат. Именно военно-морской (если его можно так назвать) бушлат. Бойцов РККА в ватниках предостаточно, следовательно, конверсия в моряка "мастербоксовского" уровня возможна.
А вот "правильных" моряков, которые только что с корабля и на бал, тьфу, в бой, да еще в такой динамичной позе - я не встречал.
Я бы хотел видеть этого моряка именно в бушлате. Такова моя задумка, сюжет для будущей работы. Что ж, буду делать из ватника бушлат.
Это достаточное объяснение?
UrsuS, не считаю себя военспецом, но, все же, довольно долго крутил в руках ММГ "Светки". Особо массивной назвать её не могу. Меня смутил размер винтовки на приведенной ниже фотографии


оснобенно ширина СВТ и штык.
Но, опять же, ничего не могу сказать, пока сам в руках не покручу набор. До этого - все просто слова.

С уважением.

Если делать бушлат, то и низ переделывать придется. Бушлат и ватные брюки - как-то не того...

[Юрий С.]

Олег_69, разумеется!

[Искандер]

Менелай, Kas, АлАР, tilindir, спасибо за ваши постинги, попробую ответить по-порядку.

Менелай, наверное, дело в том, что мы всерьёз об этом и не думали. Просто в этой сфере и так работает целая плеяда ярких мастеров – Вы, Демченко, Блёскин, Зеленков и другие. Так что даже не пробовали. А что, стоит подумать?

Kas, попробую дополнить свой, как Вы выразились, «опус» парой примеров.Возможно, это позволит перевести "опус" из разряда "предания" во что-то более убедительное, что-ли...
Из показов «царского» деда. Простое упражнение: укол штыком со стороны противника на верхнем уровне – отбив вправо-вверх – собственный выпад. Если отбив и выпад делать только силой мышц – получается и очень долго и очень плохо, ни отбив ни выпад не выходят. Дед показал «фишку», сопроводив показ звуками «щёлк-щёлк»: левая рука не поднимает винтовку, а подбивает цевьё вверх, правая одновременно делает подбив приклада вниз - "щёлк" первый. В результате винтовка НЕ поднимается, а вращается вокруг воображаемой оси. Тотчас – обратный отбив, но уже с выпадом -"щёлк" второй. Получается этакое "перещёлкивание", "щёлк-щёлк" (последние звуки - цитата из высказываний деда). Результат удивительный: винтовка как бы теряет вес, скорость и сила возрастают невероятно – теперь это действительно и скорость, и сила, и вообще появляется странное ощущение, что вы с винтовкой поочерёдно меняетесь местами: то вы придаёте винтовке движение, то, наоборот, винтовка начинает двигать вас.
Из показа деда, окончившего школу водителей Су-76 (впрочем, никакой он не дед – просто очень пожилой человек). В ответ на мой выпад он просто крутнулся мимо моего штыка мне навстречу через левое плечо (при этом его тело как бы отжало мою винтовку в сторону) и его приклад тут же «влетел» мне в лицо. Оба эти навскидку взятые примеры - очень простые вещи, вот только освоить их очень и очень непросто, а особенно непросто применить – инстинкты бунтуют, но - можно.
А как у меня челюсть отпала, когда мне показали способ сдёргивания карабина Масина с плеча с одновременным взводом затвора! Карабин висит на правом плече дулом вверх, рывок за приклад по окружности снизу вверх, одновременный лязг затвора, выстрел - доли секунды, "гавкнуть" не успеешь! Но вот это я точно описывать не стану, это сделать - доли секунды, а вот писать... Впрочем, те, кто достаточно долго прозанимался какими-либо боевыми искусствами, поймут, о чём я на самом деле (не о конкретных же приёмах!), остальное – несущественно: текстовое описание движения далеко не всегда удаётся сделать собственно движением (попробуйте по книжке, без инструктора, освоить танец ча-ча-ча!) так что, как говорилось в одном чаньском стишке: «…истинный мастер поймёт, а иной обойдётся и так!» Шутка.
Kas, я мог бы всё это и не писать, всё видно на фото, а наглядность красноречивее любых описаний, но просто нарезка из кинохроники не прикрепилась – не позволяет разрешение этого сайта. При взгляде на кадры хроники видно, что позы наших фигурок – просто ЦИТАТА и обсуждать, и спорить здесь, на самом деле, и нечего, и не о чем. Я попытаюсь выложить эти фото на нашем сайте, рядом с фигурками - так будет и лучше, и нагляднее: и у псевдознатоков отпадёт предмет для спора, и сомневающимся поможет.

По поводу Мэтра Блёскина. Просто я в очередной раз среагировал на неправомочное утверждение о том, что если бы фигуры для наших наборов делал не Гагарин, а Блёскин, то при наших сюжетах наборы были бы – просто «бомба». Утверждаю: «бомбы» бы не было. Просто были бы другие фигурки, сделанные в другой манере и со своим набором как достоинств, так и недостатков. Точка.
Почему я акцентируюсь на выставочных работах Блёскина. Просто именно они сделаны «с душой», без налёта спешки.

АлАР, к сожалению, мы всё ещё не можем игнорировать коммерческую эффективность набора и именно поэтому ни советских партизан, ни милиционеров отдельными наборами мы делать не будем. А вот включить это в набор отдельным персонажем – вполне может получиться, это и интересно, и колоритно, спасибо за подсказку!
Касаемо БМВ – я ведь тоже его собирал и тоже с матюками. Кстати, очень способствует процессу, заметили? А наш макетчик, так тот просто в истерику впал, когда я попросил его очередной мотоцикл собрать. Действительно, модель сделана небрежно, наспех. Но есть одно утешение: если модель всё же удалось собрать – выглядит она очень копийно.
Кстати, мы получили пробные отливки «Мерседеса» - это уже модель совсем другого уровня и стыковка доступных нам деталей (не все пресс-формы отработаны) нареканий не вызывает. Так что с собираемостью моделей мы таки "что-то делаем".

tilindir, да сделаем, сделаем мы женщин, куда ж без них-то!

С уважением,
Александр Сурженко.

[Александр Иванов]

А как у меня челюсть отпала, когда мне показали способ сдёргивания карабина Масина с плеча с одновременным взводом затвора! Карабин висит на правом плече дулом вверх, рывок за приклад по окружности снизу вверх, одновременный лязг затвора, выстрел - доли секунды, "гавкнуть" не успеешь! Но вот это я точно описывать не стану, это сделать - доли секунды, а вот писать...

Этот прием даже можно не описывать, а наблюдать - он показан в фильме "Белый взрыв" режиссера Станислава Говорухина, когда перед выходом советской диверсионной группы в горы один боец показывает другому, как в горах надо носить карабин и почему именно так.

[Искандер]

Александр Иванов, приветствую!

Надо же, а я этот фильм не видел - теперь гляну обязательно, о том ли речь идёт.
А я этот приём одно время на охоте применял, правда, в облегчённом варианте - у двудулки не надо в почти свободном падении ружжа на лету ловить рукоять затвора, сразу за ложе хватаешься, что куда проще. Правда, применял, пока курковка была. С бескурковкой или с полуавтоматом ни за что не рискну - слишком опасно для окружающих.

С уважением!

[Менелай]

Искандер, Так тут дело не в том, сколько скульпторов или производителей работает в смоле. Тут дело в миниатюре Смысл, думаю есть. Денех больших может и не заработаете (подозреваю, что продажи пластика более массовые) но и в убытке тоже не будете, наверное. Но вот зато доставите радость тем ,кто предпочитает пластмассе, смолу. Ну, можно попробовать начать, запустить например один набор, параллельно в смоле. Если не пройдет, то особо не чего и не потеряете, а если пойдет, то хорошо.