ICM

[Dany]

НЕ боян

Вижу по дальнейшей ссылке что боян...

[Demchenko Vladimir]

Не знаю,насколько это новое,на армораме появилось.Катюша и советские танкисты 80-х
http://armorama.com/modules.php?op=modl ... e=&order=0

[Александр Лисай]

http://armorama.com/modules.php?op=modl ... =&order=0# - в комплекте 3 фигурки,а на боксарте нарисован т-55,странно,надо бы им сделать 4х танкистов ,если уж набор позиционируется и для использования с этим танком

[Николай Галкин]

Александр Лисай, по слухам со скейлмоделс, будет там четвертый-фотографирующий.

[Эрик]

Кстати. никто не знает, что там, в м-хобби на месте рекламы про "матильды не будет" ?

[Т-34]

А ее действительно не будет..почему,говорить не стану.

[Berkut916]

Александр Лисай, по слухам со скейлмоделс, будет там четвертый-фотографирующий.

Ерунда, откуда четвёртый когда на литниках 3 фигуры, внимательней читать скалемоделс надо. Про фотографа - байка.

[Игорьок]

А вот и новинка от ИСМ Даже в рекламе написано. Колеса имеют правильный рисунок протектора. И еще одна новинка - танковый экипаж. Никто не подскажет почему так точно указан период 1979-1988.

[Valery]

> Никто не подскажет почему так точно указан период 1979-1988.
Привязка к Афганистану.

[Boonie]

Комбинезоны такого покроя были официально введены на снабжение в 1972 году, широко распространились в войсках к середине 70-х, и в черном цвете широко применялись до конца 80-х, а в защитном - и того позже, так что временные рамки набора можно несколько расширить.

[Valery]

При ближайшем рассмотрении постера "Советский танковый экипаж", на ноге фигурки видна значительная утяжина. Если это в эталонном образце, что же в коробочке?

[Антон П.]

Молодцы какие - художникам плятить не хотят(((
Да и в датировке Афганской войны ошибаются в который раз - в 89-м она окончилась для СССР

[Александр Иванов]

А можно перечислить все предыдущие разы ошибок ИСМ в датах и заодно - указать в тексте для танкистов хоть одно место, где упомянута война в Афганистане?

[Антон П.]

Во всей афганской коллекции (ещё в красных коробках) обозначался период - "Афганская война" (даже "Советско-афганская", что неверно, равно как и 2Американо-вьетнамская", т.к. сверхдержавы поддерживали одну сторону в ходе местной гр. войны) - как 1979 - 1988

[Александр Иванов]

а про танкистов где упомянут афганистан?

[Игорьок]

Александр Иванов, На коробке нигде Афган не упоминается. Просто временные рамки странные на коробке указанны что этим ИСМ хотел сказать???? Можно было просто написать Советский танковый экипаж, а то годовые рамки уж сильно сжаты

[Николай Галкин]

В Клуб-ТМ в продаже БМ-13-16Н (720 рэ) и Советский танковый экипаж 1979-88 (160 рэ). Как говорится, дождались.

[Александр Иванов]

Игорьок, Валерий же сказал - это маркетинговый ход для повышения продаж (для зарубежного потребителя - ну советские ну танкисты... и что? а тут оп - !афганская война", о, уже интересно!).

[Demchenko Vladimir]

Ну тут палка о двух концах.Конечно,эффектно звучащая привязка обычно придает определенный шарм,но потребитель (а если еще и не особо "шарящий" в теме) обычно очень слепо этому доверяет.
Если будет написано Афганистан-то будут думать,что только и исключительно на Афган,а для диорамы ,например,про танковую часть под Тамбовом в 1983м году-уже "ни-ни".
По-любому,фигурка с нейтральный названием "Немецкий пехотинец" будет в разы продаваться больше чем "Немецкий пехотинец,Курск,1943")))))

[Александр Иванов]

чистое имхо: период Второй Мировой сам по себе интересен для покупателя, но это иное явление, чем тематика "мирного" времени. Миниатюры мирной современности менее привлекательны для покупателя. И тут упоминание локальных войн играет только "в плюс" (тем паче, что у тех же танкистов в этом наборе нет такой характерной специфики в униформе, как, например, у американцев во вьетнамской войне. И на том, что это боевые танкисты, воевавшие - надо делать специальный акцент в аннотации набора). Повторюсь, это сугубо имхо.