Игровая система "Звездный десант" от Звезды

[Artyrony]

-=HageN=-,
ага, спасибо))

[Гагрид]

Аналогично перешел по ссылке и почитал о системе АТ43.
Смотрб стартер (большая коробка). Содержимое: "19 собранных и окрашенных( ) пластиковых моделей."

[Artyrony]

Гагрид,
да.. вот это и странно. окрашенных!
Если окрашенны так как на фото - то супер, но кажется мне что окрашены они не так мастерски.

Кстати, если не секрет, то десант сколько красил 1фигурка/дни?
Покраска порадовала)) уровень.

[Гагрид]

Кстати, если не секрет, то десант сколько красил 1фигурка/дни?

Примерно так, хотя точное время подсчитать не получится.

[-=HageN=-]

Гагрид,
.... но кажется мне что окрашены они не так мастерски.

Напрасно. Видел в сей набрчик "Алегрисе" на Мясницкой. Окраска действительно на высоте.

[Александр Иванов]

Artyrony, Я не предлагаю выпускать собранные и окрашенные, не надо так воспринимать все буквально.Дайте волю фантазии
А систему АТ43 привел в пример как разнообразие тематики. Вовсе необязательно зацикливаться на скафандрах с огромными наплечниками и прочих шлемах-бластерах. Было бы желание. Понятно, идей в мире конечное число, но это вовсе не отвергает возможности делать здоровские вещи.

[Chortos]

Напрасно. Видел в сей набрчик "Алегрисе" на Мясницкой. Окраска действительно на высоте.

Никакой "высоты" в китайской покраске нет и в помине. Добротная игровуха - то, что нужно для стола и привлечения новых покупателей. Чисто маркетинговый ход.

[Дмитрий Крахмалёв]

http://scalemodels.ru/modules/myarticle ... d_538.html
Вы хочете песен,их есть у меня.

[Artyrony]

Александр Иванов,
Отнюдь, я не воспринял это как призыв к выпуску окрашенных фигурок.
Спасибо за ссылку. Некоторые модельки вдохновили, некоторые ужаснули.
Понятно, что вы хотели подчеркнуть и показать, согласен, многих вещей десантникам не хватает, а что-то явно не в тему им. Дело вкуса.
У Звезды ,бесспорно, страдают концепты, нет слаженности фигурки, но как мне кажется, это лишь стимул расти дальше. Посмотрим что наваяют в продолжении ЗД. Пока , (опять же ИМХО), эти фигурки достойны начального уровня и расчитаны на непредвзятого покупателя. Люди с претензиями и развитым вкусом навряд ли найдут в них вдохновение, но , опять же, имеют право быть и найдут своего покупателя, возможно даже и среди профессионалов. Как-бы не хотел ни кого обидеть)) Посмотрим, посмотрим. Звезда эксперементатор и что выйдет в ходе эксперимента сложно предугадать, я думаю она и сам не знает.

Ну и как офтоп.
Сложны эти системы. В корне отличаются от ВИМ. Сдесь должна сочетаться и простота сборки и высокая вариативность. У вахи, большинство человеко-подобных существ (по строению), присутствуют наплечники, т.к. они удобно скрывают не совпадения при повороте рук, так же используют "ошейники" для скрывания шва головы. Не знаю.. не знаю.. вариантов конечно много, но в том то и дело что конечно... слишком много ограничивающих факторов.

[Lavroff]

Дмитрий Крахмалёв, Спасибо. Теперь точно не куплю ни то, ни другое Потому, что ждать буду взвод поддержки И технику.
Кстати, "Встречный бой" уже лежит в книжном в обложке с рекламы из МХ. И в нём рекламка... межпланетного портала От оно как...

[Artyrony]

Lavroff,
Оправдались бы твои ожидания по поводу техники))

[KPSS_man]

Любителям фантастики посвящается - начитавшись Ливадного и Лукьяненко захотелось чего-нибудь футуристически-механического...

Ливадный, это про меня

[Александр Иванов]

KPSS_man, Да Вы не расстраивайтесь так - Ливадный это возрастное , через годик уже на нет сойдет желание читать это говно...

Artyrony, Да вот, наверное, да. Но опять же (имхо) - палка о двух концах. Те же ошейники и наплечники можно интерпретировать всяко, верно? не то чтобы бесконечно, но несколько вариантов обыграть наплечники точно присутствуют, и уж точно тот же "ошейник" (ну или бронированный какой-нить ворот) можно трансформировать в высокий ворот а-ля космическая опера и так далее...
Я просто к тому, что вовсе не обязательно было Звезде идти путем Вархаммера, можно было создать некий свой симбиоз архаики и футуристических технологий, если уж у рядового почитателя жанра такие мысли роятся в башке, то у авторов концепта они точно должны быть . Ну, как говорится, дай бог звезде быстрого роста в этой теме и минимума ошибок в процессе роста, плюс совершенствования в маркетинговой политике и привлечения все лучших художников-фэнтезистов
Не я один, думаю, обеими руками за это.

[KPSS_man]

Александр Иванов, ну зачем сразу гуано. Вон Перумов пишет всякую ересь, а его лучшим фантастом европы обозвали. Пошутили наверное . Как гриться на вкус...

[Александр Иванов]

KPSS_man, хе-хе, ето разные гуаны. Перумов пишет ересь фэнтезийную. К слову сказать, его издевательство над Толкином (абстрагируясь от глубокой идеи книги мистера Дж.Р.Р.) - вполне себе добротный фэнтезийный боевик-ходилка. Вполне читаемо. Не без фонарей, ясное дело. но - на фоне остальных отечественных фэнтезистов - весьма. Ну в общем, Перум пишет фэнтези, а Ливадный - вроде как бы считается, что фантастику где-тодажеможетбытькраемкаким-товероятночто научную. И именно эти вот "научные" потуги всей этой братии - баронов, ливадных и иже с ними - это и наводит на читателя ужас. Страх и ужас. Или, извините за крепкое русское словцо, Фобос и Деймос...

Ну а титул, что титул... Смотря кто назвал. Если сам себя так назвал, или на форуме его сайта восторженные почитатели или в гостевой книге или там в ЖЖ - так, я думаю, не стОит объяснять истинную цену этому титулу
Ну а если официально - то сие свидетельствует только об общем уровне фантастики, если это - лучший, каковы же худшие? Вы, например, можете представить себе, что в 70-е или в 80-е титулами подобными награждают всякий бессмысленный порожняк? Я - нет. Хотя и тогда фэнтези было хоть отбавляй, и космического тупого мочилова тоже полно...

[KPSS_man]

Александр Иванов, ну да ладно, не будем тут литературный диспут разводить. Итак флуда на форуме хватает. А по поводу "Перумов пишет ересь фэнтезийную", имел сомнительное счастье прочитать и тн НФ от него (Дилогия про черепушки). А по сути теже гхм фентези, только в профиль.

[Pipeman]

Кстати, насчёт "концептов": концепты по ходу дела взяты из рисунков к "Встречному бою" Казакова, по крайней мере они есть на его сайте:

http://www.svenlib.sandy.ru/loky/index.htm






Хотя, если форсеры сделаны "один-в-один" и смотрятся весьма симпатично, то люди сделаны с "отступлением от арта" и имхо слабее иллюстраций..

З.Ы. собирал тут в выходные форсеров для своих детей - впечатления в целом довольно неплохие. Ожидал худшего честно говоря..

[Artyrony]

Pipeman,
ХМ.
книга писалась по игре, а не на оборот. Книга в данном случае вторична.
Арты в саму книгу рисовались с концептов, читай с готовых минек.

Могу только сказать что книжные арты мне нравятся больше.

[Pipeman]

книга писалась по игре, а не на оборот. Книга в данном случае вторична.

Правда что ли???

Вообще, посмотрел, судя по инфе в И-нете книга вышла в продажу на пару недель раньше наборов (а учитывая, что Звезда проанонсировала набор как продающийся раньше, чем он реально стал продаваться, то и на месяц)... Хотя похоже что, да, книгу заказали как бэк для игры (или уж не знаю как там шло, что раньше яйцо или курица).. Но у Вас видимо, есть более точная информация...

Насчёт арта абсолютно согласен: мне он тодже нравится больше

З.Ы. Насколько более симпатичны ранцы на арте..

[Artyrony]

Ну книгу проще напечатать чем набор. А то что не одновременно. Так наверно это такая своеобразная реклама. Да млин кто их разберёт? Ну что это бэк - это точно.