Вот это дело , ППШ красавец , даже без фигуры, сама по себе отличная модель !
Поздравляю!
Оружие в 16-м масштабе - нужно ли нам и насколько ?
30.11.11 [19:06]
#42
Zlobov*S, Согласен, модель дюже хороша. Есть пару недочётов, но видно , что старания и труда вложено на все сто.
04.12.11 [00:43]
#44
dpl, В основном по прикладу, форма не передана копийно. Т.е. контур верный, а вот в сечениях не такие плавные линии. Мне сразу в глаза бросается, у ППШ приклад больше на винтовочный похож, эргономичный. Плюс нет клёпки одной на прикладе.
Если интересно, могу нарисовать и через личку пообщаемся. По членению так же я бы по-другому сделал.
Но в целом, повторюсь, всё очень-очень. Даже перебор)
Если интересно, могу нарисовать и через личку пообщаемся. По членению так же я бы по-другому сделал.
Но в целом, повторюсь, всё очень-очень. Даже перебор)
- Omskiy Tankist
- Откуда: Санкт-Петербург
04.12.11 [02:20]
#45
Artyrony, реально ни одна модель полностью не передаст прототип, особенно в видении того или иного моделиста. Без обид, всем есть к чему придраться 
- Yurashik
- Откуда: Брянск
13.12.11 [20:37]
#48
Раз пошла такая пьянка, разрешите оставить свои 5 копеек.
Приклад ППШ, в особенности вверху, должен выглядеть как показано ниже. И если в районе ствола кожух вроде как правильный радиус имеет, то в районе прицела радиусы сверху маловаты и ровная площадка великовата. Радиус скругления одинаков на всю длину детали. Сзади сверху слишком большая выштамповка под пружину. Корпуса целика и мушки имеют другие формы. Ось крепления ствола должна быть выше и толще. У спусковой скобы радиусы вроде как поболее должны быть. Спусковой крючок какой-то угловатый.
На рисунке представлен самый поздний вариант изготовления.
Это я как-то несколько лет назад в госпитале лежал, а сосед храпел как паровоз. пришлось искать себе занятие. Если честно, был-бы 35 масштаб - прошел бы мимо, а в 16-м не удержался, мое мнение должен полностью соответствовать.
Приклад ППШ, в особенности вверху, должен выглядеть как показано ниже. И если в районе ствола кожух вроде как правильный радиус имеет, то в районе прицела радиусы сверху маловаты и ровная площадка великовата. Радиус скругления одинаков на всю длину детали. Сзади сверху слишком большая выштамповка под пружину. Корпуса целика и мушки имеют другие формы. Ось крепления ствола должна быть выше и толще. У спусковой скобы радиусы вроде как поболее должны быть. Спусковой крючок какой-то угловатый.
На рисунке представлен самый поздний вариант изготовления.
Это я как-то несколько лет назад в госпитале лежал, а сосед храпел как паровоз. пришлось искать себе занятие. Если честно, был-бы 35 масштаб - прошел бы мимо, а в 16-м не удержался, мое мнение должен полностью соответствовать.
- dpl
- Откуда: СПб
-
13.12.11 [22:04]
#49
Yurashik,
К сожалению, не получится. Любое уменьшение масштаба, влечет за собой определенные условности, как-то: утолщение тонкостенных элементов, укрупнение пазов и выпирающих малогабаритных частиц, наконец - аппаратные возможности програмного обеспечения и достоверность и объем исходного материала. Так например, при разработке данной модели использовались чертежи из издания "Submachine Gun Designer's Handbook" G.Dmitrieff. Детально выполненые чертежи с замерами, все как положено... чего еще желать?... Но вот приклад там вообще от чего-то другого. В качестве примера пара страниц от-туда и злосчастный приклад тоже.
У Вас прекрасная, красивая и тонкая модель, но ее не возможно технологически изготовить. Даже если удастся вырастить на 3Д принтере (что как показывает опыт, все равно не получится), то отлить ее уже никто не сможет. Да - красиво, да - геометрически правильно, но - не технологично! Ведь никому не нужны автоматики с непролитыми дужками, крючками и дырами вместо кожуха. По этой же причине, было принято решение отказатся от фототравленого кожуха и прочих элементов как-то" антабка, спусковая скоба, элементы мушки и т.д.. Единицы из общей массы потребителей смогут ровно согнуть их даже используя шаблон. Но при этом изведут себе все нервы и "заикают" фирму-производителя. Остальные - просто выкинут свои кровные деньги. Поэтому ищется некий компромис, в ущерб копийности, но в сторону общей полноты восприятия модели.
Скажу сразу, приклад будет доводится до необходимого состояния после "выращивания". Этот момент оговаривался сразу. До широкой аудитории этот факт не доводился, это стадия технологической операции. Промежуточная между 3Д-моделью и продукцией упакованной в "зип-пакетик".
Даже после подобных упрощения на 3Д модели, кои я пересчислил выше, остается вероятность не получения эдентичной мастер-модели. В данный момент, модель находится на стадии "выращивания". Посему говорить о конечном результате, пока рано.
Спасибо за коментарий, с уважением, Дима.
Также спасибо, Артему aka Artyrony за конструктивную беседу в личке.
а в 16-м ... должен полностью соответствовать.
К сожалению, не получится. Любое уменьшение масштаба, влечет за собой определенные условности, как-то: утолщение тонкостенных элементов, укрупнение пазов и выпирающих малогабаритных частиц, наконец - аппаратные возможности програмного обеспечения и достоверность и объем исходного материала. Так например, при разработке данной модели использовались чертежи из издания "Submachine Gun Designer's Handbook" G.Dmitrieff. Детально выполненые чертежи с замерами, все как положено... чего еще желать?... Но вот приклад там вообще от чего-то другого. В качестве примера пара страниц от-туда и злосчастный приклад тоже.
У Вас прекрасная, красивая и тонкая модель, но ее не возможно технологически изготовить. Даже если удастся вырастить на 3Д принтере (что как показывает опыт, все равно не получится), то отлить ее уже никто не сможет. Да - красиво, да - геометрически правильно, но - не технологично! Ведь никому не нужны автоматики с непролитыми дужками, крючками и дырами вместо кожуха. По этой же причине, было принято решение отказатся от фототравленого кожуха и прочих элементов как-то" антабка, спусковая скоба, элементы мушки и т.д.. Единицы из общей массы потребителей смогут ровно согнуть их даже используя шаблон. Но при этом изведут себе все нервы и "заикают" фирму-производителя. Остальные - просто выкинут свои кровные деньги. Поэтому ищется некий компромис, в ущерб копийности, но в сторону общей полноты восприятия модели.
Скажу сразу, приклад будет доводится до необходимого состояния после "выращивания". Этот момент оговаривался сразу. До широкой аудитории этот факт не доводился, это стадия технологической операции. Промежуточная между 3Д-моделью и продукцией упакованной в "зип-пакетик".
Даже после подобных упрощения на 3Д модели, кои я пересчислил выше, остается вероятность не получения эдентичной мастер-модели. В данный момент, модель находится на стадии "выращивания". Посему говорить о конечном результате, пока рано.
Спасибо за коментарий, с уважением, Дима.
Также спасибо, Артему aka Artyrony за конструктивную беседу в личке.
- Yurashik
- Откуда: Брянск
13.12.11 [22:49]
#50
приклад будет доводится до необходимого состояния после
Это судьба, наверное, у этого автомата по жизни, после сборки обработать напильником.
Если бы кто знал сколько металла стачивалось слесарями, чтобы получился автомат, из заготовок деталей.
Не даром хозяин автомата берег свои магазины, соседские могли просто не залезть
25.04.12 [14:58]
#51
Доброго времени суток.
Кто нибудь имел дело с продукцией этой фирмы в 16-м масштабе?
http://www.welshdragonmodels.co.uk/wh-w ... e-90-c.asp
http://www.welshdragonmodels.co.uk/russ ... 1011-p.asp
Кажется, по крайней мере часть ассортимента, переливы разных фирм.
Кто нибудь имел дело с продукцией этой фирмы в 16-м масштабе?
http://www.welshdragonmodels.co.uk/wh-w ... e-90-c.asp
http://www.welshdragonmodels.co.uk/russ ... 1011-p.asp
Кажется, по крайней мере часть ассортимента, переливы разных фирм.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
