Уважаемые моделисты кто нибудь пробывал делать циммерит из
поксипола? Тут наконуне попробывал, результат вроде неплохой.
В крайнем случае можно сделать сколы. Вопрос, насколько крепко
он может держаться?
С уважением Юрий
Циммерит из Поксипола
- Борис Харламов (Site Admin)
- Откуда: Ростов-на-Дону
01.09.06 [22:54]
#2
Держаться будет крепче крепкого. Только все-таки, по-моему, не очень удобен он для этого дела - и схватывается очень быстро, и тянется соплями - формовать трудно, и смердит - мама не горюй. Лучше ремосеты, миллипуты и т.д.
- Doka
- Откуда: Москва
01.09.06 [23:04]
#3
-Держаться будет крепче крепкого.
Это отлично
-Только все-таки, по-моему, не очень удобен он для этого дела - и схватывается очень быстро,
Схватываться начинает через минут 7-10
-и тянется соплями - формовать трудно, и смердит - мама не горюй. Лучше ремосеты, миллипуты и т.д.
Ни чуть не тянется, а наносил циммерит гребешками от Тамии.
Это отлично
-Только все-таки, по-моему, не очень удобен он для этого дела - и схватывается очень быстро,
Схватываться начинает через минут 7-10
-и тянется соплями - формовать трудно, и смердит - мама не горюй. Лучше ремосеты, миллипуты и т.д.
Ни чуть не тянется, а наносил циммерит гребешками от Тамии.
- Полников Всеволод
- Откуда: Ижевск
02.09.06 [00:39]
#4
doka, ИМХО 7-10 минут эт онеимоверно мало, придется маленькими частями его намешивать. у миллипута срок застывания больше часа, можно сделать на столе сначала целый лист, отформовать и наресать частями, приклеивать на модель
- Prowler
- Откуда: Пермь
03.09.06 [19:01]
#5
А продающаяся в худмагах "ПЛАСТИКА" не пойдет под циммерит?
- Чеботарев Игорь
- Откуда: Воронеж
04.09.06 [13:13]
#6
Можно использовать обыкновенную двухкомпонентную шпаклевку.
- Борис Харламов (Site Admin)
- Откуда: Ростов-на-Дону
04.09.06 [14:13]
#7
Вообще всё зависит от того, какой тип циммерита вы собираетесь наносить. Было несколько разных видов, которые в оригинале также наносились по-разному.
"Гребенчатая" разновидность, которая наносилась специальными мастерками, похожими на те, что делает Тамия, лучше всего получается из тамиевской же двухкомпонентной шпаклевки, которая имеет сметанообразную консистенцию и хорошо разравнивается мастерками. Не исключаю, что поксипол, который имеет ту же консистенцию, также подойдет, но работать с ним будет гораздо мене удобно. Характерная особенность этого вида циммерита - параллельные гребешки одинаковой ширины, но при этом ширина ряда может варьироваться.
"Черепичная" разновидность, наоборот, хорошо получается из более пластилинообразных масс типа миллипута или ремосета. В оригинале рисунок наносился шпателем, поэтому здесь другие характерные отличия - гребешки имеют острые края, ширина ряда строго постоянна, но зато сами гребешки не параллельны и расстояние между ними пляшет. На модели это можно также имитировать шпателем нужной ширины, а можно сделать штамп из полоски пластика, прорезав на ней обратный рельеф и отпечатывая на нанесенном на модель миллипуте.
Другие разновидности, как то "вафельную" или нанесенный в полевых условиях циммерит с квадратными "шашечками", тоже удобнее делать из миллипута/ремосета. "Вафельный" рисунок также делается штампом. Кстати, MIG продает уже готовые штампы, но сделать их самому пара пустяков - главное вычислить размер.
Советую изучить: http://www.zimmerit.com/main/pagineweb/ ... merit1.htm
"Гребенчатая" разновидность, которая наносилась специальными мастерками, похожими на те, что делает Тамия, лучше всего получается из тамиевской же двухкомпонентной шпаклевки, которая имеет сметанообразную консистенцию и хорошо разравнивается мастерками. Не исключаю, что поксипол, который имеет ту же консистенцию, также подойдет, но работать с ним будет гораздо мене удобно. Характерная особенность этого вида циммерита - параллельные гребешки одинаковой ширины, но при этом ширина ряда может варьироваться.
"Черепичная" разновидность, наоборот, хорошо получается из более пластилинообразных масс типа миллипута или ремосета. В оригинале рисунок наносился шпателем, поэтому здесь другие характерные отличия - гребешки имеют острые края, ширина ряда строго постоянна, но зато сами гребешки не параллельны и расстояние между ними пляшет. На модели это можно также имитировать шпателем нужной ширины, а можно сделать штамп из полоски пластика, прорезав на ней обратный рельеф и отпечатывая на нанесенном на модель миллипуте.
Другие разновидности, как то "вафельную" или нанесенный в полевых условиях циммерит с квадратными "шашечками", тоже удобнее делать из миллипута/ремосета. "Вафельный" рисунок также делается штампом. Кстати, MIG продает уже готовые штампы, но сделать их самому пара пустяков - главное вычислить размер.
Советую изучить: http://www.zimmerit.com/main/pagineweb/ ... merit1.htm
- Kas
- Откуда: Москва
06.09.06 [01:23]
#8
Борис Харламов писал
А что, у Тамии кроме "ЭпоксиПутти" есть еще двухкомпанентки - со сметанной консистенцией? У Эпокси Путти и Поксипола "консистенции" имхо совсем разные.
Думаю, из чего то сметанообразного делать циммерит - дохлый номер, замучаешся разравнивать.
А вот что-то типа Эпокси Путти, особенно ежли хорошо потренироватся, можно прям большие куски раскатывать практически до масштабной толщины, и лепить эти лоскуты на танк, и там уже структуру наносить. Поверхность танка для лучшей адгезии, лучше чутка "зашершавить"
лучше всего получается из тамиевской же двухкомпонентной шпаклевки, которая имеет сметанообразную консистенцию и хорошо разравнивается мастерками
А что, у Тамии кроме "ЭпоксиПутти" есть еще двухкомпанентки - со сметанной консистенцией? У Эпокси Путти и Поксипола "консистенции" имхо совсем разные.
Думаю, из чего то сметанообразного делать циммерит - дохлый номер, замучаешся разравнивать.
А вот что-то типа Эпокси Путти, особенно ежли хорошо потренироватся, можно прям большие куски раскатывать практически до масштабной толщины, и лепить эти лоскуты на танк, и там уже структуру наносить. Поверхность танка для лучшей адгезии, лучше чутка "зашершавить"
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16