Так я и не утверждаю , что это идеальный дым. Это как пример изготовления. Человек спрашивал ему дали пример. И от наших рассуждений как я понял , его решение не изменить он хочет сделать дым и ради бога . Может он его так сделает , что мыже будем спрашивать , а как это? И я уверен еслибы было идеальное решение этой проблемы, то многие её бы применяли. Думаю у многих есть задумки , но встаёт вопрос, а как? Ведь некто не хочет портить готовую диораму непохожим на себя дымом.
С уважением Олег.
дым
- Lavroff
- Откуда: г. Жуковский
01.10.06 [10:37]
#23
Давным-давно, в мы-хобби писалось, что над костром можно сделать ЛЁГКИЙ дымок из сильно распушенной не то ваты, не то целлюлозы Получилось там ничего, но ведь дымаок был совсем чуточный!
Фотографии синтепонового дыма видел на сайте (не помню каком, вот бы найти опять!) с варгеймами- но ведь там он нужен для игры, скажем, поставил "дымовую завесу"- выложил кусок дыма на поле
Вот если бы была некая мелкодисперсная субстанция, удерживаемая магнитным (или неким силовым) полем определённой формы...
Фотографии синтепонового дыма видел на сайте (не помню каком, вот бы найти опять!) с варгеймами- но ведь там он нужен для игры, скажем, поставил "дымовую завесу"- выложил кусок дыма на поле
Вот если бы была некая мелкодисперсная субстанция, удерживаемая магнитным (или неким силовым) полем определённой формы...
- Ланской Олег
- Откуда: Ростов на дону
02.10.06 [21:09]
#24
Эдак мы батенька и до антигравитации тут допишемся Была у меня тоже одна мысль по поводу дыма , листопада и других изображений летающих предметов . Замысел таков - подобрать абсолютно прозрачную 2-компанентную массу и заливать ею полностью объем диорамы , но не сразу , а послойно отображая в каждом слое определенные замыслом предметы ... Но пока дальше мечтаний дело не идет
- Всеслав
- Откуда: г. Королёв, Моск.обл.
02.10.06 [22:33]
#25
Ланской Олег, про антигравитацию не скажу. А материал, который почти идеально позволяет воссоздать всякую дымку, туман, дым и т.п. существует. Я его реально видел. Полное название вам все равно ничего не скажет, а по сути - это аэрогель. Микронной толщины нити и кусочки нитей - фактически взвесь в воздухе. Насыщение ими объема и удержание в заданных рамках идет за счет статики. Применяется в каких-то космических разработках. Но стоимость этого дела настолько запредельна (десятки тысяч долларов за несколько миллилитров), что пока все равно из области фантастики. Но... прогресс иногда движется удивительно быстро.
- Kas
- Откуда: Москва
03.10.06 [00:01]
#26
в мы-хобби писалось, что над костром можно сделать ЛЁГКИЙ дымок из сильно распушенной не то ваты, не то целлюлозы Получилось там ничего, но ведь дымаок был совсем чуточный!
Это вроде была статья Романовича о диораме про Арденны.
Там немец держал в руках кружку типа с чаем или кофе, а над ней был сделан парок из распушенной ватки
- Александр Приятный
- Откуда: Севастополь
03.10.06 [11:55]
#27
Kas, Вот в таких количествах он будет нормально смотреться. Но, наверное, не более.
А никто не раскроет секрет, как сделать РЕАЛИСТИЧНЫЙ дым в фотошопе? Ну, очень надо. Дайте краткий урок, кто шарит в этом, а то все только советуют
А никто не раскроет секрет, как сделать РЕАЛИСТИЧНЫЙ дым в фотошопе? Ну, очень надо. Дайте краткий урок, кто шарит в этом, а то все только советуют
- Антип_Глымов
- Откуда: Киев
04.10.06 [17:04]
#28
а че на пантере очень даже не плохо.. только вот огонь подкачал.. и еще выстрел ягда понравился.
- Василий Гончаров
- Откуда: г. Королев Моск. обл.
05.10.06 [17:55]
#29
Александр Приятный! Все очень просто... лезем в Yahoo или Yandex и набираем smoke в разделе pictures вот и все! Просто выберешь самую понравившуюся картинку и оттуда в нижнем лэере в Фотошопе подставляешь как фон...ну а дальше дело техники!
- Lavroff
- Откуда: г. Жуковский
05.10.06 [18:01]
#30
Мильпардон! По тонам можно на слои побить, вставлять между слоями картинки и полупрозрачностью Но тогда и дио надо на слои дробить;)
- Snake158
- Откуда: Санкт-Петербург
06.10.06 [11:32]
#31
2Александру Приятному - вот очень полезный сайтик - задайте вопрос им или покапайтесь в архиве - там описаны очень полезные примочки для Шопа
http://photoshop.demiart.ru/
http://photoshop.demiart.ru/
- Viking
- Откуда: г.Сочи
07.10.06 [19:45]
#33
А как насчет пиротехники я мелкие дымовые шашки видел для пары сников хватит а резалт будет огого
- Morozz
- Откуда: Курск-Москва
14.10.06 [16:04]
#34
Я использовал раз катышки пыли из-под дивана.Получилось более-менее,лучше,чем из ваты.А синтепон очень толстый и смотрится неестественно.На мой взгляд качественную имитацию дыма можно сделать только дымом,потому что при использовании других материалов все равно будет видна их структура.
Вот делаем мы "едущие" танки и машины - а где выхлоп?Фиг там,никто еще реально его делать не умеет,а танки ведь коптят - дай дорогу.Пыль из-под колес,опять же.Выход есть другой - располагать объекты так,чтобы создавалась иллюзия движения: "кивающие" танки,летящая грязь,мотающиеся позы экипажей и т.д.С дымом то же самое - надо создать антураж : может,не сам костер,а процесс его разжигания и т.д.
Вот делаем мы "едущие" танки и машины - а где выхлоп?Фиг там,никто еще реально его делать не умеет,а танки ведь коптят - дай дорогу.Пыль из-под колес,опять же.Выход есть другой - располагать объекты так,чтобы создавалась иллюзия движения: "кивающие" танки,летящая грязь,мотающиеся позы экипажей и т.д.С дымом то же самое - надо создать антураж : может,не сам костер,а процесс его разжигания и т.д.
- Александр Зеленков
- Откуда: Красноярск
14.10.06 [17:39]
#35
а по сути - это аэрогель
Всеслав, не аэрогель, а аэрогелий. Его использовали в программе Стардаст - частички из хвоста кометы собирали (кстати, почти полностью успешная программа). Весит он ну очень-очень мало. Пористой структуры, а собственно сам материал - ОКСИД гелия!!! (кто хоть на тройки учил химию в школе очень удивится!) А где Вы его видели?
Вот. В светлом будущем может и туман из него увидим на диорамах.
- mistel2
- Откуда: Воронеж
17.10.06 [11:28]
#37
River_rat Wrote:Как-то на каком-то импортном форуме видел такую фичу:
К месту откуда должен идти дым подводится трубочка через основание диорамы.
И в нее закачивается дым либо сигаретой либо еще чем.
На фото получается очень реалистично!
Доброго всем времени суток!Вот это есть самый толковый совет!Сам такой штукой баловАлся когда-то!Только надо,чтоб
дым шел не под давлением-типа дутьем иль через грушу-спринцовку женину а самотеком.Можно каналы под дым разчленить
-типа подвод к движку сделать аль к какому еще другому месту))))Беды в этом способе три:
1)Вонючесть,что не всегда приемлемо в общественных местах -никотиновый дым или от пинпонговых шариков...
2)Скоротечность этого способа,и невозможность придать дыму боле-менее реалистичный(черный)цвет
3)Модель может испортиться от воздействия температуры,или от никотиновой смолы,которая имеет тенденцию накапливаться со временем,а равно как и специфическое "никотиновое" пожелтение модели.
Для фото,лучше ФШопа нет ничего,а для открытой,но не частой демонстрации-самое то!А все эти ваты-синтепоны,шняга
полная.
05.03.07 [16:23]
#38
Lavroff Wrote:Давным-давно, в мы-хобби писалось, что над костром можно сделать ЛЁГКИЙ дымок из сильно распушенной не то ваты, не то целлюлозы Получилось там ничего, но ведь дымаок был совсем чуточный!
Фотографии синтепонового дыма видел на сайте (не помню каком, вот бы найти опять!) с варгеймами- но ведь там он нужен для игры, скажем, поставил "дымовую завесу"- выложил кусок дыма на поле
Вот если бы была некая мелкодисперсная субстанция, удерживаемая магнитным (или неким силовым) полем определённой формы...
"поле боя" вот тот сайт где для игры в рапид фаир дым кладут http://www.fieldofbattle.ru/modules.php ... le&sid=266
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 51