Немецкие окопы
- Капацина Антон
- Откуда: Таганрог. Ростовская обл.
16.01.06 [14:37]
Немецкие окопы
#1
Господа, расскажите как и из чего лучше изго товить немецкие окопы.
- SoKoL**
- Откуда: Омск
16.01.06 [14:52]
#2
Возможно вы имели ввиду траншеи или блиндажи, но не окопы...
Окопы, как говорится, они и в Африке окопы
Окопы, как говорится, они и в Африке окопы
- Капацина Антон
- Откуда: Таганрог. Ростовская обл.
16.01.06 [15:20]
#3
Меня интересует как правильно укладывались брёвна на стены и место для установки станкового пулемёта MG 38 (42). Судя по фотографиям советские окопы несколько отличались от немецких.
- Санёк
- Откуда: с печи свалился
16.01.06 [17:48]
#4
В москве есть наглядный тому пример, настоящие окопы, првда они помоему совецкие, а не нимецкие. Я в мелком возрасте даже лазил по ним. Но сейчас помоему запретили по ним лазить. Они находятся на поклонке на выставке военной техники под открытом небом, там очень много чего интересного.
- Dimon
- Откуда: Смоленск
16.01.06 [17:54]
#5
Могу посоветовать залесть по линку http://www.fortification.ru/library/befestigung/
Про траншеии, блиндажи и многое другое, в том числе и пулеметные гнезда.
Про траншеии, блиндажи и многое другое, в том числе и пулеметные гнезда.
- Капацина Антон
- Откуда: Таганрог. Ростовская обл.
20.01.06 [00:39]
#6
Да, схемы интересные но не очень понятные. Может у кого-нибудь есть фото с окопами и местом для установки станкового MG. Скиньте на мыло ahton2005@rambler.ru
- Константин Кулаковский
- Откуда: Москва
22.01.06 [22:55]
#7
Все эти чертежи и схемы - дело, конечно, хорошее. Но они отражают очень частный случай - оборону, создаваемую загодя специальными саперными частями. Чаще всего стенки окопов ничем не обшивались. Просто некогда было.
- Scorpius
- Откуда: С-Петербург
26.01.06 [17:43]
#8
Константин Кулаковский Wrote:Чаще всего стенки окопов ничем не обшивались. Просто некогда было.
Ну это надо смотреть конкретно. Если, например, основные силы отрываются от прорвавшегося противника, а арьергард окапывается, то конечно некогда. В остальных случаях они пытались обустроится - немцы народ дотошный, любят комфорт. Или например поздняя весна/осень - замучаетесь грязь из окопа выкидывать.
- Dimon
- Откуда: Смоленск
26.01.06 [18:44]
#9
Не только немцы. В тоже книге "Тигры в грязи" автор восхищается способности нашей пехоты зарываться в землю. За ночь, зимой вырывались окопы полного профиля очень часто с рубашкой (доски, брус, бревна, плетень - короче все, что было доступно). Надо сказать, что окопы без рубашки это скорее исключение, чем правило. В основном зарывались всерьез и надолго.
- Константин Кулаковский
- Откуда: Москва
26.01.06 [21:14]
#10
Dimon Wrote: Надо сказать, что окопы без рубашки это скорее исключение, чем правило.
Под Москвой - правило. Изучал на местности.
- Антип_Глымов
- Откуда: Киев
28.03.06 [13:31]
#11
траншеи с обшивкой правило?!! полный бред.. думаю их было очень не много.. нет смысла париться ибо завтра в атаку и понеслись а сегодня строительство на сутки.. под обстрелом..
траншеи шли зигзагами , не знаю чего так но факт.
траншеи шли зигзагами , не знаю чего так но факт.
- Константин Кулаковский
- Откуда: Москва
28.03.06 [18:06]
#12
Антип_Глымов Wrote:траншеи с обшивкой правило?!! полный бред.. думаю их было очень не много.. нет смысла париться ибо завтра в атаку и понеслись а сегодня строительство на сутки.. под обстрелом..
Коллега, читайте внимательнее. Я имел в виду, что именно окопы БЕЗ обшивки были правилом. Как минимум - под Москвой (хоть недавно и выяснил, что из всякого правила бывают исключения:D ). А вот песчаном грунте окоп осыплется очень быстро, поэтому в песке как-то укреплять стенки приходилось.
Антип_Глымов Wrote:траншеи шли зигзагами , не знаю чего так но факт.
Ну это как раз просто - чтобы одной очередью с фланга (или с самолёта) не могли выкосить всю траншею сразу.
- Ковригин Платон
- Откуда: Санкт-Петербург
28.03.06 [19:44]
#13
Ну это как раз просто - чтобы одной очередью с фланга (или с самолёта) не могли выкосить всю траншею сразу.- Не совсем верно,хотя и это тоже,а основная причина для создания более плотного перекрестного огня
29.03.06 [10:36]
#14
http://www.fortification.ru/library/befestigung/
По ссылке по-моему есть все что надо и как надо.
Если требуется участок траншеи с пулеметными площадками, то пожалуста:
http://www.fortification.ru/library/befestigung/003.gif
Представлена самая простейшая пулеметная площадка: земляной стол и дугообразный окоп вдоль него.
По ссылке по-моему есть все что надо и как надо.
Если требуется участок траншеи с пулеметными площадками, то пожалуста:
http://www.fortification.ru/library/befestigung/003.gif
Представлена самая простейшая пулеметная площадка: земляной стол и дугообразный окоп вдоль него.
- Константин Кулаковский
- Откуда: Москва
29.03.06 [10:55]
#15
Ковригин Платон Wrote:Ну это как раз просто - чтобы одной очередью с фланга (или с самолёта) не могли выкосить всю траншею сразу.- Не совсем верно,хотя и это тоже,а основная причина для создания более плотного перекрестного огня
Интересно - какой перекрёстный огонь можно создать из нескольких соседних ячеек на расстоянии 2-3 метров одна от другой? Кстати, ходы сообщения тоже делали зигзагообразными. Тут уж точно возможность перекрёстного огня не предполагалась.
30.03.06 [00:18]
#16
Изгибы траншей и ходов сообщения сделаны для того, чтобы противник попав в траншею не смог вести огонь вдоль всей траншеи и выкашивать таким образом ее защитников.
06.04.06 [19:24]
#17
...а так же при попадании в траншею гранаты,минометной мины и т.д,свести к минимуму область поражения осколками...
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6