разбитый ПАК-40 от Звезды

[bookreader]

ни в коем разе! Если не получилось разорвать ствол ближе к дульному тормозу - оставлйте все, как есть.

Хочу уточнить есть ли в данной модели дульный тормоз? сколько известно то Семидесятишестимиллиметровая полковая пушка образца 1943 года дульного тормоза не имела. это в союзе.

Где можно найти характеристики и полное описание данной модели? купил недавно хочется про нее больше узнать.

И еще замечания автору темы по ландшафту. более природно будет переделать мох в траву и листья сделать(разуж тема осени) в масштабе 1:35

[Юрий С.]

Хочу уточнить есть ли в данной модели дульный тормоз? сколько известно то Семидесятишестимиллиметровая полковая пушка образца 1943 года дульного тормоза не имела. это в союзе.

речь идет о немецком орудии PAK40

Где можно найти характеристики и полное описание данной модели? купил недавно хочется про нее больше узнать.

что именно интересует и чье производство модели?

[bookreader]

спасибо за предложенную помощь. уже все нашел. несколько фоток, подробное описание и разные споры специалистов. модель все та же! от звезды хочу сделать ее как можна реалистичнее, особенно в плане колес. почемуто именно эта деталь почти всегда остается незамеченной

[ZuZu]

Ствол может так раздуть в любом месте. Плохое качествоизготовления, частое использование, посторонний предмет. Раздувает вплоть до разрывов как на фото. Вот только грубы они.

[bookreader]

может кинуть в ствол петарду? более реалистично разорвет

[Юрий С.]

Ага, останетя воронка и колеса....

[bookreader]

так можна самому петарду менее мощную сделать. как раз и разорвет в нужном месте и натуральные следы копоти в месте разрыва останутся. хотя .............................. я наверно свою модель сделаю в фантастичном богатырском стиле. некий Алеша Попович ХХ века завязывал дула вражеских орудий в узлы

[WP.REX]

Нет воронки. Просто открутили?

Извените словяне , но что вы докопались до ладшавта данной модели , если никто не заметил то обращаю ваше внимание на то что орудие лежит в ЦВЕТОЧНОМ лотке , просто другого фона не нашлось наверное

[sania_solovei]

афтор сам кстати об этом писал

[Юрий С.]

словяне

это производная от "слово"? Или Вы имели в виду "славяне" ?
К тому же, все уже определились, что и к чему. Обсуждался не столько ландшафт, сколько повреждения данного орудия.

С уважением.

[Антип_Глымов]

шашка то шашка а 120 грамм гранатка.. сомниваюсь.. хотя все может быть но не так явно

[Юрий С.]

Антип_Глымов, ну так ведь не надо взрывом разваливать орудие до основания, а основание отбрасывать взрывной волной назад, к Берлину. Хватит микротрещины. При последующем выстреле ствол раздует, а то и разорвет.
Я, конечно, немецкой гранаты в руках не держал, зато держал в руках памятку латышским национальным патризанам (читай - лесным братьям), где черным по-белому рекомендовалось в качестве диверскии в ствол танка или орудия засунуть даже не 120 гр гранатку, а обычный камешек - вполне хватит. Камешек это так, если надо по-тихому нагадить и удрать. А если надо было "по-шумному", так вот как раз ту самую 120 гр гранатку и рекомендовали.
Да и чего спорить-сомневатся? Лавров же ясно пример примеры, хотя он тоже не гранатометчик, с охотничьими ружьями.