покраска

[кент]

Чем окрашивать модель в отсутствии аэрографа для достижения наилучшего качества покраски

[Олег Губарев+]

Сказал бы зубограф. но это тоже не выход.

Может лучше тогда начать кистью и красками, которые хорошо идут под кисть.
Тамиевский акрил неплох, Тестор тоже вроде как хорош.

С уважением, Олег Губарев+

[13-i]

Еще проще... Кусочек поролоновой губки (самой нежной) и методом набивки.... Так работает один знакомый, принципиально не признающий аэрограф... Правда идет только на броню, для авиации грубовато и краски можно только акрил и масло.... (Он маслом красит)

[Максим Тарутин]

Чем окрашивать модель в отсутствии аэрографа для достижения наилучшего качества покраски

1) Плоская кисть (колонок), номер - по вкусу, учитывая площадь поверхности.
Также плоская колонковая кисть хороша для тонировки. Один минус - большие кисти дорого стоят.

2) Изготовление поролонового тампончика: берем кусочек (желательно мелкозернистого) поролона, делаем из него подобие жгутика, пережимаем (обматываем) скотчем (сформировав подобие "начинки фломастера"), оставив небольшой тупой поролоновый кончик.

При работе, обмакнув кончик тампона в краску, сначала ставим оттиски на бумаге, пока не будет клякс, чтобы сразу не развести краску "соплями" на модели.

Так вот, аккуратненько, не спеша, можно работать темперой и прочей водорастворимой краской.

Нитра тут не катит, сами понимаете почему

В свое время этот способ активно мною использовался при набивке шрифтов в стенгазете (разноцветной тушью).

В моделизме - когда у меня не было аэрографа - я работал именно так... Но результаты аэрографии не сравнимы. Хотя бы по минимальной толщине слоя и расходу краски.