Лён
- nsmakarov
- Откуда: Москва
31.07.08 [11:03]
#2
Покрасить кисточкой (акрил, темпера). Лучше развести пожиже.
- Спартанец
- Откуда: Минск,Беларусь
31.07.08 [11:06]
#3
Доесть кисточка подойдёт? Если краску развести?
- Илясов Александр
- Откуда: г. Ростов-на-Дону
31.07.08 [12:23]
#4
nsmakarov, а вы сами пробовали то, что предлагаете? Покрасить кистью, да еще жидкой краской (особенно темперой)-интересно результат увидеть Аэр здесь, для получение нормального результата необходим.
- Спартанец
- Откуда: Минск,Беларусь
31.07.08 [12:52]
#5
Илясов Александр, А кроме арэ. Что можно использовать?
- Илясов Александр
- Откуда: г. Ростов-на-Дону
31.07.08 [13:11]
#6
Автоэмаль из баллончиков можно попробовать. Там цветов и оттенков много. Вам зеленый нужен? Можно думаю подобрать цвет. С уважением.
- Илясов Александр
- Откуда: г. Ростов-на-Дону
31.07.08 [13:53]
#8
Да не за что Рад помочь. Но аэр лучше все таки лучше прикупить)Тем более в Минске с ними наверно поблем нет
- nsmakarov
- Откуда: Москва
31.07.08 [15:49]
#9
Илясов Александр: вобщем, пробовал:http://diorama.ru/gallery/figures/1383/
Не спорю, может аэром и лучше, но если его под рукой нет, то можно и обойтись.
Не спорю, может аэром и лучше, но если его под рукой нет, то можно и обойтись.
- Илясов Александр
- Откуда: г. Ростов-на-Дону
31.07.08 [16:56]
#10
nsmakarov, можно то и вообще не красить Вы делали маленький кусочек низкой травы. Если речь идет о чем то большем и посложнее, то покраска кистью это гемор и будет бросаться в глаза. А вот если задуть краской, а затем кистью притонировать, вполне возможен нормальный результат. С уважением.
- Илясов Александр
- Откуда: г. Ростов-на-Дону
31.07.08 [17:07]
#11
Когда трава повыше и посложнее трудно ее кистью покрасить с нормальным результатом. Вот, кстати тот самый лен на моей работе: http://diorama.ru/gallery/dioramas/532/
- nsmakarov
- Откуда: Москва
31.07.08 [19:46]
#12
Не думаю, что гемор будет бросаться в глаза . Вопрос был: как обойтись БЕЗ аэрографа. Кстати, еще один способ - окунуть лен в краску до приклеивания его на основание, высушить, приклеить, а потом - тонировка. Автоэмаль (мне кажется) будет сильно блестеть, придется покрывать матовым лаком. С уважением.
- 37-й
- Откуда: г. Петрозаводск
31.07.08 [20:22]
#13
автоэмаль стоит рублей 200-ти, окунать в краску обойдетца подешевле, но это тоже невиход, надоест все время докупать краску!! я свой дешовенький аэрограф со стеклянной баночкой переделал, под верхнюю загрузку и ненарадуюсь экономичности, Потратив рублей 900, Вы избавити себя от мучений!! С уважением, 37-й!!
- Спартанец
- Откуда: Минск,Беларусь
31.07.08 [23:50]
#14
К сожалению нет возможности купить аэр.((( По этому надо найти другой выход.
- Алекс-Минск
- Откуда: г.Минск
01.08.08 [00:09]
#15
Очень даже просто.... взять лен и вымочить в водорастворимой краске... в жидкой акварели, например, разных оттенков. Он хорошо в себя впитывает.
- 37-й
- Откуда: г. Петрозаводск
01.08.08 [02:57]
#16
а она полностью прокраситца ли при замачивание? и как избавитца от лишних капель краски что бы травинки неслиплись и не стереть краску?
- Илясов Александр
- Откуда: г. Ростов-на-Дону
01.08.08 [09:56]
#17
Как показала практика даже при задувке блестящей краской пакли, веревки и т.п. блеск есть не всегда. Разве эти материалы хорошо впитывают краску? А есть возможность приобрести скажем краску в баллонах от Тамии? Задувка-это задувка. И никакими вымачиваниями и кистями такого эффекта не добиться. С уважением.
- Алекс-Минск
- Откуда: г.Минск
02.08.08 [13:28]
#18
37-й Wrote:а она полностью прокраситца ли при замачивание? и как избавитца от лишних капель краски что бы травинки неслиплись и не стереть краску?
Лен пропитается, а чтоб не слипся - сушить в разложенном виде на газетке. Идеальная краска для этого вообще - красители для ткани.
- Никой
- Откуда: Минск
02.08.08 [20:47]
#19
Алекс-Минск Wrote:Идеальная краска для этого вообще - красители для ткани.
Угу... Или чернила для струйника.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 45