Совмещение 32 и 35 масштабов

[STAUT]

Всем привет !
Как вы считаете, возможно ли совмещение на одной диораме,авиа-модели в масшабе 1/32, с одной стороны и модели БТТ в масштабе 1/35,с другой ? Что получиться - убожество или разница не будет особо заметна ?

[Борис Харламов (Site Admin)]

Вообще разница между масштабами довольно значительная. Достаточно поставить рядом фигурки в 35-м и 32-м...

Так что для совмещения на одной диораме авиации и БТТ я бы рекомендовал 48-й масштаб, благо в последние пару лет он в бронетанковой тематике развивается колоссальными темпами, есть из чего выбирать.

[STAUT]

Борис,спасибо за информацию ! Моя затея накрылась "медным тазом".Я занимаюсь только 35 масштабом.

[Вячеслав Верейкин]

http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/335/ ну тут совместили и перепад как-то не заметен
может из-за побитого состояния,я не знаю.

[sania_solovei]

а какая тематика?

[Борис Харламов (Site Admin)]

http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/335/ ну тут совместили и перепад как-то не заметен может из-за побитого состояния,я не знаю.

Ну, это незаметно для тех, кто не представляет высоту человека на фоне того или иного самолета (я вот, например, могу повестись на такой трюк, ибо не авиатор). А те, кто в теме - сразу раскусят.

[ZuZu]

Мне тоже кажется что разницу заметить будет трудно. Не знаю как на счет фигур исторических из метала в 32-м, но то что я видел в пластике не сильно отличается, с некоторыми фигурами вообще практически одного роста.
170 см поделим сначала на 32 потом на 35 получим 5,12см и 4,85см и того примерно в 4 мм разница, а если 4,85 умножим на 32 получим 154 см, вполне реальный рост, теперь в обратную сторону 5,13 умножим на 35 получим 179,55 см. тоже в пределах нормы, при чем таких людей не так и редко можно встретить, прямо скажем средний рост ранних ДМЛ фигур. МИГ-15 от трубача в 32 масштабе есть у родителей так там пилот совсем мизерный и если прикинуть к нему фигуру от звездинских пехотинцев, то в натурале пехотинцу будет весьма неудобно залезать в кабину, да и то если он вообще туда протиснется.
Какая то фирма сейчас широко выпускает технику в 32-м масштабе времен ВОВ в собранном виде, видел такие в Омске, так Тигр мне пказался даже как то мелковатым, а вот Штуг чрезмерно огромным, но в любом случае фигуры людей в 35 смотрятся рядом с ними очень даже реально. Собственно какая разница 35-й, 32-й ставишь фигуры от 35 рядом с техникой от 32-го в результате получаем диораму в 32-м. И наоборот. Просто таких примеров масса, тем более говорят что у некоторой авиатехники в 32-м масштабе, не помню произодителя модель месершмитт ее часто используют, даже для 35 мелковата.

[Igon]

Такое совмещение иногда встречается и нормально смотрится, если специально не сравнивать с линейкой. Особенно, если всё в 35-м, а один элемент (самолет, легковушка) в 32-м. Здесь многое зависит от композиции, целей и задач.

[Константин Кулаковский]

170 см поделим сначала на 32 потом на 35 получим 5,12см и 4,85см и того примерно в 4 мм разница, а если 4,85 умножим на 32 получим 154 см, вполне реальный рост, теперь в обратную сторону 5,13 умножим на 35 получим 179,55 см. тоже в пределах нормы,

Ну что же это за человек?! Глаз да глаз за ним нужен - как за карточным шулером...
При делении 170 на 32 нормальный калькулятор выдаёт 5,3125. При обратном пересчёте получается почти 186см. Рост для середины 20-го века гигантский. К тому же высокие люди обычно выглядят худощавыми (в сравнении с ростом), и фигурка нормальных пропорций будет похожа на монстра.
Да что я тут расписываю?... Разница между 35-м и 32-м масштабами - 9%. Всё!

[Маматов Сергей]

У "Звезды", кстати, некоторые фигурки ближе к 32-му, чем к заявленному 35-му. Лежачий немец из набора PAK- 40, например. Или пулемётчики с "Максимом".

[Юрий С.]

Хех, если в композиции фигурки будут идти рядом парадным шпгом -то, разумеется, разница будет видна довольно ощутимо.
А если фигурки не "стоячие", т.е. лежит / сидит / ползет / согнулся, да еще и в действии, то почему бы и нет?
Все зависит от конкретного случая.

[Сергей Чернышев]

В принципе, фигурки 32 и 35 масштаба ИНОГДА можно использовать на одной диораме - те же войска СС до "крестового похода на Восток" включали солдат "гренадерского" роста (особенно в ЛССАХ - туда отбирали "от 180 и выше", ЕМНИП). Да и в жизни люди бывают разной высоты. Например, советские танкисты "Миниарта" как раз больше подходят к 32-му масштабу, и если рядом поставить пехотинца 54-мм, историческая правда восторжествует. Только, естественно, при использовании фигурок разных масштабов на одной композиции нужно приводить их оружие и снаряжение к единообразным параметрам: пулеметы, кобуры, подсумки и т.д. на размеры не делили.
А вот различия в размерах техники, конечно, будут сильно заметны.

[SKL]

Уважаемые коллеги!
Обсуждая эту тему, вы почему-то основной упор делаете на рост фигурок в 1:35 и 1:32. На самом деле, проблема, при совмещении фигурок этих двух масштабов будет совсем в другом. Всё дело в пропорциях. Фигурки 1:32 не просто выше 1:35-го, а крупнее, причём во всех частях и на много. При установке фигурок на одной подставке, это сразу будет бросаться в глаза.
В своё время у меня тоже возникало желание попробовать устанавливать фигурки 1:32 рядом с техникой 1:35. Попробовал – дело «дохлое». Даже самые маленькие фигурки 1:32 рядом с такой техникой смотрятся неправдоподобно.
Поэтому считаю, что, в принципе, такое совмещение, конечно, сделать можно, если у автора уж очень «загорелась» тема, а к вопросам реализма он не очень требователен. Но серьёзно, такую композицию, с точки зрения реализма (а ведь именно это главный критерий любой военно-исторической миниатюры) рассматривать уже будет нельзя.

Сергей Чернышев
«…советские танкисты "Миниарта" как раз больше подходят к 32-му масштабу, и если рядом поставить пехотинца 54-мм, историческая правда восторжествует…»

Вы глубоко ошибаетесь. Если сравнить даже не самую крупную фигурку 1:32 с фигуркой, к примеру Master Box (а их фигурки не мельче МиниАрта), то сразу будет видно на сколько они не подходят друг другу (при условии, что стоят они на одной линии).



С уважением.

[karlik]

SKL, Вы хотите сказать, что правая фигурка (из белого металла) выполнена именно в масштабе 1/32, а не скажем 1/30?
Вы абсолютно правы относительно несовпадения пропорций (в части отношения размера головы к росту фигурки). Однако например у той же "Звезды" пропорции фигурок (размеры голов) таковы, что фигурки больше подходят к масштабу 1/32, чем к масштабу 1/35. У того же "Танка" головы фигур (а соответтственно по своим пропорциям и сами фигуры) по своему размеру больше тяготеют к масштабу 1/32, чем к масштабу 1/35. Мне кажется, что более или менее пропорции фигур для масштаба 1/35 соблюдаются "Драгоном". Блин описался - не Драгоном, а Тамией

[ZuZu]

Константин Кулаковский, это большая ошибка? Я не знаю что вы расписываете относительно монстров, но масштаб не только в высоту изменяется, но и в ширину и в объеме и повторю еще раз 160 в 32 и 186 в 35-м будут выглядеть ОДИНАКОВО! Можно углубиться в более точные вычисления но ничего это в корне не изменит. А статистики роста по середине 20в. я не видел. Собственно большинство фигур в 35-м имеют рост от 170. Эта же тенденция прослеживется и в 72-м и в 48-м масштабах.
SKL, можно привести фото и в обратную сторону. Да даже и в этом примере легко можно отнести фигурки к одному масштабу. На остпанцере постили фото двух фрицев в стиле "давид и голиаф"

[STAUT]

Мужики !
Все это очень интересно,каждый прав по своему, но вопрос то был: о совмещении авиа-модели 1/32 и модели танка1/35

[Маматов Сергей]

В крайнем случае в М1:32 ставить на передний фон!
Хотя в своё время я изготовил "Мессер" в М:около 32-35, из папье-маше.

[SKL]

karlik
«…Вы хотите сказать, что правая фигурка (из белого металла) выполнена именно в масштабе 1/32, а не скажем 1/30?…»

Дело в том, что я много лет серьёзно занимаюсь ВИМ (54 мм) и чётко представляю разницу между 1:32 и 1:30, т.ч. уж не стал бы выдавать «красное за чёрное» В данном случае представлена «пятковская» фигурка именно в 1:32. Кроме этого, нужно учитывать, что масштаба 1:30, как такового, официально практически не существует. Почти все зарубежные производители, выпуская фигурки даже крупнее 1:30, на своей продукции всё равно ставят «54 мм». Просто в бизнесе ВИМ есть определённые правила, и по ним приходится играть. Кстати, тоже самое происходит и в мире «1:35».

«…Однако например у той же "Звезды" пропорции фигурок (размеры голов) таковы, что фигурки больше подходят к масштабу 1/32, чем к масштабу 1/35. У того же "Танка" головы фигур (а соответтственно по своим пропорциям и сами фигуры) по своему размеру больше тяготеют к масштабу 1/32…»

Комментировать не буду. Просто попробуйте на практике (как Вы теоретически предполагаете) приставить к фигурке 1:32 голову от «Звезды» или «Танка». Если хотите, могу выложить такую фотографию – вместе посмеёмся!

ZuZu
«…Да даже и в этом примере легко можно отнести фигурки к одному масштабу….»

Слов нет!

Впрочем действительно, вопрос то был об «авиа» и «БТТ», а мы куда-то опять свернули…

[karlik]

SKL,

Просто попробуйте на практике (как Вы теоретически предполагаете) приставить к фигурке 1:32 голову от «Звезды» или «Танка». Если хотите, могу выложить такую фотографию – вместе посмеёмся!

Под масштабом 1/32 я понимаю именно то, что точно сответствует этому масштабу (в том числе по размерам оружия и элементам экипировки). Например "Андреа" позиционирует свои фигурке в масштабе именно 1/32 (а не расплывчатое "54 мм"), однако истинный масштаб фигурок "Андреа" по той же тематике 2МВ варьирует от 1/35 до 1/30 (если проверять по размерам тог оже оружия и экипировки).
Поэтому, если Вы приставите головы "Звезды" и "Танка" к телу фигурке, выполненной в истинном масштабе 1/32, то думаю смотреться будет не так уж и страшно, так как головы у "Звезды" и "Танка", по моему мнению, крупноваты для истинного масштаба 1/35.
Так что, если не трудно, то конечно же выкладывайте результата эксперимента по программе профессора Доуэля.

[SKL]

karlik, думаю, мы уже достаточно удалились от первоначально заявленной темы (а ведь "Большой брат" всё видит ). Если Вас проблема совместимости деталей фигурок различного масштаба так интересует, попробуйте открыть для обсуждения новую тему.

С уважением.