Аэрограф своими руками

[DUFF]

Возможно всё, но давайте вернёмся к теме Владик, интересовался возможно ли сделать аэрограф своими руками - вполне.P.S. Меня бог миловал, бутилацетат, хоть и воняет, но почти не токсичен(если не пить конечно), со здоровьем всё в порядке. Нормальный аэр это хорошо, но всё же очень дорого...

[Старобинец Евгений]

DUFF никакой издёвки,просто высказывание что вашего инструмента вполне достаточно для покраски вызывали сомнения.А Владику можно смело рекомендовать его к применению,т.к. он безусловно лучше кисти,и копить на аэрограф двойного действия и компрессор.

[Владик]

Спасибо всем!!!!!!!!

[Morozz]

Короче. Каждому свое.Кто-то работает хорошим инструментом, кто-то самопальным эрзацем.Я от использования такой "выдувалки" отказался лет в 13-14 по нескольким причинам:
1)После трех-пяти минут дутья глаза на лоб вылезают и восприятие окружающего несколько страннеет - наверное, из-за гипервентиляции легких. А в те времена я очень плотно занимался спортом,если точнее - футболом, так что легкие были в норме и даже лучше;
2)Я не химик, поэтому проблему конденсата решить не смог;
3)Качество покрытия все равно хуже, чем при работе аэром;
4)Абсолютная неэргономичность данного метода;
5)Банка с краской постоянно находится у тебя под носом - а дышишь при работе такой штукой мощно и глубоко.
Я не стал в предыдущем топике ерничать по поводу самодува - мало ли, может быть человек придумал что-то поинтереснее и поновее, чем дуть в трубочку - и зря, видимо.Каждому, конечно, свое, как я уже говорил,но вот Вы,DUFF, хотя бы посмотрели, кто такие вопросы задает: Вы только что предложили совсем молодому парнишке способ покраски, при котором банка с краской располагается в нескольких сантиметрах от его носа...Интересно, своему малолетнему сыну Вы такой способ порекомендовали бы?

З.Ы. И последнее.Как ни верти - но эта приспособа остается пионерской зорькой.Неужели непонятно, что любой аэр все равно красит лучше?Неужели никогда не слышали, что "Хороший инструмент - уже полдела"?А коли на него не хватает денег, то надо их заработать, а не пропагандировать хоть и действующие, но посредственные эрзацы...

[Юрий С.]

25.03.08 [21:07]
Возможно всё, но давайте вернёмся к теме Владик, интересовался возможно ли сделать аэрограф своими руками - вполне

все же, если нет возможности проибрести аэрограф, я бы посоветовал либо кисти, либо баллоны с краской, хотите - фирменные, хотите - автомобильные.
Далее (абсолютно не ёрничая), каждый из нас, кто действительно серьезно увлекается моделизмом, а не остановился на уровне "красим танчики и солдатиков", рано или поздно, проходит по своеобразной эволюционной цепочке: кисти - баллоны - краскопульт - аэрограф.
DUFF, уважаемый, Вы не исключение, поверьте мне Это подтверждает даже Ваша фраза

Нормальный аэр это хорошо, но всё же очень дорого...

С уважением.

[DUFF]

Morozz, Да, пузырёк с краской рядом с носом, НО - взгляните на кострукцию. Растворитель испаряется и создаёт проблемы, тут это решено путём пришпоривания к зубографу резиновой крышки от одного из пузырьков(как результат в глази и в нос ничего не бьёт). Запах появляется, лишь когда дуешь, да и то незначителен. Вообще многое зависит от расворителя, с каким то комфортно работать, с каким то нет. Однажды столкнулся со звездовским "супер" - так вот - гадость редкостная, пахнет омерзительно, от такого надо как от чумы бежать. Противоположность бутилацетат - издаёт довольно приятный грушевый запах, с такой штукой можно и ребёнку разрешить работать, ничего страшного не произойдёт(как я уже писал вещество практически не токсично, но его смесь с воздухом взрывоопасна, тоесть курить не рекомендуется).
Swarog, Прекратите - меня как раз всё устраивает, я лишь предлагаю альтернативные варианты.

[Morozz]

Повтор спешиал фор DUFF:
Любой аэрограф все равно красит лучше.Хороший инструмент - это уже полдела.А если на него не хватает денег, то надо их заработать, а не пропагандировать хоть и действующие, но посредственные эрзацы...

А теперь держи плюху за глупости о нетоксичности и безвредности растворителей.
Я всегда умиляюсь, когда даже взрослые люди токсичность химии определяют по ее запаху.DUFF, Вам сколько лет?Сколько?А я думал - одиннадцать..."Мне нравится приятный запах бутилацетата,поэтому он безвреден и без всяких ограничений им могут пользоваться даже дети.А звездовский растворитель воняет, поэтому он гадостный и токсичный".Право, это какой-то детский лепет...химик, говорите ?А что ж,скажите,господин химик - если кучку дерьма обрызгать духами и дезодорантами, то она перестанет быть дерьмом?Запах ведь станет куда более приятным!
Цианакрилатные клеи не пахнут вообще - и тем не менее это довольно токсичная штука,которая может вызвать даже острую аллергическую реакцию.Уайт-спирит, как ты его не очищай и не отбивай запах,даже у "Тиккуриллы" останется бензином - что, тоже "безвредный и рекомендованный детям без всяких ограничений" растворитель?"Момент" на мой взгляд пахнет достаточно приятно,но о его "безвредности и нетоксичности" будете рассказывать наркологам.Мне и запах ацетона совсем не противен,особенно в косметических жижках - но почему-то нынче производители отказываются от производства жидкостей для снятия лака на основе ацетона.
В малярки и клеевые участки на заводы набирают только женщин. Вы,случаем, не в курсе, почему?Шепчу на ушко влажными губами - потому что мужики при долгой работе с такой химией становятся импотентами.Это,наверное, происходит потому, что мужики пользуются только плохо пахнущими клеями и растворителями - как Вы думаете?

В общем, сильно почешите виски и прекращайте нести такую глупую чушь.Нас же дети и женщины читают...Токсичность соединения не зависит от его запаха, и эти понятия абсолютно не тождественны - этому даже в школе учат...И если растворитель пахнет слабо или вообще не пахнет, то от этого он не перестает быть растворителем - т.е. агрессивным химикатом с высокой испаряемостью.А когда родите сына и будете натаскивать его на модели - ради Бога, не учите его красить своим зубографом, пока ему не исполнится хотя бы пятнадцать, я Вас очень прошу!

[DUFF]

Слушайте вы умач, я знаю что говорю, речь идёт о бутилацетате и давайте не будем ходить вокруг да около. Теперь на счёт кучек дерьма и духов, загляните в свой холодильник, там такого добра навалом, потом возьмите большинство косметических средств - дерьмо то ещё, однако отдушки никто не отменял. Я нигде не писал, что если пахнет хорошо, значит безопасно, читайте внимательнее. И если вы что то не знаете, то лучше вообще об этом не упоминать. Ещё Спиноза говорил: "Невежество не есть аргумент".
Пары бутилацетаты раздражают слизистые оболочки глаз и дыхат. путей, вызывают сухость кожи; ПДК 200 мг/м3 (н-бутилацетаты и трет-бутилацетаты1 150 мг/м* (изо-бутилацетаты). Порог запаха для н-бутилацетаты и втор-бутилацетаты 0,03 мг/л. Для н-бутилацетаты т. всп. 25-29 °С, т. самовоспл. 421 °С, для изо-бутилацетаты-соотв. 18-23°С и 423 °С; для втор-бутилацетаты т. всп. 31,1 °С; КПВ 1,7-15% (н-бутилацетаты).

Лит.: Полякова З.П., "Химическая промышленность за рубежом", 1984. № 4, с. 1-8. г Ф.А. Чернышкова.

[Morozz]

DUFF, я же просил - сильно потрите виски.А то в одном топике пишем:

...столкнулся со звездовским "супер" - так вот - гадость редкостная, пахнет омерзительно, от такого надо как от чумы бежать. Противоположность бутилацетат издаёт довольно приятный грушевый запах, с такой штукой можно и ребёнку разрешить работать, ничего страшного не произойдёт...

а в следующем уже совсем другое:

Я нигде не писал, что если пахнет хорошо, значит безопасно...пары бутилацетаты раздражают слизистые оболочки глаз и дыхат. путей, вызывают сухость кожи

Ну и где тут логика, где тут разум?В приведенной далее кашеподобной цитате из журнала?
Кстати, у меня в холодильнике нет ни кучек дерьма, ни кучек духов - и правда, зачем ходить вокруг да около да еще и априорно оскорблять мой родной холодильник?И про невежество - это совсем уж зря,хотя я не хЫмик.Чья бы корова:D...
Так что потрите виски, потрите.Это помогает.Но если так уж хоцца поругаться - на здоровье,только на русском языке,пожалуйста!И чтобы поменьше хамства и невежества,так присущих нашим соотечественникам, которые считают себя образованными и интеллигентными людьми.И желательно личкой, личкой, а то, судя по настрою,Главный Папа будет вынужден стрелять и нахлобучивать...

P.S.М-да-а-а...Человек не может купить себе аэрограф, но обставляет это так, что ему, знатоку и умельцу, эта игрушка просто не нужна.А попутно пытается убедить всех, что его методы бронзового века весьма хороши, ничем не уступают методам века космического,безвредны и безопасны.Браво.Но на неудобные вопросы не отвечает, ни пяди не соглашается даже с простыми и банальными истинами.Вот только зачем эти упрямство и лицемерие? В детстве письками не намерялись?

[Юрий С.]

А может, сбылось пророчество и перед нами реинкарнация ZuZu

[VLADOZ]

А я сделал из трубок и клапанов

[DUFF]

Morozz, ещё раз для особо одарённых, посмотрите на цифры которые я вам любезно предоставил, образованный человек без особых проблем для себя сделает вывод, что данное вещество более чем безопасно, вам же видно не судьба этого понять, чтож в таком случае убейтесь головой об стену - таким нехитрым способом вы избавите этот мир от очередного импульсивного крикуна. Я нигде не говорил, что не могу себе позволить полноценный аэрограф, давайте не будем заниматься приписками и сочинительством, вам это чести не делает, а скорее наоборот, показывает вашу полную несостоятельность и некомпетентность в данном конкретном вопросе. Не одного аргумента вы не привели - вы лишь надуваете щёки и пускаете мыльные пузыри из одного места. Ваши последние посты в этой теме это фарс. Ещё раз процитирую Спинозу: "Невежество не есть аргумент".
P.S. Комментировать больше ничего не буду, тема уже давно раскрыта, по вопросам изготовления таких с виду нехитрых зубографов пишите в личку, чем смогу помогу(благо опыт имеется).

[Всеслав]

DUFF, Morozz, заканчивайте эту дискуссию. А то вы оба опасно близко к наказуемому переходу на личности.

[Владик]

Всем СПАСИБО ещё раз!!!!!!!!

[Morozz]

DUFF,распишитесь в получении черной метки!Так косить под дурачка даже профессиональный актер не смог бы.
Всеслав,что за причуды модерации? Ты же прекрасно понял ситуацию.Но вот "убейся головой об стену","очередной импульсивный крикун","пускаешь пузыри из одного места" - это, значит, уже не оскорбления и не переход на личности?То есть, теперь на этом замечательном интеллектуальном и конструктивном форуме я вправе на кондовое хамство всякой "образованщины" отвечать:"заткни пасть","за своей жопой следи","вали на хрен,придурок" и т.д.?Нет, правда,с каких пор теперь у нас так принято???
Я удивлен и опечален...Пойду напьюсь, как свинья...

[Борис Харламов (Site Admin)]

Morozz, хладнокровнее, плз! Если посмотришь внимательнее, то увидишь, что Всеслав пока лишь просто ПОПРОСИЛ закончить взрывоопасную дискуссию - не тебя одного, а ОБОИХ, причем DUFF'а в первую очередь.

Впрочем, DUFF заслужил и отдельное предупреждение за хамство. А тебе, Morozz, вынужден сделать предупреждение за публичное обсуждение политики модерирования.