Обязателен ли аэрограф?

[Assell]

у меня такой вопрос. обязателен ли при покраске техники аэрограф?нельзя ли обойтись лишь кистью,ну или какими либо другими инструментами?можно ли достичь хорошего,реалистичного результата без аэрографа?

заранее спасибо.

[Egor]

Завалий в своей книге пишет что без аэрографа не достич хорошего результата при окраске техники,а что касается меня так у меня тоже нет аэрографа я пользуюсь только кистью и считаю невозможнего небывает

[Исай]

Все таки рано или позно люди которые хотят заниматься моделизмом на нормальном уровне приходят к аэрографу...Хотя спешить по моему мнению не стоит, когда поймешь что действительно у тебя появилось серьезное хобби придешь к мысли о покупке аэра.

[Egor]

Исай, ,блин дорого!Если не затруднит скажи мне нутак чтоб знать,сколько будет стоить покупка самого дешового аэрографа и всего необходимого для него?

[Исай]

Egor, Вот здесь эта тема подробно обсуждалась: http://forum.clubtm.ru/?1-8-0-00000001-000-10-0

[Egor]

Мне всё таки кажется что кистью можно красить да и гораздо Гораздо интересней

[Андрей Бимоканов]

Egor, Из аэра всё равно другой результат.Хотя у мнея его тоже нет, но видел другие работы.

[Yarik]

Egor, а можно взглянуть на твои работы?

[Kas]

Можно красить технику, нанося краску поролоновым тампоном
Где то на ДиШ или на Румоде была статья, там так красился Т-34
Автор утверждал (думаю не без некоторых оснований) что такой метод в чем-то даже реалистичней чем покраска аэрографом, в плане проработки фактуры брони и т.п.
Ну и главный минус кисти - разводы на краске - при этом исчезает

[Исай]

Не знаю...меня лично результат такого "тампонирования" не впечатляет...Вот кстати работа: http://gallery.rumodelism.com/gallery/img88/m1763.shtml

[Assell]

Не знаю...меня лично результат такого "тампонирования" не впечатляет

а почему? по моему очень даже неплохо выглядит.видел эту работу давно,но думал это аэрограф.

[Андрей Бимоканов]

неплохо выглядит

Согласен

[Assell]

Kas, кстати,никогда бы не подумал, что можно использовать паралон. но в таком случае и простая губка ведь может подойти,да?и результат очень даже хороший.

правда всем этим нельзя сделать реалистичный камуфляж...

[Исай]

С аэрографом возможны некоторые приемы окраски моделей, немыслимые с тампонированием...Вообщем на тему "есть ли копеечная замена аэру??" много уже сказано...

[Egor]

Yarik, к сожелению пока нет (в дораме я недавно да и в инете тоже)моё мнение о моделизме круто изменилось,я понел то что я делал раньше был детский лепет,сейчас набираюсь опыта,чтоб не оказатся посмещишем не выстовляюсь

[Micky]

чтоб не оказатся посмещишем не выстовляюсь

А это зря, здесь никто смеяться не будет, а пару-другую советов дельных услышать можно.

[Egor]

ну всёравно считаю что не стоит торопится с выстовлением моделей,потому что пока я сам вижу свои многочисленые ошибки

[Юрий С.]

Ух, но сколько раз уже писалось
Итак, перечислим варианты:
- обычный баллон азрозольной краски. В автомагазине баллон на 400 мл (если не ошибаюсь) акриловой краски стоит порядка 10 доллариев. Причем, плюс данного варианта заключен в том, что Вам подберут ту краску, которая требуется.
При мне покупатель принес старую военную флягу и по остаткам краски на корпусе фляги ему подобрали цвет 4БО для покраски чего-то там. Так же Вам подберут и панзергреу и дюнкельгельб и оливе драб и т.д.
Ну, а то что балон с краской на начальных порах моделирования может заменить аэрограф - про это уже говорили.
- широкая мягкая кисть типа "Белка" или "Колонка", номера 4-6. Краска разводиться до консистенции молока. Плавными движениями в одну сторону окрашиваем каждую бронеплиту в отдельности. Краску на кисточку надо брать самую малость. При некоторой снороке получается довольно прилично.

[nikky-m]

При некоторой снороке получается довольно прилично.

Даже очень, особенно хорошо "молоко2 от Хамброла!

[ALEKSANDR]

Я бы сказал, что аэрограф необходим очень, хотябы старенький белорусский!
Насчет тампонирования - когда-то в детстве когда еще только начинал моделизмом заниматься и никакого аэрографа не было, а результат от кисти не удовлетворял - больно уж явные мазки получались сам дошел до паралона, но результат не сильно впечатлил, почемуто получалась через чур блестящая поверхность, да и слой краски слишком толстый - кстати прлесть аэрографа как раз в том что удается сделать очень тонким этот слой!
Для тех кто собрался приобрести аэрограф советую для начала купить компрессор - хотя бы дешевый от холодильника - он обойдется в 300-400 руб (б/у), или 1000-2000 - новый, сделать к нему рессивер (пустая емкость, которая сможет держать давление с двумя трубками - вход и выход воздуха) - для выравнивания давления и отфильтровывания капель масла и паров воды из компрессора. Рессивер можно сделать из обрезка трубы большого диаметра, заварив ее с двух сторон и вварив тонкие трубки.
В общем-то вся система неоднократно описывалась...
И если аэрограф пока еще слишком дорог, красить можно и без него но используя компрессор и простейший пульверизатор - как самая дешевая альтернатива аэрографу - самодельный из двух трубок (корпуса и стержни авторучек, сопло моно сделать из кончика стержня шариковой ручки с вынутым шариком)
ширину сопла можно регулировать, правда только расстоянием до модели
Если денег нет и на компрессор - слышал что ктото достигает нплохих результатов пользуясь ручными аптечными пульверизаторами, или используя тару от старых одеколонов - с "пшиколкой" и грушей
В общем эксперементируйте, а лучше не мучейтесь и накопите денег на компрессор и аэрограф