бм-13 катюша
- Борис Харламов (Site Admin)
- Откуда: Ростов-на-Дону
07.01.08 [03:21]
#21
Спартанец, окраска музейных образцов - это совсем отдельная тема... Все совпадения с реальными образцами времен войны - за редкими исключениями, такими, например, как работа малярной бригады в Кубинке - следует считать случайными
- ZuZu
- Откуда: Иркутск
07.01.08 [09:25]
#22
Константин Кулаковский, Я вот непойму вашей позиции. Широкорад вам не авторитет, т.е. человек непосредственно работавший с архивными документами и просто один из конструкторов ракетного оружия вообще. Вы сказали что мол "Boonie же ясно мне сказал" откуда тогда ваши непонятки про К в кружочке? Вы займите какую то одну позицию. Про машину времени тоже не в курсе я что имеется в виду, говорите конкретнее с соответствующими ссылками на источник. Опять же про ВВ, кто передергивает и что непонятно. Вы сказали что в кумулятивные годиться не всякое ВВ, т.е. имелось в виду, что совсем не то что в обычных минах. Или вы их сравнивали в военной ветке с промышленными зарядами? Ну тогда сия фраза имела место только лишь среди горнопроходчиков, но ни как не тут. Противогусеничная-противоднищевая мина, тоже непонятно к чему ударение сделано? Я вот показал, что в обоих типах мин применяется одно и то же ВВ. А конкретно ТМК-2 без дополнительных индексов несет в себе только тротил в качестве заряда. Про амониты-амоналы раз непонятно читайте свои высказывания через ступень выше, мож поймете к чему это, а то создается впечатление что ответ пишется вами в каком то диком порыве и вы забываете о чем речь. Ну так и быть поясню - вы писали что в осколочно фугасных немцы использовали аммонал т.е. это как сильное ВВ фугасного действия вы рассматриваете как истину, а тот факт что аммонит вдвое мощнее, ниже вы принимаете за бред. Ну что я тут могу вам возражать или доказывать. Я уже говорил, что интересно когда вы рулите в теме, а не тогда когда втупую юзаете интернет по первым ссылкам, жела выплыть из болота которое сами себе залили. Опять же впадая в какие то воспоминания. Я уже кажется писал, что моя военно-учетная специальность командир ИСВ. И подрывное дело знакомо мне не по наслышке. Этот факт вы как то упускаете в своих мемуарах.
Я разве что то с пеной у рта доказывал? Ясно сказал, что нашел в Википедии, честно. За истинно верное решение не выставлял, а позже нашел еще одну аббривеатуру. Вы цепляетесь за палочки. Наверное хватит уже засорять эту ветку нам с вами. Интересует подрывное дело, создавайте тему пообщаемся конкретнее. В остальном мои последние сведения из "Энциклопедии отечественного реактивного оружия 1812-2002г.г." Широкорада под редакцией А.Е.Тараса.
Я разве что то с пеной у рта доказывал? Ясно сказал, что нашел в Википедии, честно. За истинно верное решение не выставлял, а позже нашел еще одну аббривеатуру. Вы цепляетесь за палочки. Наверное хватит уже засорять эту ветку нам с вами. Интересует подрывное дело, создавайте тему пообщаемся конкретнее. В остальном мои последние сведения из "Энциклопедии отечественного реактивного оружия 1812-2002г.г." Широкорада под редакцией А.Е.Тараса.
- Константин Кулаковский
- Откуда: Москва
07.01.08 [13:42]
#23
Zuzu, мы окончательно отклонились от темы и скоро получим пенделей от Бориса. Но пока этого еще не произошло, я успею высказаться.
Опять "одно и то же ВВ"!... Вас не смущает то, что показатели тротила в кумулятивной мине вдвое ниже, чем смеси его же с гексогеном и другими компонентами? И это при том, что по энергетическим показателям тротил и гексоген отличаются мало. Просто чистый тротил для этой цели малопригоден, и применение его в части мин ТМК-2 является исключением из разряда "эрзацев". Во всех остальных кумулятивных минах применяется смесь тротил-гексоген.
Не знал, что Широкорад является конструктором ракетного оружия. Знаю его, как писателя, с равной уверенностью пишущего о парусном флоте, дипломатии, реактивной артиллерии... Я больше доверяю знаниям людей, глубоко копающих в каком-то одном месте. "Специалист знает всё об очень малом; а дилетант знает очень мало, но - обо всём..."ZuZu Wrote:Константин Кулаковский, Я вот непойму вашей позиции. Широкорад вам не авторитет, т.е. человек непосредственно работавший с архивными документами и просто один из конструкторов ракетного оружия вообще.
Товарищ командир ИСВ, а известно ли Вам, что "аммониты" - название целого класса взрывчатых веществ на основе аммиачной селитры? Аммонал является одной из разновидностей аммонитов. Так что Ваша "высокопрофессиональная" фраза: "аммонит вдвое мощнее аммонала" - звучит крайне странно. Типа: "древесина вдвое прочнее берёзы".ZuZu Wrote:Ну так и быть поясню - вы писали что в осколочно фугасных немцы использовали аммонал т.е. это как сильное ВВ фугасного действия вы рассматриваете как истину, а тот факт что аммонит вдвое мощнее, ниже вы принимаете за бред. Ну что я тут могу вам возражать или доказывать. Я уже говорил, что интересно когда вы рулите в теме, а не тогда когда втупую юзаете интернет по первым ссылкам, жела выплыть из болота которое сами себе залили. Опять же впадая в какие то воспоминания. Я уже кажется писал, что моя военно-учетная специальность командир ИСВ. И подрывное дело знакомо мне не по наслышке. Этот факт вы как то упускаете в своих мемуарах.
Ударение было сделано на фразе "фугасного действия", ибо Вы пытались выдать ТМ-57 и ТМ-62 за кумулятивные. Так говорите, что "взрывное дело знаете не по наслышке"? Тем хуже для Вас - значит, это была сознательная попытка обмана.ZuZu Wrote:Противогусеничная-противоднищевая мина, тоже непонятно к чему ударение сделано? Я вот показал, что в обоих типах мин применяется одно и то же ВВ.
Опять "одно и то же ВВ"!... Вас не смущает то, что показатели тротила в кумулятивной мине вдвое ниже, чем смеси его же с гексогеном и другими компонентами? И это при том, что по энергетическим показателям тротил и гексоген отличаются мало. Просто чистый тротил для этой цели малопригоден, и применение его в части мин ТМК-2 является исключением из разряда "эрзацев". Во всех остальных кумулятивных минах применяется смесь тротил-гексоген.
- Спартанец
- Откуда: Минск,Беларусь
07.01.08 [20:03]
#24
Алексей Гилевский, Не знал что досихпор используют катюшу для ПВО
Борис Харламов, С чего вы взяли что я это видел в музеи? Просто у меня фоток других нету.(((
Борис Харламов, С чего вы взяли что я это видел в музеи? Просто у меня фоток других нету.(((
20.09.08 [22:31]
#25
Вопрос есть.
Направляющие ракет полировались, становились от трения чистыми, или же не надо их серебрить?
Направляющие ракет полировались, становились от трения чистыми, или же не надо их серебрить?
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13