Использование художественных акриловых красок.

Diezel78
Откуда: Ростов-на-Дону
Аватара пользователя
Здравствуйте! У меня такой вопрос: в росписи фигур и техники можно использовать обычные художественные акриловые краски? Или же лучше использовать акрил известных производителей для моделизма?

Александр Кузнецов
Откуда: С-Петербург
11.10.09 [00:08]    
#2
Использовать можно, но всеже, акрил акрилу рознь, и то, что выпускают для моделизма отличается от того, что выпускают для художников. В росписи фигур очень удобна поливинилцетатная темпера. Вот ее очень многие лоббируют. А для техники, я думаю, лучше эмали.

Hinguy
Откуда: Московская область
11.10.09 [01:16]    
#3
Если умеете смешивать краски, то ничто не мешает использовать акриловые краски для художников.
Я пользуюсь акриловой краской: из тюбиков «Ладога»; из баночек «Гамма». Первая не блестит (в отличие от темперы ПВА поверхность после нее ровно матовая - нет эффекта легкой шероховатости), вторая имеет маслянистый блеск.
И первая и вторая ложатся лучше, чем Звездовский акрил.
Это наблюдения по росписи фигурок.

asigaru
Откуда: Санкт-Петербург
Аватара пользователя
11.10.09 [02:47]    
#4
Поддержу коллегу Hinguy - я использую акрил "Ладога". Из перепробованных разных вариантов на данный момент для меня он удобнее всего. После художественного акрила, в частности, пробовал акрил "Валехо", которым пользуются многие - не пошел. Просто неудобно и непривычно.
Правда, технику я не крашу. Зато для фигур и деталей рельефа использую во всю. Ну, иногда еще масло от того же производителя - для росписи тела.

Александр Кузнецов
Откуда: С-Петербург
11.10.09 [18:56]    
#5
Hinguy, asigaru, прям в сомнения вогнали. Я однажды пробовал Ладоговский художественный акрил, и результат меня прям скажем не устроил - что-то не так было с краской (то ли ложилась нехорошо, то ли еще какая причина была). И после этого я его предоставил жене для ее дел, а сам успешно пользуюсь темперой МастерКласс, и не наблюдаю симптомов, описанных Hinguy.. А сейчас даже задумался - не опробовть ли акрил?

Тимми
02.02.10 [18:44]    
#6
Вот тож попробую акрил Ладога))а по какой консистенции ее разводить для фигур? :D

Константин Чиганов
Откуда: Красноярск
02.02.10 [19:37]    
#7
Густоты жидкой сметаны - не гуща ни жиже.

asigaru
Откуда: Санкт-Петербург
Аватара пользователя
02.02.10 [20:49]    
#8
Тимми, Добавлю к словам Константина, что надо еще и все время следить, чтобы не загустела красочка и вовремя добавлять водичку. Сохнет акрил достаточно быстро, поэтому этот аспект важен.

Night flight
02.02.10 [22:53]    
#9
Я пользуюсь акриловой краской: из тюбиков «Ладога»; из баночек «Гамма». Первая не блестит (в отличие от темперы ПВА

Попробуйте Питерскую темперу - она тоже очень укрывиста и не блестит.

Тимми
02.02.10 [23:19]    
#10
А можно подробней про добавление воды в тюбики? :)

Night flight
02.02.10 [23:32]    
#11
Тимми, Ненужно ничего добавлять в тюбики, вы что.
Воду в ячейку с краской в палитре нужно добавлять своевременно, чтобы не засохла и не пришлось бы снова составлять оттенок.

Hinguy
Откуда: Московская область
03.02.10 [01:16]    
#12
Попробуйте Питерскую темперу - она тоже очень укрывиста и не блестит.

Night flight, а зачем, у меня с акрилом все шикарно выходит.

На всякий случай замечу: у Вас при цитировании получилось, что "акрил "ладога не блестит в отличии от темперы ПВА" - я не ставил под сомнение матовость темперы. :)

Night flight
03.02.10 [01:22]    
#13
Hinguy, А я прочитал, так же как цитировал =) Вот и подумал - странно.

Андрей Стафиевский
Откуда: Улан-Удэ
Аватара пользователя
03.02.10 [11:58]    
#14
В дополнение, из личного опыта. Для росписи техники (имитации загрязнений в нижней части танков) интересно использовать строительные акрилы плюс колера земляных и грязных оттенков. Очень матово и структура подходящая.

 

Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19