куплю

[SKL]

Хотя высказываться о продукции других производителей (раз уж сам этим занимаюсь) считаю, неэтичным, всё же несколько слов хочется сказать.

Столь острые разногласия в оценке качества работ, может быть, просто идут оттого, что в Москве и Питере несколько разный подход к созданию военно-исторической миниатюры.

В «президентском» городе, так уж сложилось, очень большое внимание уделяют декоративности росписи. Большая часть фигурок, созданных там (в различных студиях) выглядят как качественные и очень красивые фигурки. Но, к сожалению, большая часть из них выглядит слишком уж «кукольно». Не думаю, что кто-то будет утверждать, что эти фигурки (54 мм) выглядят реалистично и у них действительно «живые» лица.
http://www.soldiers-russia.com/new_sold ... gunner.htm
http://www.soldiers-russia.com/new_sold ... lunger.htm
http://www.soldiers-russia.com/new_sold ... 2_face.jpg
Но, на эту продукцию, всегда есть спрос. И это нормально. Если человеку хочется видеть на своей полке именно такую фигурку, почему бы её не купить?
Питерский рынок производства ВИМ очень сильно ориентирован на западный рынок, а кто платит – тот и заказывает музыку.

В Москве же большая часть художников (хотя, разумеется, тоже далеко не все) уделяют большое внимание именно реализму создаваемой миниатюры.
Лично для меня, например, всегда критерием хорошей работы было не наличие на фигурке каких-то немыслимых узоров, а то, когда по фотографии было трудно понять, живой это человек или миниатюрная фигурка.

Поэтому, мне кажется, здесь не стоит спорить и доказывать что-то, т.к. фигурки Choibolsan-а (учитывая «родство» с Русским Витязем), разумеется, сделаны очень качественно, но именно в своей, присущей «петерской школе» манере, причём так востребованной на западе.

Хотя, давать самому себе и своей продукции, такие хвалебные рецензии, наверное, всё же не стоит.

С уважением!

[Kas]

Дааа... То что в приведенной уважаемым СКЛ ссылке называют ЭЛИТ, по моему совсем не элит.. Зачем так людям мозги пудрить?
Ерундой я называл как раз все эти критерии ЭЛИТ, почтиЭлит, ТОП - смешно, право слово.Люди то не слепые, сколько говори халва, но если чувствуешь, что не халва...ну понятно, наверное.
Про Калиничева это я тоже, так, к примеру привел, о рекламной кампании и мыслей не было.
Далее.
Прочитав анонс на сайте http://chart-figurines.blogspot.com/ и посмотрев на сами фигурки, невольно вспомнил слова Гоголя:" при первом знакомстве скажешь - какой замечательный человек, дальше удивишься, а потом скажешь - черти что, плюнешь и отойдешь в сторону..." не дословно, но типа того.
Может опять резковато, ну уж извините, у вас ведь планка высокая, к вам и подход другой.
"Соответствие историческим фактам наша прерогатива"... это просто безграмотнотное заявление во первых, во вторых, давайте посмотрим на фигурки.
Персидский лучник - я понимаю, что вы хорошо рисуете, но по моему такая раскраска ткани доступна только при современных технологиях.
Викинг - не будем говорить о его странноватой позе, о том что он с "саблей" (!!), посмотрим на его штаны - что это за разноцветная клетка-шотландка?Это историческая аутентичность?
О покупательных способностях посетителей сайта.Ежли вы подвергаете ее сомнению, то чего вообще тогда хотите? Или зашли рассказать людям о том, что они не вашего круга, нифига не смыслят и т.п.? Ошибаетесь.
Не знаю, как в Канаде, но и в Москве немало людей, готовых с удовольствием потратить большие деньги на ВИМ, но было бы за что!
Вот вам из моей коллекции. Т.е., это фото с сайта 1-St Guard (слыхали о таких?), но у меня точно такая же один в один, в покраске Судьина или Канаева, не знаю точно.
Стоят такие фигурки тоже не дешево.Но тут есть за что отдать деньги, и за историческую достоверность и за все остальное.
А ваши фигурки, мне кажется, больше любителям палехской живописи понравятся, чем коллекционерам ВИМ.

[Choibolsan]

если бы Вы не хвалили так уверенно и активно свою продукцию, отношение к ней (продукции) ,видимо, было бы более снисходительным.

Ваши самовосхваления на И-бее (Списали у "Русского Витязя", признавайтесь? Очень похоже по стилистике...)

Хотя, давать самому себе и своей продукции, такие хвалебные рецензии, наверное, всё же не стоит.

Хотелось бы уточнить, что это не я о нас пишу, а другие люди пишут. Видимо Колобоба знают только любители, которые лепят свои фигуры по ночам, на кухне, одновременно ковыряясь вилкой в застывшей яичнице. У Ольги, кстати тоже примерно так написано. И у Де Ла Круза. Хотя ,судя по тому, что не заходят они на Диараму, их мнение вряд ли принимается во внимание мировой элитой. Тем не менее, еще раз напомню для тех, кто в гермошлеме - все отзывы о нашей продукции, это отзывы покупателей, а не мои. Я лишь, констатирую - сказали про нас хорошо, я вот рад. А вы вот, что-то на кислоту исходитесь. С чего бы это? Далее.

Вообще, по Вашим словам создается впечатление, что Вы заинтересованы исключительно в расширении клиентской база, а вовсе не в повышении качества работ.

Я очень даже заинтересован в расширении клиентской базы, но явно не из числа пользователей форума Диарама. И даже не из числа российских клиентов. Будьте уверены. И не потому, что у них денег нет (как недальновидно мыслит уважаемый мною недовольный господин)

О покупательных способностях посетителей сайта.Ежли вы подвергаете ее сомнению, то чего вообще тогда хотите?

А дело как раз в том, что стилистика наших фигур не совсем соответствует узкопринятому стандарту некоторых перфекционистов. А скорее , расчитана на широкую интернациональную публику, которая, по определению местной элиты моделирования, беспросветно тупа и не отличит гусара от драгуна.
( Хотя нет. Вот, могу чего-нибудь найти редкое для России. )

По поводу выставления наших работ на обсуждение здесь- я не вижу причин для этого. Вернее я хотел это сразу сделать, чтобы получить умные советы и указания на ошибки. Но теперь нет желания. Основной аргумент против- это предвзятость судей. Следовательно мне будет неинтересно слушать мнение людей, для которых критерием служит не качество и стиль выполненной работы, а отсутствие имени и фамилии с фотографией 3х4, при присутствии неисчерпаемой амбициозности и неверном толковании исторических терминов. Скажем, никого не чешет, что Эль Греко звали Доменико Теотокопули. Поэтому у нас будет Харт и Чойболсан.

Вашего присутствия на этом форуме, то эти вопросы находятся целиком в компетенции администрации. Все остальные являются равноправными гостями сайта...

Как быстро нас определили в изгои. Вроде не ругался, никого не принуждал к чему-либо, а уже есть мы и все остальные. А вы у всех остальных уже спросили поручение за них решать? Или на этом форуме решать кого допускать к форуму, а кого нет является прерогативой госпожи Лисициной?

Кстати о прерогативе. Я в жизни обычно говорю на государственных языках Канады, так что не застрахован от таких ляпсусов. Но отношусь к ним с пониманием и стараюсь сразу же исправляться.
Увы,господин Кац как-то запоздало реагирует на события, (фраза была оперативно исправлена)равно как читает текст и видит то, что ему хочется видеть. Поэтому, у меня складывается мнение о его необъективности в оценке работ. Он может видеть, что ему хочется. Ему не нравится раскраска перса и викинга, и он смакуя мне делает укор. Хотя перед иллюстрациями четко написано, что раскрашивали другие художники, к вашему сведению, из Русского Витязя. То есть по поводу орнамента на щите и клетчатых штанов вы пожалуста к ним обращайтесь. Ведь там каждую фигуру комиссия принимает. Вы ведь знаете об этом? Хотя клетчатые штаны мне нравятся. Викинг из Люберец это стильно!

В общем, я прошу публику заняться делом и в комментах у меня на сайте написать по существу, какие они видят недочеты. А если по делу нечего сказать, а только истеричные эмоции, то тогда лучше не тратить попусту энергию. Харту она нужна на новые фигуры ( на подходе один интересный араб) а мне она нужна для работы с клиентами и для увлекательных бесед с Российским модельным Пантеоном.

ЗЫ: Кстати саблю исправил. Посмеялись на славу. Спасибо за указание. Жаль, что пока единственное по делу.

Да, вот на e-bay сегодня увидел нашего корнисьена. К вашему счастью оценен всего лишь 7/10. И он без штанов вообще.

[Don Rumata]

Да, вот на e-bay сегодня увидел нашего корнисьена. К вашему счастью оценен всего лишь 7/10. И он без штанов вообще.

Корнисьен, с прононсом. Но он корницен, просто латынь-язык такой чеканный(cornicen), cornu-изогнутый рог, его музыкальный инструмент. Да и фигурка сама по скульптуре не ахти, хотя расписана аккуратно. Не умею оценивать в 7/10, 3/2-х, 6/8-х, но он слабоват. Не Ларучча, одним словом, хотя и он на этот сайт не заходит.

[Ника Лисицына]

Хотелось бы уточнить, что это не я о нас пишу, а другие люди пишут.

Неужели? В Вашем постинге от 07.05 кто-то другой за Вас написал:

Не понимаю, почему мы должны посыпать голову пеплом, если наши фигуры действительно хороши?

И тексты для Ваших ресурсов тоже, вероятно, сочиняют посторонние люди... Сочувствую...
------------------------------

Участник Ника Лисицына писал:
Вашего присутствия на этом форуме, то эти вопросы находятся целиком в компетенции администрации. Все остальные являются равноправными гостями сайта...

Как быстро нас определили в изгои. Вроде не ругался, никого не принуждал к чему-либо, а уже есть мы и все остальные. А вы у всех остальных уже спросили поручение за них решать? Или на этом форуме решать кого допускать к форуму, а кого нет является прерогативой госпожи Лисициной?

То, что у Вас большие проблемы с русским языком, я уже заметила, поэтому, для полной ясности, поясняю: есть администрация, а есть все остальные посетители сайта. И вопросы присутствия на сайте этих всех остальных (не администраторов) решают администраторы. Теперь я достаточно доходчиво выразилась?

Кроме того, сообщаю Вам, что такие выражения, как:

"А вы вот, что-то на кислоту исходитесь." " Скажем, никого не чешет,..."

считаются в современном русском языке хамскими и непригодными для употребления в разговоре нормально воспитанных людей. Впрочем, если до того, как начать "говорить на государственных языках Канады", Вы общались именно в таком стиле, то и спрос с Вас невелик. Однако и в цензурные выражения вполне можно вложить оскорбительный смысл. Например:

Любители, которые лепят свои фигуры по ночам, на кухне, одновременно ковыряясь вилкой в застывшей яичнице.

,

Я очень даже заинтересован в расширении клиентской базы, но явно не из числа пользователей форума Диарама. И даже не из числа российских клиентов. Будьте уверены.

Не вполне понимаю, чем все посетители "Диорамы", а также и все российские коллекционеры заслужили столь принебрежительную оценку, но могу предположить, что тем, что не были впечатлены творчеством Ваших работников в той мере, в какой Вы рассчитывали, и не бросились усыпать Ваш путь цветами.
-----------------------------------

По поводу выставления наших работ на обсуждение здесь- я не вижу причин для этого. Вернее я хотел это сразу сделать, чтобы получить умные советы и указания на ошибки. Но теперь нет желания. Основной аргумент против- это предвзятость судей.

В общем, я прошу публику заняться делом и в комментах у меня на сайте написать по существу, какие они видят недочеты.

То есть вы считаете, что мы тут ерундой занимаемся, а заняться делом - это значит начать из альтруистических соображений поднимать уровень работ Ваших сотрудников? Видите ли, чтобы получать полезные советы, надо, как минимум, проявлять уважение к мнению тех, кто эти советы мог бы дать. Вы же сразу нам рассказали, что Ваши фигуры - элитные, а их качество - безусловно высокое, просто мы здесь этого не понимаем. Вот "иностранцы" - те понимают... Так чего же Вы теперь хотите? Ради Бога, делайте и дальше на здоровье Ваши элитные для иностранцев фигуры. А мы тут будем "заниматься делом", а именно: обсуждать работы коллег и стремиться помочь тем, кому эта помощь реально нужна, и, главное, тем, кто адекватно оценивает уровень своего мастерства, независимо от того, насколько этот уровень высок, и воспринимает конструктивную критику с благодарностью. Что касается меня лично, то мне есть, что сказать по улучшению качества Ваших фигур, но делать этого я не буду, так как, имея небольшой опыт общения с Вами, не испытываю никакого желания оказывать Вам какую бы то ни было поддержку. Подозреваю, что и многие другие воздержатся от комментариев именно по этой причине, а совсем не от того, что им нечего сказать.

За сим, искренне желаю Вам дальнейшего процветания.

[Kas]

Чойболсану:
Насчет выставления работ на обсуждение - тут вы лукавите немного.
Никто не против, наоборот, думаю. Просто когда выставляют на обсуждение, так и пишут - вот, выставляю на ваше обсуждение, с удовольствием выслушаю замечания, пожелания и т.п. А вам какие нужны замечания, ежли у вас все ТОП, ЭЛИТ, и стоит каких-то непонятных денег, и об этом сразу без ложной скромности заявляется.
Вы поймите правильно - я то говорю как потребитель продукции ВИМ, зла то вам не желаю ни разу.Просто некоторые моменты, мягко говоря удивляют, отсюда такие эмоции.А вот вы то чего волнуетесь так? У вас же все путем, да?
Насчет покраски, она хоть и странноватая, но там хоть труд виден.А если вовсе без нее, только скульпткру оценивать...Ну перс с арбалетчиком - на уровне тогоже пегаса, вск таки, но не более того..Баксов 30 им цена. никаких не 80, не 150.
А викинга вообще лучше переделать.
Только я вас прошу - вы относитесь к моим словам как к замечаниям коллекционера ВИМ, бодатся то сомной не надо, чегото доказывать, я и так все вижу.А делить мне с вами нечего.
Единственно, только, насчет продаж в России скажу - денег особых у коллекционеров может и нет (хотя людей здесь всяких хватает, я лично сколько захочу, столько и потрачу) но грамотность в объекте увлечения действительно присутствует, вас может это удивит, но здесь и впрямь разбираются в том, что коллекционируют.

[Oleg Naumov]

Дорогой Чойболсан!
Надеюсь, Вы все таки не маршал МНР. На сайте присутствуют разные люди. Есть и такие, кто может не сходя с этого места купить чемодан с Вашими фигурами и не ощутить этого на своем семейном бюджете. Ну посмотрел я Вашего арбалетчика, хорошая фигура. Однако, не достоверна. Кто же будет пользоваться арбалетом с павезой на спине? Только самоубийца. Одни уже пытались пользоваться арбалетом вообще без павез, при Креси было дело, в 1346 году, печальный был результат, после которого, я думаю генуэзцы больше не эксперементировали. Так, что фигура, мягко говоря, не реалистична. Далее, фигурки это огромный бизнес, причем мирового масштаба. Там есть уже свои титаны. Понятно, что вы сейчас ищете свою нишу на этом рынке. Для этого надо упорно трудиться, заниматься иследованиями и т.д. Что вы и пытаетесь сделать, но не профессионально. Постарайтесь быть проще и клиенты к Вам потянутся. Не думаю, что кто то дает Вам высшие оценки на Западе. Там полным полно моделистов которые делают фигурки лучше чем Вы. А американцы так вообще предпочитают "большие удовольствия", зачем им нужна Ваша фигура, если можно купить менее чем за 30 долларов, большую, прекрасную фигуру от Фрэнка Ферлиндена? Для начала Вы бы опубликовали свои работы хотя бы в некоторых общеамериканских модельных журналах, таких как "Fine Scale modeler" и др., выйграли бы какой нибудь конкурс, тогда бы и говорили о высших оценках. По своему опыту знаю, за 100 долларов, купить фигуру в США и Канаде готовы единицы. Что касается меня, то я готов заплатить и больще, если фигура мне очень понравилась. Но мне нужна непокрашенная фигура, потому, что покрашу я ее так как мне хочется. Поэтому если Вы решили заниматься маркетингом, делайте это профессионально и не раздражайте потенциальных покупателей, Вы должны им нравиться, а то ведь на зло ничего покупать не будут. Желаю успехов.

С Уважением,
Олег

[Choibolsan]

Корнисьен, с прононсом. Но он корницен, просто латынь-язык такой чеканный(cornicen), cornu-изогнутый рог, его музыкальный инструмент.

Просто кроме латыни есть еще другие языки, например французский. В котором произношение будет именно корнисьен (текнисьен, меканисьен, и т.д.)

К примеру :
"...existaient deux spécialistes signaleurs : le cornicien, muni d'une trompette ou instrument équivalent, au son perçant, dont le rôle était d'attirer l'attention sur le signifer..." (ISC- CFHM-IHCC, CHAPITRE IV : L'ANTIQUITÉ ROMAINE.( Du VIIIème siècle avant notre ère au Vème après J.C.)

Я думал попал на форум моделистов, а тут оказывается в первую очередь проверяют твое правописание, понимание родной речи и знание латинского языка. С нетерпением жду теста по ядерной физике.

Что же касается темы форума, а именно самих фигур, то наивно думать, что мы можем тягаться с тем же Блескиным, который делает фигуры уже лет 15. Раскрашивать миниатюры скульптора с таким стажем можно хоть малярной кистью. Все равно это будет шедевр.

Харт же занимается скульптурой от силы 1 год- полтора, поэтому не стоит сравнивать даже. Тем не менее, для человека, который в области скульптуры всему научился сам методом проб и ошибок, а до этого только раскрашивал и ничего не лепил, я считаю его фигуры достойны похвалы. Поэтому мне стало интересно работать с ним. А красить он умеет достаточно хорошо. Не зря он у Арсеньева работал 4 года и делал раскраску таких фигур как египетский боевой слон, римская катапульта или там русский витязь с флагом. Кто не знает о чем речь, может посмотреть у Арсеньева в галерее.

Тем не менее я более горд за его последние собственные вещи, чем те , которые он делал у Арсеньева или у Невены.
И поэтому, скорее всего этой осенью у него будет своя галерея в Монреале.

Господину Наумову хочу сообщить, что одним из принципов нашей работы мы избрали отказ от продажи неокрашенных фигур. Ну вот такие мы с причудами. Я очень рад присутствию на этом сайте людей с чемоданами, только в который раз говорю, что речь шла не о покупательской способности посетителей форума, а о стилистике фигур. Которая отличается от той, что здесь принята за эталон.

На этом хочу сказать вам всем спасибо за увлекательные беседы. Не смею больше вас отвлекать от серьезной работы на поприще ВИМ.

PS: Истеричные же опусы мадам Ван Лисицыной, отрицающей людские амбиции, но которая сама не прочь закосить под Ван Гога я даже не хочу детально обсуждать. Настолько это не серьезно, передергивать факты и притворяться что не понимает о чем я действительно говорю. Для таких споров у меня есть радио в машине. По крайней мере, я хоть узнаю , где пробки на дорогах и какая погода на завтра.

[Don Rumata]

Я думал попал на форум моделистов, а тут оказывается в первую очередь проверяют твое правописание, понимание родной речи и знание латинского языка. С нетерпением жду теста по ядерной физике.

Да боже упаси... Мне это не нужно, знания латыни я от Вас не требую, просто коробит когда слышу тупые транслитерации, происходящие, видимо, из-за отвыкания от родного языка, или же по принципу "смесь французского с нижегородским", voyez-vous?
Теперь о названии: St-Petersburg Soldier Roman Cornicien, - это по вашей ссылке, где сайт- англоязычный. Видимо для Канады Вы сделали смешанное англо-французское название. Так вот, по-английски это слово пишется cornicen.
Т.е., как и в латыни. В русском языке слово это произносится твердо, как в латыни. Пост Ваш написан на русском, поэтому вызвало недоумение такое написание-произношение. Тем более, что соответствие историческим реалиям-Ваша "прерогатива".
Так что не переживайте, что-то Вам доказывать мне незачем, с Вами для меня все уже ясно, фигурки Ваши мне не нужны, по той причине, что я сам расписываю то, что хочу, и как хочу, а мои потребности в состоянии удовлетворить Soldiers,Andrea,Pegaso,St George Cross и другие фирмы, продающие некрашенные фигурки достойного качества, в широком ассортименте и без причуд.

[SKL]

Choibolsan
"...Раскрашивать миниатюры скульптора с таким стажем (речь идёт о Блёскине) можно хоть малярной кистью. Все равно это будет шедевр..."

Честно говоря, первый раз слышу такое заявление от человека, считающего себя профессионалом ВИМ.

[Ника Лисицына]

Для SKL:

Честно говоря, первый раз слышу такое заявление от человека, считающего себя профессионалом ВИМ.

Да какой он профессионал, ей-Богу... Так, ищет, где бы денег срубить. Чувствую, не лучшего хозяина нашел себе Харт, нахлебается еще он с ним. Тем более обидно, что в Канаде полно нормальных наших людей, и моделистов в том числе, с адекватным восприятием реальности и пониманием, как делается этот бизнес.


Для Kas:

Про Калиничева это я тоже, так, к примеру привел, о рекламной кампании и мыслей не было

Собственно, это не в упрек было сказано... Если нравиться автор, то почему бы и не похвалить его, даже и несколько раз. Вот если бы сам Калиничев разливался соловьем о своей крутизне, как это принято у некоторых канадских монголов, тогда бы это коробило. Но он же этого не делает, несмотря на действительно высокий уровень своих работ. Так что все вполне корректно.

[Oleg Naumov]

Дорогой Choibolsan !
Если Вы занялись бизнесом в конкретной сфере, то надо стремиться заниматься им профессионально. Нет пределов для совершенства. Насчет чемоданов, не воспринимайте так эмоционально, это просто была констатация того факта, что на сайте есть разные люди, то есть у них различное материальное положение, они принадлежать к разным рассам и нациям, разным вероисповеданиям. Поэтому когда Вы заявляете о том, что вы ориентированы на Запад, а не на росийский рынок, при этом проводите, довольно дилетантски на мой взгляд, разведопрос, с целью изучения рынка именно российского, то очень хочется Вам объяснить, чо в России и на сайте в частности есть люди которые бы могли даже купить Вашу фирму. Во вторых заявления такого рода не производят впечатления на российскую публику, как это было 20 лет назад. Надо отдавать себе отчет, что мы живем в век компьтерных информационных технологий, что граждане России путешествуют свободно по всему миру и имеют друзей и знакомых в различных странах, поэтому Канадой никого не удивишь. Поверьте, если и остальные фигуры вы будете делать так, как Вы сделали арбалетчика, заявленного как генуэзский, то люди разбирающиеся в этой области Вашими клиентами никогда не станут. Покрашенные фигурки расчитаны на дилетантов. Поверьте, я много где был и поэтому могу Вам твердо сказать, что в той же Канаде, никто не будет покупать фигурки за 100 долларов, даже канадских. Хотите, рекламы и промоушена, пожалуйста, посылайте фото своих фигурок хотя бы в журнал Military modeler, там никто высмеивать Вас не станет, политкорректность все таки, но глядишь люди и начнут проявлять интерес. А с такими ценами, извините, Вы и на Западе прогорите, это закон бизнеса, в Ваших фигурах нет ничего такого, за, что платить такие деньги. Когда Ваши сотрудники взвоют от того, что им кушать нечего, или бензин купить не на, что тогда Вы поймете. Поверьте, стилистику изготовления фигур в Новом Свете, я знаю очень хорошо, если бы вы вели себя прилично, то может я бы Вам даже организовал встречу с Шепардом Пейном, уж если это имя для Вас ничего не говорит, тогда нет смысла говорить о чем либо вообще. Поэтому, повторяю, тут у нас разные люди.

Что касается Лисициной, то ей то, как раз, реклама не нужна. Она просто есть как явление в мире моделизма и все тут. Это как надпись на могиле Суворова (не путайте с Резуном, я о Графе Рымникском и Князе Италийском) "Здесь лежит Суворов", и все, больше ничего, никому, объяснять не надо. Также и с Лисициной, к ней можно применить простой девиз "Not words but deeds".


С Уважением,
Олег

[Ника Лисицына]

Коллеги, меня только что посетило озарение: я поняла, какое отношение я имею к Ван Гогу, о чем тут Чойболсан писал!

Истеричные же опусы мадам Ван Лисицыной, отрицающей людские амбиции, но которая сама не прочь закосить под Ван Гога я даже не хочу детально обсуждать.

Сначала, когда прочитала, подумала - человек конкретно бредит. Ну бывает, может, съел чего-нибудь... А потом я догадалась: видимо, полез он посмотреть на мои работы. Похвалить, наверное, хотел. Что сказать по поводу собственно работ - не нашел, зато увидел ник! А в нике - знакомые буквы! Вау! VаnG... Ну, там не Ван Гог, а ВанГун было, но какая разница, если так хочется приписать кому-нибудь манию величия, найти, наконец, хоть что-то общее между собой и собеседником!
А вот в обсуждения Чойболсан полезть поленился, а то бы прочитал, что ник-то означает, меня там об этом спрашивали. Заодно бы и почерпнул бы у знающих людей идеи, к чему можно придраться, благо, действительно есть, к чему. Но нет, поленился... Дотошнее надо быть г-ну Чойболсану, внимательнее, а то ведь легко попасть в очень глупое положение...
А насчет покраски малярной кистью, здесь милейший Чойболсан почти угадал...
На самом деле я фигуры валиком закатываю, только никому в этом не признаюсь, чтобы не украли "ноу - хау".

[Ника Лисицына]

Что касается Лисициной, то ей то, как раз, реклама не нужна. Она просто есть как явление в мире моделизма и все тут. Это как надпись на могиле Суворова (не путайте с Резуном, я о Графе Рымникском и Князе Италийском) "Здесь лежит Суворов", и все, больше ничего, никому, объяснять не надо. Также и с Лисициной, к ней можно применить простой девиз "Not words but deeds".

Олег, спасибо... Я тронута.

С уважением, Ника