Оценка по обзорам.

[Inkognitov]

Когда читаешь кразнознаменный журнал М-Хобби, то там при обосревании работ ставится ряд оценок - тиа копийность, сборка и прочее.
Предлагаю в добровольном порядке перенять прогрессивный опыт и создать на сайте систему оценок по обзорам фигурок и аксессуаров. Желательно отдельно для тех и для тех. По фигуркам, например:
-сборка
-историческая достоверность
-оригинальность наборов и т.д.
Думайте...

[Александер DIW]

Оценка, есть вещь ОЧЕНЬ субективная, я имел неосторожность в своём обзоре по тигриным тракам проставить оценки. и таки нашлась куча народу в корне с этими оценками несогласная

С уважением DIW

[Вячеслав Верейкин]

Inkognitov, а можно вопрос нафига ?
помоему ,прочитав грамотно написанный обзор и так понятно и о сборке, и о исторической достоверности, и о оригинальности.А с оценкой читать и не надо кликнул, увидел и закрыл!

[SKL]

Пожалуй, соглашусь со СЛАВИКом.
Обзор тем ценнее (по крайней мере, для меня) чем больше там объективной информации и меньше субъективных оценок. А выставление каких то баллов – это вершина субъективизма.
В таких случаях я обычно говорю: «Дайте мне факты, а выводы я и сам сделаю».

[Alex Volgin]

Александер DIW, о "явной заниженности" траков от АФВ?

[Inkognitov]

Оценка до сих пор весьма субъективная вещь, пока не имеется четкая шкала...

[Борис Харламов (Site Admin)]

Inkognitov, по мне, оценки в обзорах вещь совершенно бесполезная. В том же М-Х оценки появились отнюдь не от хорошей жизни - на половине журнальной странички много текста и фотографий не разместишь по определению. У нас же объем обзора не ограничен, посему - если обзор подробный и хорошо проиллюстрирован, то необходимость в оценках отпадает сама собой. Если же там пара абзацев текста и фотографии литников, то возникает закономерный вопрос - из какого пальца автор высосал оценки исторической достоверности, собираемости и т.д., и насколько можно им верить.

Так что, с вашего позволения, мы лучше потратим свое вечно дефицитное время на более полезные фичи

[ZuZu]

Оценка - личное ИМХО пишущего текст. Опять же такой параметр как копийность достаточно трудно оценить, кто то мерит по чертежам из сомнительных изданий, кто то доказывает о сверки с оригиналом и прочее. Никогда не ориентируюь по оценкам. Особенно в мх глядя на оценку отлично и ужасный окрас - вызывает только рвотные позывы.