Офицер 1-го шеволежерского полка, Франция, 1811-15 гг.

[mistral3000]

Офицер 1-го шеволежерского полка, Франция, 1811-15 гг.
Известная фигурка от фирмы EK Castings
Краски - Звезда
Вроде вся информация

[Gennadius]

Очень хорошая ВИМ. Одна из лучших последних работ EK Casting. Общее впечатление портит только поза офицера. ЕМНИП, такая была у гусарского трубача в "Мэне" по французским гусарам Наполеона. Ни с какой точки зрения такая поза необъяснима. Она попросту неестественна - зачем стоящему офицеру столь "понтово" (или "безпонтово"?) держать обнажённую саблю?! Я эту ВИМ расписывал для своего голландского пен-френда. Предварительно отрезал правую руку в локтевом сгибе, и отрезал кисть. В результате сделал руку разогнутую, опущенную вниз, с несколько развёрнутой наружу кистью. И всё сразу стало нормально и естественно. Фото где-то остались, если интересно - выложу.

[mistral3000]

Очень хорошая ВИМ. Одна из лучших последних работ EK Casting. Общее впечатление портит только поза офицера. ЕМНИП, такая была у гусарского трубача в "Мэне" по французским гусарам Наполеона. Ни с какой точки зрения такая поза необъяснима. Она попросту неестественна - зачем стоящему офицеру столь "понтово" (или "безпонтово"?) держать обнажённую саблю?! Я эту ВИМ расписывал для своего голландского пен-френда. Предварительно отрезал правую руку в локтевом сгибе, и отрезал кисть. В результате сделал руку разогнутую, опущенную вниз, с несколько развёрнутой наружу кистью. И всё сразу стало нормально и естественно. Фото где-то остались, если интересно - выложу.

Конечно, очень интересно! А в плане окраса то что?

[Gennadius]

В плане росписи я следовал планшетам Руссело и цветным таблицам Летина из книги "Армия Наполеона" О.В. Соколова.
Согласно этим источникам фигурка расписана верно. Слеплена тоже правильно. Возможно, есть и другие источники - более точные с исторической точки зрения, - но мне они,увы, на момент росписи не были известны.

[mistral3000]

В плане росписи я следовал планшетам Руссело и цветным таблицам Летина из книги "Армия Наполеона" О.В. Соколова.
Согласно этим источникам фигурка расписана верно. Слеплена тоже правильно. Возможно, есть и другие источники - более точные с исторической точки зрения, - но мне они,увы, на момент росписи не были известны.

Так выкладывайте Вашу работу! Или ссылочку киньте!

[SKL]

«…В плане росписи я следовал планшетам Руссело и цветным таблицам Летина из книги "Армия Наполеона" О.В. Соколова.
Согласно этим источникам фигурка расписана верно. Слеплена тоже правильно…»

К сожалению ни планшетам Рeссело, ни рисункам Летина эта фигурка не соответствует, поскольку здесь на чакчирах скульптор вместо офицерских «пик» зачем-то сделал «узлы», как у рядовых шеволежеров. А должно быть примерно вот так

Поэтому даже если художник выкрасит эти «узлы» в золотой цвет, чакчиры от этого офицерскими не станут.

[mistral3000]

"Мундир французских шеволежеров-улан представлял собой куртку из зелёного сукна с прямыми лацканами, остроконечными обшлагами и короткими фалдами с карманами «а ля Субиз». Воротник, лацканы, обшлага, отвороты фалд и выпушка на карманных клапанах были отличительного цвета: алого в 1-м полку, светло-оранжевого – во 2-м, розового – в 3-м, малинового – в 4-м, голубого – в 5-м, красного – в 6-м полку. Офицеры имели золочёные пуговицы, эполеты и значки орлов на отворотах фалд. Зелёные чакчиры с сапогами в гусарском стиле имели галунную расшивку в виде «венгерского узла» у 1-го, 2-го и 4-го полков, и в виде «пики» - у 3-го, 5-го и 6-го полков".

[SKL]

mistral3000, я тоже это читал, и что из того?
В данном случае я почему-то всё же склонен больше доверять Руссело (первая иллюстрация в посте №6 - офицер 1-го полка), чем безымянному тексту на сайте производителя этой фигурки.

Хотя, разумеется, вынужден признать некорректность своего высказывания по поводу "узлов" и чакчир рядовых. Как раз в 1-м полку даже рядовые на чакчирах носили "пики".

[Владимир Симонов]

Красивая работа,а почему в учебке!?

[mistral3000]

Послала запрос после публикации здесь. Ответа пока нет. Вообще не разобралась сначала. Так что если решат, что можно в галерею, то я не против Екатерина

[Gennadius]

«…В плане росписи я следовал планшетам Руссело и цветным таблицам Летина из книги "Армия Наполеона" О.В. Соколова.
Согласно этим источникам фигурка расписана верно. Слеплена тоже правильно…»
К сожалению ни планшетам Рeссело, ни рисункам Летина эта фигурка не соответствует, поскольку здесь на чакчирах скульптор вместо офицерских «пик» зачем-то сделал «узлы», как у рядовых шеволежеров.

Это я писАл как бы "в общем" . А узлы - да, ошибка. Я их сточил, и налепил "пики" из очень тонко раскатанного миллипута.

[mistral3000]

«…В плане росписи я следовал планшетам Руссело и цветным таблицам Летина из книги "Армия Наполеона" О.В. Соколова.
Согласно этим источникам фигурка расписана верно. Слеплена тоже правильно…»
К сожалению ни планшетам Рeссело, ни рисункам Летина эта фигурка не соответствует, поскольку здесь на чакчирах скульптор вместо офицерских «пик» зачем-то сделал «узлы», как у рядовых шеволежеров.

Это я писАл как бы "в общем" . А узлы - да, ошибка. Я их сточил, и налепил "пики" из очень тонко раскатанного миллипута.

Тогда это кто?

[Gennadius]

Не знаю... На первой Вашей картинке точно рядовой, и, скорее всего, именно 1-го полка. И тоже с таблицы работы Андре Жеанно. Возможно, что и в 1-м, и в 4-м полку всё же носили узлы. Хотя бы изначально такое могло иметь место?. А потом перешли на "пики" :

Или Кнётель-старший тоже ошибся?

[mistral3000]

Не знаю... На первой Вашей картинке точно рядовой, и, скорее всего, именно 1-го полка. И тоже с таблицы работы Андре Жеанно. Возможно, что и в 1-м, и в 4-м полку всё же носили узлы. Хотя бы изначально такое могло иметь место?. А потом перешли на "пики".
Или Кнётель-старший тоже ошибся?

Что тут скажешь. Разобраться в обмундировании французских войск на несколько порядков сложнее, чем в российской форме того же периода

[SKL]

mistral3000
«…Тогда это кто?...»

Ну, уж точно не офицер 1-го полка.

[Gennadius]

Разобраться в обмундировании французских войск на несколько порядков сложнее, чем в российской форме того же периода

Хех, если бы так... И по униформе русской армии множество загадочных моментов имеется.

[mistral3000]

mistral3000
«…Тогда это кто?...»

Ну, уж точно не офицер 1-го полка.

А эполеты что солдаты носили?

[SKL]

mistral3000, где Вы здесь увидели эполеты?

И отвечая на Ваш вопрос - если посмотрите любой справочник по французам того периода, то увидите, что там примерно половина всех рядовых армии носила эполеты.
А что Вас в этом так удивляет? Это всем известный факт.

[mistral3000]

mistral3000, где Вы здесь увидели эполеты?

Вложение ЯЯ99.jpg больше недоступно

И отвечая на Ваш вопрос - если посмотрите любой справочник по французам того периода, то увидите, что там примерно половина всех рядовых армии носила эполеты.
А что Вас в этом так удивляет? Это всем известный факт.

Еще раз) Такие эполеты носили офицеры

[SKL]

ОК, поясню ещё раз – Вы выложили два рисунка (пост №12), первый из которых показывает рядового одного из шевалежерских полков. И при этом спросили: «Тогда это кто?». На что я Вам и ответил, что «уж точно не офицер 1-го полка». После чего Вы начали спрашивать про его эполеты.
Извините, конечно, может быть Вы и имели ввиду что-то другое, но я читать мысли не умею. Что написали, на то и отвечаю.

Что же касается именно 1-го полка, то вот ещё немного информации. Обратите внимание на чакчиры.