Фаллуджа 2004, американские морпехи требуют поддержки

[gargoyles]

Я конечно помню что мою диораму конкретно опустили.
Но глядя на те фотки что выложены в галлерее под "Фаллуджа 2004" мне и самому тошновато.
Объясните почему те снимки что есть у меня и те что в вашей галлерее отличаются как небо и земля?
Может быть всё дело в том что фотографии диорамы 60*70 и фигурки 1*5см сжимаются до одного и того же размера?
Я прошу прикрепить к моей галлерее Фаллуджа 2004 вот эти кадры.
Если ваше мнение по работе не изменно - я не собираюсь спорить.
У всех вкусы разные. Но второй раз прошу прикрепить к моей диораме нормальные снимки а не пережатки с другим балансом белого.
Это ДИОРАМА, и если в реале она выглядит гораздо лучше то почему люди должны её видеть "как страшилку какую-то"?
Труд проделан, так разместите реальные фотки.

[gargoyles]

ааа

[gargoyles]

ааа

[gargoyles]

ааа

[Дмитрий Бучельников]

Мне не хватает фантазии: а что означает "баррикада" из мешков? Это символ сопротивления? Ну я просто не могу найти ей никакого военного назначения...Или это аллегорический намек на бестолковость инсургентов?

Признайтесь, Вы Хаммер плавили над свечкой?
А мешки на крыше - это чтобы быстрее тупые мерикашки заметили огневую позицию?

Заметьте, в моих вопросах никакой цвет не фигурирует. Я только скромно по содержанию работы парюсь...

[Борис Харламов (Site Admin)]

глядя на те фотки что выложены в галлерее под "Фаллуджа 2004" мне и самому тошновато.
Объясните почему те снимки что есть у меня и те что в вашей галлерее отличаются как небо и земля?

Потому что вы присылали нам одни снимки, а сейчас показываете другие.

С момента выкладки вашей работы мы получили с десяток писем с требованием что-то изменить, добавить, поправить. Извините, но мы не можем тратить время исключительно на вас одного, особенно во время конкурса. Тем более вы сами не можете определиться, что вам нужно - то возмущаетесь, что мы выставили слишком крупные фото фигурок, то тут же выкладываете снимки тех же фигурок еще более крупного размера... и т.д.

Давайте договоримся так - пока вы не уверены, что отправляете нам именно те фото, которые вы хотите выставить - вы их не отправляете. Ок?

Кстати, вы можете изначально сделать фотографии того размера, какого пожелаете, чтобы не было к нам никаких претензий. Минимальный размер - 640рх по большей стороне, максимальный 960. Тогда ни на кого, кроме себя, пенять не придется, если вам опять что-то разонравится.

[magyar]

О! Снова на арене

[Александр Краснов]

О! Снова на арене

Ну так все правильно , американцы за один раз то-же не управились.

[gargoyles]

Мне не хватает фантазии: а что означает "баррикада" из мешков? Это символ сопротивления? Ну я просто не могу найти ей никакого военного назначения...Или это аллегорический намек на бестолковость инсургентов?

Признайтесь, Вы Хаммер плавили над свечкой?
А мешки на крыше - это чтобы быстрее тупые мерикашки заметили огневую позицию?

Заметьте, в моих вопросах никакой цвет не фигурирует. Я только скромно по содержанию работы парюсь...

Историю Фаллуджийской бойни знаете?
Первая битва:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D1%83%D0%B4%D0%B6%D1%83_(2004)
Вторая битва:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1% ... 1%83_(2004)
Порядка 6000 боевиков собрались в Фаллудже оказать сопротивление мерикосам. Это не профессиональные воины и они не собирались отступать. Это был бой на смерть.Поэтому и мешки с песком (противопульная защита). По крайней мере в официальных отчётах США содержатся данные об использовании сопротивлением мешков с песком.
Смотрите на ютубе реальное видео ио войне в Ираке и увидете чувака в тапках с винтовкой выходящим против танка, например и прочее.

Помимо кучи фотографий использовал следующие официальные документы:
1) всё про Ирак до вторжения США(разведданные 2002), включая подробно о всех видах вооружений (400 страниц с фото).
http://www.globalsecurity.org/wmd/libra ... q-book.pdf
2) Официальный отчёт 2004-го года о вооружении повстанцев
http://www.scribd.com/doc/9228119/Us-Ng ... -wikileaks
3) Мощный документ на 400 страниц с фотографиями и описанием найденных в Ираке боеприпасов калибра свыше 20мм – чего там только нет русское, бельгийское, французское и прочие…
http://uxoinfo.com/blogcfc/client/enclo ... ectile.pdf

На моей диораме как раз изображена вторая битва за Фаллуджу.
Развалины дома - то что осталось после первой битвы, разумеется.
Хаммер оплавлен и изогнут пинцетом,совершенно верно. Идея - взрыв фугасной мины который произошёл в метрах двух сзади-сбоку в результате чего оторвало колесо, вырвало две двери, заднюю дверь и чуть покорёжило. Хаммер не горел. Водила убит в затылок,хаммер без колеса - вот их и снесло в сторону.
Ясно дело, людям привыкшим делать танки невдомёк как таким смешным способом можно деформировать технику, но металл-то тонкий, это вам не броня 60мм.
Вот хаммеры пострадавшие от фугасов. Считаю что похоже - направленный взрыв волной корёжит часть металла.

[magyar]

Шо, опять?!!! САНИТАРЫ!!!

[Борис Харламов (Site Admin)]

Дмитрий Бучельников, don't feed the troll (c)

[Vladimir Mokretsky]

Ну вот! по новой всё: эта песня хороша начинай сначала!))) gargoyles, у вас замечательная, отличная, ни с чем не сравнимая диорама, "равных которой вы не видели да и вряд ли увидете"! на новых фотографиях диорама заиграла совсем по другому, и я думаю, что все согласятся, что замечания и советы, сделанные на те, плохие, фото были совершенно не обоснованными и дурацкими, и все дружно признают что вы Мастер высокого и недостижимого для всех полёта.

Хаммер оплавлен и изогнут пинцетом,совершенно верно.

Ну, именно оплавлен-то он верно, а вот взорван, увы, нет, хотя нам

людям привыкшим делать танки невдомёк как таким смешным способом можно деформировать технику, но металл-то тонкий, это вам не броня 60мм.

, наверное действительно невдомёк, как по задумке тонкая изогнутая броня хаммера, может выглядеть оплавленным куском пластика.

С уважением.

[Борис Харламов (Site Admin)]

gargoyles, а к вам вопрос следующий. Нафига было выкладывать эти фото еще раз, если вы выложили их в обсуждении своей работы, и оттого, что мы ее закрыли, они никуда не исчезли?

Зачем и ради чего отнимать пару десятков Мб дискового пространства на сервере у других пользователей? Почему недостаточно было дать ссылку?

Я уж не говорю о том, что создание новой темы про работу, обсуждение которой мы закрыли, мы вправе расценивать как игнорирование действий администрации.

[Emas]

Александр Краснов смешно.
gargoyles а вам надо делать выводы

[Дмитрий Бучельников]

Борис, ну иногда хочется!

У меня щас основание сохнет, фигурки сохнут, плющ подсыхает - могу уделить минут 30 на отдых между занятиями !

[Дмитрий Бучельников]

Историю Фаллуджийской бойни знаете?

Не знаю. Я темный уральский валенок.
Меня немножко извиняет, что я чуток разбираюсь в войне...

Переводя Ваши слова на посконно-домотканный русский, можно так сформулировать:
- собралось в городе овер 6000 рыл. Мужыки. С оружием. Включая тяжелые пулеметы и безоткатки.
- они были дебилы.

Ибо цели построения баррикад, реализованные Вами по обширным архивам, дают именно такой диагноз: баррикада внизу непонятно для чего (с какой стороны ложится к ней - мне непонятно. Если лицом к дому, то это, конечно, ржачно, но как-то не по военному...Если задницей к дому...опять хохота (чем дом не баррикада?). Баррикада вверху - сигнал всем "здесь шахиды-смертники, убейте нас поскорей, нам всё надоело!", плюс сектор обстрела Утеса (или чё там у Вас затащено на крышу?)...То есть из 6000 чуваков никого более-менее вменяемого не оказалось, накидали мешков, вышли в тапках с РПГ, бойня началась. 2 раза.

Отсюда два сакральных вывода:
1. Иракцы мозгов не имеют.
2. Американцы тоже неумные люди. Раз допустили бойню с таким противником.

Я правильно угадал посыл Вашей диорамы?


Теперь по исполнению.

Хаммер оплавлен и изогнут пинцетом,совершенно верно.
Считаю что похоже - направленный взрыв волной корёжит часть металла.

А я считаю, что не похоже. Ну совсем не похоже. И баланс белого здесь не причем. Ошибка изначально в свечке. На Ваших фотках нет никакого оплавленного металла. Есть рваный, искореженный. Оплавленного нет. Либо в фотошопе обведите на фотах места плавления - может у меня глаз замылился.

Ну по идее с фугасной миной...А хде ее следы??!!! Я, млин, все глаза сломал, но никакой воронки не увидел. А должна быть. Ибо: мина была вкопана в асфальт. Глубина..ну см 30, как минимум. Там уже грунт, под асфальтом. Бахнула. Где дырка в земле и выброс грунта,а?! И почему Хаммер не заваливается ось?...

...че-то устал...

Прелесть Вашей диорамы в том, что она битком набита подобными находками, основанными на Ваших изысканиях во вражеских архивах и Вашей чудной способностью интрепретировать и воплощать увиденное. И отстаивать сделанное, ессеснно!

Здесь Вас любят!

[gargoyles]

IMG_0168 чем вам не воронка?
И куски асфальта, бордюра и грунт. Разве не видно где валяется колесо, дверь, кресло и куда прочерчен след от оси по асфальту?
Фугасы не обязательно закапывались. Мусора на обочинах полно - вполне могли заложить в пакет.

Хаммер не заваливается на ось так как переднее левое и правое стоят на бордюре, а заднее правое - на дороге, возможно там ещё играют и разные уровни грунта, но факт, что он не падал, хотя на ровной дороге на ось он падал. Поэтому так и оставил. Считаю правдоподобно.
RECOILESS RIFLE на крыше для увеличения сектора обзора. Пробовал ставить её снизу ни один день, но даже такие размеры диорамы были слишком маленькие чтобы не выглядело не гармоничным что RECOILESS смотрит буквально в борт BRADLEY. Ведь по задумке и баррикада на дороге и RECOILESS на крыше направлены в сторону предполагаемого направления атаки американцев. Повстанцы для ближнего боя используют РПГ, а для дальнего - Recoiless rifle.
Однако американцы прорвали оборону с фланга и в итоге сповстанцы оказались зажаты сразу с двух сторон. BRADLEY выстрелом уничтожает расчёт повстанцев (заметьте, орудие не было подготовлено к атаке с той стороны, да и никак в него не попали бы предварительно не вырубив брешь в стене на крыше. Вот куда они попали - так это в стену дома где уже засели американцы.


Баррикада спиной к дому. Типа весь город - крепость.

P/S Я понимаю почему 95% диорам демонстрируемых на этом сайте - пара статичных фигур и БТТ с задником в виде фотографии. Всё понятно - почти не к чему придраться, почти негде задать вопросы и.т.п...
Динамичные диорамы на 90% - один и тот же набор мастербокса с бойцом замахивающимся лопаткой и Т34. Не надоело одни и теже диорамы-то смотреть?
Конечно, уже отвечал на вопросы типа "А зачем танк туда поехал", "А зачем он высунулся"?
И ответы такие же "Поехал - так как дан приказ на штурм", "Высунулся чтобы выстрелить".
Ну в самом деле вы бы как сцену боя изобразили? Виньетка в виде пары затаившихся за кусочком стены повстанцев, умещающаяся на ладошке?
Или курящие травку американсхие пехотинцы на броне Абраамса.
Боюсь, это всёже не диорама, а скорее "обвес" модели.
Офигенная была бы диорама, все бы хвалили прорисовку террористов на фото макросъёмки. Да. Но вживую эта виньетка была бы пустышкой - ни смысла, ни зрелищности(того что заинтересует не моделиста,скажем). Однако зато как раскрашены фигурки...да-а-а-аа... И через год-два после охладевания к моделизму потеряете её в пыли другого барахла.
Тут же диорама в полном смысле слова (смотрим общее фото скажем сверху) -воссоздан кусок улицы города, бой. По диораме понятно место действия, время действия, сам конфликт плюс изображена динамическая сцена.
Разве этого мало?
Почему нельзя воспринимать её по крупному плану(под который она и предназначалась)?

p/s бОЛЬШЕ ВСЕГО УДИВЛЁН ЧТО НА САЙТЕ С НАЗВАНИЕМ дИОРАМА.РУ РАБОТЫ ВСЁ БОЛЬШЕ СМЕЩАЮТСЯ К МОДЕЛЯМ И ФИГУРАМ.Это вам взгляд не моделиста.Два стоящих/бегущих фрица как бы здорово они не были нарисованы жто всего-лишь фигурки размером с пятую часть ладони. Красивые фигурки. но куда они бегут, зачем они бегут, где они бегут, от кого они бегут или к кому???? Не это ли диорама должна показать???

[Night flight]

Ох... Чувствую админам предстоит тяжкий выбор по закрытию и этой темы... Потому что автор опять таки место роли слушателя, выступает в роли расказчика, а это провоцирует полемику.
Автору желаю не выставлять свою работу - вы, гражданин, прекрастного о ней мнения, но здесь правила другие... Могут начат ьи стебать и критиковать и хвалит ьв меру. Но работа позиционируется на твердом среднем уровне. Хорошо что хватило терпения доделать её, но так упорно ждать что люди "сменят грев на милость" не стоит - бред. Начнут опят ьпридиратся, Вы начнете (уже начали) отстваивать свое детище и понеслась... Понеслась в очередную закрытую тему.

p/s бОЛЬШЕ ВСЕГО УДИВЛЁН ЧТО НА САЙТЕ С НАЗВАНИЕМ дИОРАМА.РУ РАБОТЫ ВСЁ БОЛЬШЕ СМЕЩАЮТСЯ К МОДЕЛЯМ И ФИГУРАМ.

Не всем по душе долгострои по 4-5 лет. А приличная диорама с приличными размерами занимает годы жизни. А если бы вы читали форум внимательнее, то в темах про травление и прочее что можно сделать своими руками, увидели бы, что люди дорожат своим временем. И они с каждой диорамой совершенствуют свое мастерство и возможно примутся за такую большую диораму.

Почему нельзя воспринимать её по крупному плану(под который она и предназначалась)?

А разве не приятно рассматривать большую диораму с кучей мелочей, нежели большую но с основными действующими лицами и все... каждый раз заходя в обсуждение такой работы снова и снова открывать и рассматривать фотографии, удивляясь смекалке и фантазии автора?

По диораме понятно место действия, время действия, сам конфликт плюс изображена динамическая сцена.

Хм... Зачем же вы тогда так скурпулезно объясняли дмитрию проиходящее "на экране"
Блин дошел только до половины тезисов... А уже устал, все равно пустое...

[Vladimir Mokretsky]

курящие травку американсхие пехотинцы на броне Абраамса.

Вот это по-моему была бы как раз необычная дио, ниразу курящих на абрамсе травку америкосов с довольными лицами не встречал.

Тут подметил, что наверное вся свистопляска вокруг данной супер-издали-гиганторамы, из-за того, что автор делает скрытую рекламу Air Jordan:




Вообще с интересом буду следить за темой, готовлю блокнот для "летучих" афоризмов

[Вячеслав Демченко]

gargoyles, Ваша проблема в том, что Вы свято веруете в свою исключительность. Хотя, для Вас это, как раз, и не проблема. Из всего, что я тут почитал, сделал вывод - да, ТАКУЮ диораму никто не делал и никто не сделает. Это точно. Работа на уровне начинающего амбициозного диорамщика, а таких, к счастью, очень мало.
И не надо плевать в сторону других. Больших работ хватает и у других авторов, а что такое диорама и что она должна выражать, не Вам судить. По крайней мере, не с таким "шедевром" в своём "портфолио".
На хороших, мастерски сделанных композициях НИЧЕГО объяснять не надо, всё понятно зрителю без лишних описаний. И оправдывание своих ошибок выглядит глупо и нелепо. Прислушайтесь к советам и рекомендациям людей, которые знают и умеют гораздо больше. И лучше. В этом вся прелесть общения на форуме...