В минуты тишины

[Денис Ашхацава]

лишняя обуза

- да бросить его на передок, авось не перегрузит. Вообще, мне кажется, карабин не та деталь, к которой стоит цепляться: столько можно предположений высказать относительно его появления... Есть и есть. Ничего такого криминального и недостоверного. Скажем так - могло так быть.

[Const.]

лишняя обуза

- да бросить его на передок, авось не перегрузит.

Вопрос: "А нафига?" - не рассматривается? Ну, тогда ещё добавить пару катков от танка, столб фонарный, катушку кабеля, церковный колокол... А что? "В хорошем хозяйстве всё пригодится!"

Скажем так - могло так быть.

А уж под таким девизом и летающая тарелка на заднем плане тоже может прокатить.

[Денис Ашхацава]

Const., всё, я завязываю, оставаясь при своём мнении, а то обсуждение не туда свернёт.

пару катков от танка, столб фонарный, катушку кабеля, церковный колокол..

- это всё лучше на танк цеплять, желательно на ИС. Хотя один дед, бывший в войну комвзвода, рассказывал, что иные бойцы такое в "сидорах" таскали - мама не горюй!

[александр бизин]

Хорошо товарищи , не ссорьтесь, есть одна фигурка ещё , придется её добавить к работе- будет логично если у пятого бойца- из соседнего расчета-был трофейный карабин(всяко в жизни бывает).
Можно убрать все гильзы снаряды и карабин, тогда вопросы появятся к фигуркам, где патронтажи - для винтовое , для ППШ, и т.д. Всего не предусмотришь ведь.

[V_V]

Можно убрать все гильзы снаряды и карабин, тогда вопросы появятся к фигуркам

Нет, появится вопрос по композиции - "кто же им разрешил запалить костер на огневой позиции, да ещё рядом со снарядами?" Странно, что его еще не задали Уже были подобные работы и всегда на 2-3 страницы решался именно этот вопрос.

[SKL]

V_V
"...появится вопрос по композиции - "кто же им разрешил запалить костер на огневой позиции, да ещё рядом со снарядами?"..."

Извините, а где здесь костёр?
Кучка красных, жёлтых и чёрных палочек, лежащая на девственно белом снегу, напоминает всё что угодно, только не костёр.

А вообще да, соглашусь с коллегами – сюжет, это, пожалуй, единственное, что можно серьёзно обсуждать в этой работе.Хотя, к сожалению, новички и продолжают творить по принципу: "В нашей стране абсолютно недоступна историческая информация".

[V_V]

SKL,
Ещё очень порадовал снежок такой ненавязчивый на казенной части орудия.

[Денис Ашхацава]

По-моему вся проблема композиции заложена изначально в названии набора фигурок. Все берут их как артиллеристов, а тут уж без пушки никак - иначе как понять, что они именно пушкачи? (Если с лупой просветы на погонах и петлицы не разглядывать) Вот и лезет боец , что при костре, на огневую: а куда его ещё деть? А если фигурки не окрашены, то тогда это представители любого рода войск за обедом (понятно, кроме летчиков и моряков).

[александр бизин]

Я так думаю, что если бы выставил вживую и вовремя войны сделанные (допустим)цветные фотографии подобного эпизода, то все равно нашлись бы критики...

[Денис Ашхацава]

все равно нашлись бы критики...

" На фото в костре четыре ветки, а на вашей работе - шесть! Кроме того на заднем плане - зимнее небо, а у вас - лист картона!"

[SKL]

александр бизин
"...то все равно нашлись бы критики..."

Александр, а Вы разве не для этого здесь показываете свои работы?

[александр бизин]

Хотя, к сожалению, новички и продолжают творить по принципу: "В нашей стране абсолютно недоступна историческая информация".

Да я понял уже, что новичков не воспринимают всерьёз, заслужить надо уважение, правильно. А про критику скажу : у каждого свое мнение, но почему то особенно это мнение совпадает, когда Мастерам поют дефирамбы , а учеников любят потыкают носом в их работу.

[Chuk]

Александр, доброго времени суток.
На самом деле полезной информации для творчества на форумах очень много, и мужики и, конечно, девушки помогают и в части информации ив части самих работ. К сожалению встречаются "товарищи" из прослойки (У Шерхана из Маугли такой был), но их сообщения надо просто игнорировать. А носом нас (новичков) тыкать надо, по мне, так это здорово стимулирует.
С уважением,
Юрий

[Const.]

...появится вопрос по композиции - "кто же им разрешил запалить костер на огневой позиции, да ещё рядом со снарядами?" Странно, что его еще не задали

"Кто разрешил?" - спрашиваете?
"- Скажите, в этом пруду разрешено купаться?
- Нет.
- Но вон же люди купаются!
- А они не спрашивали."
С одной стороны: пожарная безопасность и всё такое... Но с другой стороны: получается, что на войне вообще никогда нельзя костры разводить. Ведь на войне всегда поблизости какие-нибудь снаряды, патроны, гранаты... А то и техника с горючим и боеприпасами. И что, замерзать насмерть? Ну и что, что снаряды? Унитарный патрон, порох внутри гильзы. Всё герметично - от случайной искры не вспыхнет. А сами деревянные ящики со снарядами загорится уже после ватников солдат, поскольку солдаты в ватниках к костру ближе находятся. Так что лично меня наличие небольшого костерка ничуть не смущает.

[V_V]

Const., вчитайтесь внимательно в мой пост и Вы поймете, что меня этот вопрос вообще не волнует)

[александр бизин]

Спасибо всем товарищи и друзья, пожелания учту , до встречи в новой самостоятельной публикации. Еду в Испанию отдыхать , что-нибудь надеюсь прикупить для себя и (качественного)творчества в моделизме.

[Sarmat]

Дело не только в пожарной безопасности, костерок хорошо с самолета виден. Одинокие охотники U-87 заходили в пике и точно в него бомбу кидали.

[Const.]

Дело не только в пожарной безопасности, костерок хорошо с самолета виден. Одинокие охотники U-87 заходили в пике и точно в него бомбу кидали.

Осталось только выяснить: как часто встречались во второй половине войны "одинокие охотники Ju-87", и как долго они жили?
Т.е. по-Вашему костры на войне не жгли? Даже днём?

[Sarmat]

Костры жгли, даже вечером. Отец у костра сидел, когда в соседний бомба попала, его взрывной волной отбросило, а 1-го взвода не стало.

[Const.]

Костры жгли, даже вечером. Отец у костра сидел, когда в соседний бомба попала, его взрывной волной отбросило, а 1-го взвода не стало.

Делаем вывод: наличие костра на обсуждаемой диораме не противоречит исторической правде. Что и требовалось доказать.