Борис Харламов, Да я этот умляут написать никак не мог,у меня вместо него иероглиф непонятный вылезал.Форма кстати затасканная,это из за вспышки в лоб невидно.Пересниму-попинаете.
В, Костю надо попросить сфоткать отливку огнеметчика.
Станислав Кривошеев, Не,серый не прокатит.Покрой другой.
В, По летчику инфу собираю,пока мало
Мой блог ( Фигурки ПМВ)
- Борис Харламов (Site Admin)
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
27.01.12 [20:48]
#842
А есть ли у кого цветные фото рабочей формы? В идеале обоих вариантов - и белой, и фельдграу.
- Константин Капитонов
- Откуда: Москва
-
27.01.12 [20:55]
#843
Станислав Кривошеев Wrote:PROHOR, молодца !
Кому трудно забацать белый цвет , то рисуйте в фельдграу , т.к. не ошибетесь.
А вот с этого места поподробнее пожалуйста. Откуда рабочая форма в цвете фельдграу ? Есть новая информация ?
- Вложения
-
-
- Станислав Кривошеев
- Откуда: Москва
-
27.01.12 [20:57]
#844
Станислав Кривошеев, Не,серый не прокатит.Покрой другой.
Гм , это какой другой ? Шесть пуговиц , маленький воротник стойкой .
Борис Харламов, Борь , у меня есть из книги .
- Константин Капитонов
- Откуда: Москва
-
27.01.12 [21:20]
#845
Борис Харламов Wrote:А есть ли у кого цветные фото рабочей формы? В идеале обоих вариантов - и белой, и фельдграу.
Вот белая, фото из книги, реконструкторы
- Вложения
-
- PROHOR
- Откуда: Москва
-
27.01.12 [22:10]
#846
Станислав Кривошеев, А чего,была серая?Я чего то ни разу не видел
- PROHOR
- Откуда: Москва
-
28.01.12 [07:18]
#848
Станислав Кривошеев, Она. Вот где ты раньше был с этой фоткой? Я хоть бы с белым не мучался 
- Константин Капитонов
- Откуда: Москва
-
28.01.12 [10:32]
#849
Станислав Кривошеев Wrote:Это то или не то ?
А что про неё пишут ? Какая привязка к датам ? И есть ли исторические фото ? И можно ли говорить о массовости её ношения ?
Ни в коем случае не подвергаю сомнению, но на многочисленных фото и цветных иллюстрациях всегда присутствует белая форма.
- Станислав Кривошеев
- Откуда: Москва
-
28.01.12 [10:58]
#850
Кость , имхо рабочая одежда полевого-серого цвета появилась уже под занавес.
Фото из книги датируют 17-м годом .
Был еще кстати второй вариант рабочей одежды (см.фото) , и вот он видимо в цвете фельдграу не был.
Фото из книги датируют 17-м годом .
Был еще кстати второй вариант рабочей одежды (см.фото) , и вот он видимо в цвете фельдграу не был.
- Вложения
-
-
-
-
- Второй вариант
- Константин Капитонов
- Откуда: Москва
-
28.01.12 [13:23]
#851
Спасибо Стас, очень интересная информация.
Но отсюда я делаю вывод, что наиболее правильно всёж красить эту фигурку в белый, как бы трудно это не было.
Но отсюда я делаю вывод, что наиболее правильно всёж красить эту фигурку в белый, как бы трудно это не было.
- PROHOR
- Откуда: Москва
-
28.01.12 [16:54]
#852
Да,она на 15 год,так что серый никак не прокатывает.Вот:
- Станислав Кривошеев
- Откуда: Москва
-
28.01.12 [17:32]
#854
Да,она на 15 год,так что серый никак не прокатывает
Да как раз все прокатывает .
Смотря как будут датировать работу .
Взять и вместо бескозырки надеть шлем М-16 и вуаля.
Ну это так в общем-то .
- PROHOR
- Откуда: Москва
-
28.01.12 [17:43]
#855
Не Стас,газобалонных уже под конец войны небыло практически,да и вместо Драгеров противогазы пошли уже.Так шо максимум 16 год
- Константин Капитонов
- Откуда: Москва
-
28.01.12 [21:09]
#858
PROHOR Wrote:З.Ы. Бонусом фотка хорошая.Большая
На самом деле маленькая, кинь, пожалуйста на почту в нормальном размере.
- PROHOR
- Откуда: Москва
-
28.01.12 [21:10]
#859
Константин Капитонов, На самом деле,кликаеш правой кнопкой на ней и выбираеш "открыть изображение"
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
