Здравствуйте yustas.Блог очень полезный,особый интерес вызывает сотворение башни,или она будет взята из другого набора? yustas и еще вопрос, гнулка для фототравления нужная или модная вещь?
С уважением Андрей.
"Белый тигр"(Pz.Kpfw.VI "Tiger" Ausf.H.)
- Константин Чиганов
- Откуда: Красноярск
05.09.09 [10:29]
#82
Гнулка нужная вещь.
Очень.
Погнете травленку, поймете, о чем я
Очень.
Погнете травленку, поймете, о чем я

- Lobster777
- Откуда: Ульяновск
05.09.09 [11:06]
#83
Кстати, Сереж, а гнулка по чем обошлась, если не секрет?
- Igmar
- Откуда: г.Одесса
05.09.09 [11:51]
#84
Вот эту гнулку брать низя:
http://missionmodels.com/product.php?pr ... 313&page=1
Пластик - фигня полная. Покупайте только металлическую.
http://missionmodels.com/product.php?pr ... 313&page=1
Пластик - фигня полная. Покупайте только металлическую.
- yustas
- Откуда: Москва
05.09.09 [12:58]
#85
Igmar, Все верно,лучше брать из металла,"американскую",она есть двух видов:большая и чуть помешьше,у меня чуть поменьше.Конечно разница в цене между пластикком и металлом существенная да и металические так же отличаються ценой.Но фукций и способов изготовления изгибов,вполне хватает на маленькой "американской" "гнулке".
с уважением yustas
с уважением yustas
- Lobster777
- Откуда: Ульяновск
05.09.09 [13:45]
#86
Igmar, yustas, спасибо за совет! yustas, ждем продолжения!:)
- VladL
- Откуда: Санкт-Петербург, Россия
05.09.09 [16:00]
#87
yustas Wrote:продолжим:
после долгих раздумий и советов друзей решил вклеить верхний бронелист от "Тамии" в ванну от "Академии"
Тамию в доноры Академии?



Это... может лучше было бы Тамию собирать? У академии симметричная башня


- Старобинец Евгений
- Откуда: город Москва
05.09.09 [23:07]
#88
Igmar Wrote:Вот эту гнулку брать низя:
http://missionmodels.com/product.php?pr ... 313&page=1
Пластик - фигня полная. Покупайте только металлическую.
Спасибо,учтём)
- yustas
- Откуда: Москва
05.09.09 [23:25]
#89
VladL, Все верно,согласен и спору нет,что модель от "Тамии" лучше,хоть по возрасту и старее нежеле от "Академии",но если бы вы посмотрели на предыдущие странички моего блога,то вы бы прочли,по каким причинам я взял корпус (ванну) от "Академии".Напомню вам,что основная причина того почему я выбрал корпус (ванну) от "Академии" это то что сам корпус(ванна) лучше проработан у "Академии" нежели чем у "Тамии",а я собираю борт без надгусеничных полок,так что проработка мне нужна была,если бы прототип был с надгусеничными полками то возможно,возможно не стал бы все это мудрить,но есть еще один момент,это момент того что я деталировщик а не из коробчник,хоть и дорого все это получаеться но правильно,но при всем при этом я не вподаю в миллиметры.
Lobster777, Тезка,спасибо,все будет,готовлю материал,я не гонюсь за рейтингом я гонюсь за качеством в свое удовольствие и в удовольствие тех кто следит за моим блогом.
с уважением yustas

Lobster777, Тезка,спасибо,все будет,готовлю материал,я не гонюсь за рейтингом я гонюсь за качеством в свое удовольствие и в удовольствие тех кто следит за моим блогом.

с уважением yustas
- yustas
- Откуда: Москва
05.09.09 [23:35]
#90
Андрей Самылин, Lobster777,по поводу башни и гнулки.
Значит ,есть вариант перепилить симметричную башню от "Академии",и это не секрет это все знают кто сталкивался с моделью от "Академии",это не правильно,на самом деле башня была асссимерична,имела не равнопропорциональные боковые части.Но при этом варианте очень проблематично,но возможно это сделать.Но можно взять башню от "Тамии" она правильная асимметричная?как раз войдет в верхнюю часть корпуса от той же "Тамии" ,хотя она также спокойно входит в верхнюю часть корпуса от "Академии",они взаимозаменяемые,так что пока думаю или морочиться или не морочиться,но итог один,все будет правильно и красиво и деталировно.
По поводу "гнулки" я ее покупал с товарищем давным давно на "Клубе" в Москве,стоила она тогда в принципе как и сейчас довольно дорого, по тем деньгам,но из за того что мы брали их две, нам чуть в цене уступили,но она была очень как нужна мне ,да и по сути вещь нужная и полезная,простаивать небудет,если увлекаться деталировкой.
с уважением yustas
Значит ,есть вариант перепилить симметричную башню от "Академии",и это не секрет это все знают кто сталкивался с моделью от "Академии",это не правильно,на самом деле башня была асссимерична,имела не равнопропорциональные боковые части.Но при этом варианте очень проблематично,но возможно это сделать.Но можно взять башню от "Тамии" она правильная асимметричная?как раз войдет в верхнюю часть корпуса от той же "Тамии" ,хотя она также спокойно входит в верхнюю часть корпуса от "Академии",они взаимозаменяемые,так что пока думаю или морочиться или не морочиться,но итог один,все будет правильно и красиво и деталировно.

По поводу "гнулки" я ее покупал с товарищем давным давно на "Клубе" в Москве,стоила она тогда в принципе как и сейчас довольно дорого, по тем деньгам,но из за того что мы брали их две, нам чуть в цене уступили,но она была очень как нужна мне ,да и по сути вещь нужная и полезная,простаивать небудет,если увлекаться деталировкой.

с уважением yustas
- VladL
- Откуда: Санкт-Петербург, Россия
05.09.09 [23:48]
#91
yustas Wrote:VladL, Все верно,согласен и спору нет,что модель от "Тамии" лучше...
ОК, понятно. Но тогда может лучше тамиевскую башню поставить и звездочки.
- Lobster777
- Откуда: Ульяновск
06.09.09 [07:11]
#92
yustas, Серег, я так и понял, что брать нужно, думал сначало линейкой обойтись, но нет, без гнулки никак...
- Андрей Самылин
- Откуда: Саратов
06.09.09 [08:59]
#93
Здравствуйте yustas.Вопрос к вам по поводу сварных швов. Были ли они в этих местах, нет они были ,однозначно, только где проходили: внутри корпуса или снаружи. Если основной сварной шов проходил внутри корпуса, то в этих местах должна быть тонкая щель между броневыми плитами или очень тонкий "косметический шов" чтобы закрыть эту щель, а не основной сварной счет как вы сделали.
С уважением Андрей
С уважением Андрей
- Lobster777
- Откуда: Ульяновск
06.09.09 [09:37]
#94
Андрей Самылин, попробую ответить за Сергея! Если что он поправит! Сварной шов проходил через всю толщину брони равномерно, т.е. его толщина изнутри и снаружи будет одинакова. Фото днища под рукой не попалось, а вот фото спериди есть http://the.shadock.free.fr/Tanks_in_Fra ... mage4.html , http://the.shadock.free.fr/Tanks_in_Fra ... mage5.html , http://the.shadock.free.fr/Tanks_in_Fra ... mage7.html , http://the.shadock.free.fr/Tanks_in_Fra ... mage6.html , http://the.shadock.free.fr/Tanks_in_Fra ... mage3.html
Последний раз редактировалось Lobster777 06.09.09 [09:55], всего редактировалось 1 раз.
- yustas
- Откуда: Москва
06.09.09 [09:50]
#95
VladL,с башней подумаю,наверно "Тамиевскую" поставлю,как настроение,захочеться повозиться перепелю "Академовскую",не будет его, поставлю "Тамиевскую".
С ведомыми звездочками,вопрос другой, скорее всего из двух комплектов "звездочек" будет собрана одна,будет срезана крышка с "Академовского" и поставлена на "Тамию".Потому что у "Тамии" расположение болтов крышки не верно,они стоят не по спицам,а у "Академии" крышка стоит верно,но спицы другой формы,вогнутые а не выгнутые.
Lobster777, Тезка,бери однозначно!
Спасибо за снимки,все верно!
Андрей Самылин, По схеме соединения броневых листов корпуса "Тигра" в этих местах,указаными вами,бронелисты уладывались в стык,поэтому сварные швы накладывались что с внутренней стороны так же и с внешней стороны корпуса.При сварке корпуса "Тигра" не использовались "косметические" швы,тот или иной шов нес за собой ту или иную функцию,а в целом это был цельный,крепкий и достаточно прочный корпус.У меня был где то в архиве снимок,на котором очень хорошо видны эти сварные швы,надо поискать ,найду и позже вам представлю.
с уважением yustas

С ведомыми звездочками,вопрос другой, скорее всего из двух комплектов "звездочек" будет собрана одна,будет срезана крышка с "Академовского" и поставлена на "Тамию".Потому что у "Тамии" расположение болтов крышки не верно,они стоят не по спицам,а у "Академии" крышка стоит верно,но спицы другой формы,вогнутые а не выгнутые.

Lobster777, Тезка,бери однозначно!

Андрей Самылин, По схеме соединения броневых листов корпуса "Тигра" в этих местах,указаными вами,бронелисты уладывались в стык,поэтому сварные швы накладывались что с внутренней стороны так же и с внешней стороны корпуса.При сварке корпуса "Тигра" не использовались "косметические" швы,тот или иной шов нес за собой ту или иную функцию,а в целом это был цельный,крепкий и достаточно прочный корпус.У меня был где то в архиве снимок,на котором очень хорошо видны эти сварные швы,надо поискать ,найду и позже вам представлю.
с уважением yustas
- Александер DIW
- Откуда: Москва
06.09.09 [10:17]
#96
yustas Wrote:У меня был где то в архиве снимок,на котором очень хорошо видны эти сварные швы,надо поискать ,найду и позже вам представлю.
с уважением yustas
- yustas
- Откуда: Москва
06.09.09 [10:19]
#97
Александер DIW,Огромное спасибо,Александр,вы меня избавили от поисков.
с уважением yustas

с уважением yustas
- Андрей Самылин
- Откуда: Саратов
06.09.09 [10:56]
#98
Отличный снимок Александр!yustas Обратите внимание на место соединения 100-110 мм брони с 62 мм, вы там видите сварной шов или щель?
С уважением Андрей
С уважением Андрей
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16