Опять парился с Мэджиком...
"Солдаты моря" (блог dpl)
- Andrey Tolkalin
- Откуда: Московская обл.
26.03.11 [03:08]
#302
Доброй ночи, Дмитрий! Интересную тему выбрал!Но очень сложную.Пока не ушел в глубокие дебри, посмотри основные пропорции и силуэт.Сейчас, мне кажется, получается слишком маленькая голова по отношению к ширине плеч(это все таки мальчуган, а не взрослый дядька).А ширина таза ЕЩЕ ШИРЕ .Что касается характера позы.Посмотри внимательней на прототип: ботинки намного ближе друг к другу, при разведенных в сторону коленях(колени как у тебя, а вот тазобедренные суставы и щиколотки уехали в стороны)и корпус сильнее наклонен вперед(он склонился над каской в процессе работы, а не любуется ей).
Набросал эскизы с фотографии прототипа(с учетом искажений при фотосъемке).Надеюсь они тебе помогут в работе.Если нужны бутут другие ракурсы(например вид сверху)пиши. Язык надеюсь уберешь? Бог тебе в помощь!Тема-супер!
Набросал эскизы с фотографии прототипа(с учетом искажений при фотосъемке).Надеюсь они тебе помогут в работе.Если нужны бутут другие ракурсы(например вид сверху)пиши. Язык надеюсь уберешь? Бог тебе в помощь!Тема-супер!
- dpl
- Откуда: СПб
26.03.11 [09:54]
#303
Andrey Tolkalin, Вот спасибо! Я просто в неоплаченом долгу за такие картинки! Скелетик мне сейчас сам глаз во всех местах режет. Кисть я тоже переборщил - крупная она. Сделаю перезакладку. А язык точно убрать? Я его так долго делал
- Andrey Tolkalin
- Откуда: Московская обл.
26.03.11 [12:51]
#305
Язык убери, карикатурно получается. Он же не немецкую каску портит, а нашу раскрашивает.Кстати он ее красит или звездочку рисует?
У Мастер Бокса недавно вышел набор с гражданскими фигурками МВ3588.Можно использовать головы в первую очередь(по пропорциям и детской анатомии неплохии)и другие части тела.Пилить конечно придется, зато на этапе болванки может упростить работу.Все силы кинешь на финальную деталировку.
У Мастер Бокса недавно вышел набор с гражданскими фигурками МВ3588.Можно использовать головы в первую очередь(по пропорциям и детской анатомии неплохии)и другие части тела.Пилить конечно придется, зато на этапе болванки может упростить работу.Все силы кинешь на финальную деталировку.
- Kas
- Откуда: Москва
26.03.11 [16:43]
#306
насчет языка - всё правильно, от усердия обычно высовывается самый кончик языка, в 35 масштабе это будет совсем незаметно
а на такую длину как здесь его высовывают когда дразнятся, от этого впечатление что он там на каске карикатуру на Гитлера рисует
Andrey Tolkalin, замечательные проекции!сразу чувствуется художник-профи!
не поможите маленькой консультацией? гляньте личку пожалуйста
а на такую длину как здесь его высовывают когда дразнятся, от этого впечатление что он там на каске карикатуру на Гитлера рисует
Andrey Tolkalin, замечательные проекции!сразу чувствуется художник-профи!
не поможите маленькой консультацией? гляньте личку пожалуйста
- dpl
- Откуда: СПб
26.03.11 [22:18]
#308
Andrey Tolkalin, нет, спасибо, мне самому лепить надо учится. Каски он перекрашивает из зеленых в серые. Хотя на кораблях я видел и так и так. Язык уберу. У МВ пластик, а я с термопластикой работаю, одно - другое исключает.
Фигурка на память о деде, он у меня был юнгой соловецкой школы юнг и потом мотористом торпедного катера.
Фигурка на память о деде, он у меня был юнгой соловецкой школы юнг и потом мотористом торпедного катера.
- Пономарев Денис
- Откуда: Подольск
26.03.11 [23:35]
#310
Дим поздравляю с приобретением
Очень внимательно слежу за твоими работами!
Очень внимательно слежу за твоими работами!
- dpl
- Откуда: СПб
29.03.11 [22:43]
#311
Просматривая уже в который раз фотографии моряков обратил внимание на ленточки у двоих моряков. Из Лунинского экипажа "К-21"... "Подводные силы КБФ"
Лодка уже в сентябре 1941 была зачислена в состав СФ. Фотки явно после того как Лунин покусился на "Тирпиц", т.е. уже 1942 год. Прошло полгода, а ленты старые? В очередной раз понял: Форма военослужащих в военый перод - это что-то с чем-то... и еще, я ничего не знаю...
Лодка уже в сентябре 1941 была зачислена в состав СФ. Фотки явно после того как Лунин покусился на "Тирпиц", т.е. уже 1942 год. Прошло полгода, а ленты старые? В очередной раз понял: Форма военослужащих в военый перод - это что-то с чем-то... и еще, я ничего не знаю...
- dpl
- Откуда: СПб
04.04.11 [19:34]
#312
Чего-то я переработал, лепить совсем нет настроения, поэтому заведу в своем блоге, надеюсь, постоянную, рубрику: "По следам своих ошибок". В этой рубрике я постараюсь привести описания элементов одежды наших моряков на период ВОВ. Надеюсь, это поможет правильно и особенно не разыскивая покрасить и доработать наборы морячков. В любом случае, помните, что флотская мода - вещь не подающаяся описанию в двух словах и по ней можно писать многостраничные толмуты. Исключения из правил возможны всегда и, тем более, в военное время.
За объект примера я взял замечательные фигурки, которые мне подарил всеми нами уважаемый Андрей Евгеньевич Блескин. (Обзавидуйтесь!!! )
Размер фигурок 54 мм, классика! Так они выглядят в авторской росписи.
Что я буду использовать... Буду использовать все, что у меня есть. Заранее приношу извинения если нарушу чьито авторские права, но делаю это не для обогащения себя, а только с благими намерениями. То что помню навскидку: сайт журнала Кортик, Старый Цейхгауз, книги разные из дома, правила формы 1934 года и т.д. Графические работы будут моими, если только не будет указанно отдельно.
Почему именно эти фигуры? Они представляют собой классическую комбинацию летней формы одежды советских моряков периода ВОВ. Именно в такой форме выполнены фигурки из наборов "Звезды", "Миниарта" и "Империум".
За объект примера я взял замечательные фигурки, которые мне подарил всеми нами уважаемый Андрей Евгеньевич Блескин. (Обзавидуйтесь!!! )
Размер фигурок 54 мм, классика! Так они выглядят в авторской росписи.
Что я буду использовать... Буду использовать все, что у меня есть. Заранее приношу извинения если нарушу чьито авторские права, но делаю это не для обогащения себя, а только с благими намерениями. То что помню навскидку: сайт журнала Кортик, Старый Цейхгауз, книги разные из дома, правила формы 1934 года и т.д. Графические работы будут моими, если только не будет указанно отдельно.
Почему именно эти фигуры? Они представляют собой классическую комбинацию летней формы одежды советских моряков периода ВОВ. Именно в такой форме выполнены фигурки из наборов "Звезды", "Миниарта" и "Империум".
- Станислав Кривошеев
- Откуда: Москва
04.04.11 [19:49]
#313
За объект примера я взял замечательные фигурки, которые мне подарил всеми нами уважаемый Андрей Евгеньевич Блескин. (Обзавидуйтесь!!! )
dpl, Дим , ну такой подарок дорогого стоит. Поздравляю !
- Дмитрий Шишков
- Откуда: Мурманск
04.04.11 [22:00]
#315
dpl, Фигурки заглядение!
Дим,очень будет познавательно!
Дим,очень будет познавательно!
- dpl
- Откуда: СПб
04.04.11 [22:25]
#316
Станислав Кривошеев, Спасибо! Руки тряслись когда вскрыл упаковку! Это не передаваемо!!!
Итак, начнем. И начнем с такого элемента, как "форменая рубаха (форменка)":
Данный элемент носили матросы и старшины по формам №1 и №2 в очень теплую погоду, проще говоря.
С началом войны приказом по флотам (за невоюющие Тихоокеанский флот и Амурскую флотилию говорить не буду, не знаю) она была "отменена", так же как и белые чехлы на бескозырки и фуражки. Таким образом, данный элемент не стоит воспроизводить на фигурах выше перечисленных наборов. Тем более, что они и не выполнены на фигурах. Обратите внимание, что на обшлагах только по одной пуговице. За все время мне попалась только одна фотография, где представленны матросы в форменках: у Роберта Диамента - два матроса СФ играют на бильярде. Но это скорее показуха. Белые форменки, так же как и белые чехлы стали появлятся на фотографиях не ранее 1944 года.
Зачем же я тогда упоминаю этот элемент одежды:
1. Для понимания слова - "форменка";
2. Форменки одевались под фланелевую рубаху, а форменный воротник (наверно привычнее назвать его "гюйсом") выпускался наружу. Когда появились пристяжные воротники мне установить пока не удалось. Покрайне мере, еще на фото 1945 года на многих фото просматривается именно форменка под фланкой. (фото я приведу когда будем говорить о совместном ношении предметов одежды).
P.S. В современной России есть еще два типа форменок, отличных от классической: у первой, обшлаги "перевернуты" полосами "вниз", а вторая вообще однотипна по покрою с фланкой, только вся белая, обе используют пристяжной воротник. Но к нашему периоду это не относится.
Не много о цветах форменного воротника: судя по фото, их цвет колеблится от "цвета фланки" до почти белого, очень многие застировали с хлоркой их до такого состояния.
Подкладка с обратной стороны у воротника белая. Даже в послевоенное время, когда вовсю использовались пристяжные воротники, всегда ценились "гюйсы" с форменок. Их отрезали от рубах "второго срока" и одевали по типу манишки.
Итак, что из этого может пригодится на фигурках: вариант расцветки форменого воротника и его белая подкладка. Пока я не уверн, что пристяжные воротники имели широкое распространение, поэтому в этом первая моя ошибка. Воротники с обратной стороны лучше красить в белый.
P.S. В таком ключе я постараюсь пробежатся по всем элементам предметов одежды. Если есть какие-то предложения и вопросы, всегда рад их выслушать.
P.S. 15.11.2012 Показываю обновленные планшеты по самой форменке и по ее ношению:
Рубаха нарисована согласно ТУ на пошив 1940 года выпуска. Главные отличия рубахи от современных форменок: отсутствия шва на плече и шлиц по бокам низа рубахи. Так рубаха шилась как минимум до 1943 года. Как и ряд другой форменной одежды рядового состава, у нее на рукавах сразу пришивали красные звезды краснофлотцев. В 43-м с введением погон, ТУ на пошив должны были изменится, как минимум звезды больше не должны были пришивать. Как показывает фотоматериал, данная рубаха использовалась л/с и через несколько лет после войны.
На рубахах второго срока носки, звезды, видимо, спарывали. Эти рубахи по своему назначению были близки к рабочей форме одежды, а на ней ношение знаков различия до 1943-го года не полагалось. Ну и напомню, что с началом боевых действий, данная рубах носилась только под одеждой. Первые фотографии в ней появляются только в 1943-м году.
Итак, начнем. И начнем с такого элемента, как "форменая рубаха (форменка)":
Данный элемент носили матросы и старшины по формам №1 и №2 в очень теплую погоду, проще говоря.
С началом войны приказом по флотам (за невоюющие Тихоокеанский флот и Амурскую флотилию говорить не буду, не знаю) она была "отменена", так же как и белые чехлы на бескозырки и фуражки. Таким образом, данный элемент не стоит воспроизводить на фигурах выше перечисленных наборов. Тем более, что они и не выполнены на фигурах. Обратите внимание, что на обшлагах только по одной пуговице. За все время мне попалась только одна фотография, где представленны матросы в форменках: у Роберта Диамента - два матроса СФ играют на бильярде. Но это скорее показуха. Белые форменки, так же как и белые чехлы стали появлятся на фотографиях не ранее 1944 года.
Зачем же я тогда упоминаю этот элемент одежды:
1. Для понимания слова - "форменка";
2. Форменки одевались под фланелевую рубаху, а форменный воротник (наверно привычнее назвать его "гюйсом") выпускался наружу. Когда появились пристяжные воротники мне установить пока не удалось. Покрайне мере, еще на фото 1945 года на многих фото просматривается именно форменка под фланкой. (фото я приведу когда будем говорить о совместном ношении предметов одежды).
P.S. В современной России есть еще два типа форменок, отличных от классической: у первой, обшлаги "перевернуты" полосами "вниз", а вторая вообще однотипна по покрою с фланкой, только вся белая, обе используют пристяжной воротник. Но к нашему периоду это не относится.
Не много о цветах форменного воротника: судя по фото, их цвет колеблится от "цвета фланки" до почти белого, очень многие застировали с хлоркой их до такого состояния.
Подкладка с обратной стороны у воротника белая. Даже в послевоенное время, когда вовсю использовались пристяжные воротники, всегда ценились "гюйсы" с форменок. Их отрезали от рубах "второго срока" и одевали по типу манишки.
Итак, что из этого может пригодится на фигурках: вариант расцветки форменого воротника и его белая подкладка. Пока я не уверн, что пристяжные воротники имели широкое распространение, поэтому в этом первая моя ошибка. Воротники с обратной стороны лучше красить в белый.
P.S. В таком ключе я постараюсь пробежатся по всем элементам предметов одежды. Если есть какие-то предложения и вопросы, всегда рад их выслушать.
P.S. 15.11.2012 Показываю обновленные планшеты по самой форменке и по ее ношению:
Рубаха нарисована согласно ТУ на пошив 1940 года выпуска. Главные отличия рубахи от современных форменок: отсутствия шва на плече и шлиц по бокам низа рубахи. Так рубаха шилась как минимум до 1943 года. Как и ряд другой форменной одежды рядового состава, у нее на рукавах сразу пришивали красные звезды краснофлотцев. В 43-м с введением погон, ТУ на пошив должны были изменится, как минимум звезды больше не должны были пришивать. Как показывает фотоматериал, данная рубаха использовалась л/с и через несколько лет после войны.
На рубахах второго срока носки, звезды, видимо, спарывали. Эти рубахи по своему назначению были близки к рабочей форме одежды, а на ней ношение знаков различия до 1943-го года не полагалось. Ну и напомню, что с началом боевых действий, данная рубах носилась только под одеждой. Первые фотографии в ней появляются только в 1943-м году.
Последний раз редактировалось dpl 21.11.12 [19:35], всего редактировалось 3 раз(а).
- СбитыйНадБалтикой
- Откуда: Санкт-Петербург
05.04.11 [00:54]
#318
dpl, Дмитрий, приветствую! Вспоминаю нашу Дискуссию по поводу морской формы. Из вашего поста понял, что под фланелевую рубаху одевали форменную белую рубаху? Из чего это видно? Честно говоря, не могу с этим согласиться: всё же на фланке был пристяжной "гюйс", а подкладка могла быть любого цвета от белоснежного, до антрацитово-чёрного... белые подкладки действительно ценились, на них даже для форсу рисовали! За существование пристяжного воротника говрит его отсутствие на некоторых фотографиях начала войны, а потом логика его существования довольна проста: при ношении бушлата или шенели, неснимаемый "гюйс" неизбежно бы помялся, а у моряка постоянно былбы горб на загривке.
- dpl
- Откуда: СПб
05.04.11 [08:10]
#319
СбитыйНадБалтикой, Да, да! Тоже ее помню. Да именно одевали, Именно так написано в правилах 1934 года, так же в правилах 1952 года. Про пристяжной гюйс там нет ни слова. Хотя мне с трудом верится. Я хотел об этом поговорить позднее. Но вот примеры фото, форменку явно видно. Посмотрите на первую пару из моего предыдущего поста в увеличеном виде явно видно белую подкладку. И у второй пары с права.
И вот еще комплект фото:
А это фото с парада Победы, тоже четко видно белую подкладку:
И тут же в противовес себе. Дед после Юнг еще тянул срочную, т.е. дембельнулся под 50-е, дома у меня был его пристяжной воротник. Споры на профильных сайтах не умолкают: был - не был. Вечером всеже попробую найти один интересный момент в текстовой форме, воспоминания о первых днях войны и "отмене" форменок с самого теплого! воюющего моря.
И еще одно интиресное фото о многообразии цвета воротника в догонку:
И вот еще комплект фото:
А это фото с парада Победы, тоже четко видно белую подкладку:
И тут же в противовес себе. Дед после Юнг еще тянул срочную, т.е. дембельнулся под 50-е, дома у меня был его пристяжной воротник. Споры на профильных сайтах не умолкают: был - не был. Вечером всеже попробую найти один интересный момент в текстовой форме, воспоминания о первых днях войны и "отмене" форменок с самого теплого! воюющего моря.
И еще одно интиресное фото о многообразии цвета воротника в догонку:
- dpl
- Откуда: СПб
05.04.11 [18:25]
#320
Подъитожим про воротник парой цитат:
Форма одежды личного состава Военно-Морских сил РККА (1934) П. 28б гласит "фланелевая рубаха надевается поверх форменной, при чем воротник последней аккуратно выпускается наружу. При фланелевой и форменной рубахах обязательно ношение тельняжки." (именно через "Ж"!!!)
И еще обещанное воспоминание из Военно-исторического очерка Михаила Синютина "Батарея задачу выполнила":
"Сохранились впечатления капитана 1-го ранга А.К. Евсеева о главной базе Черноморского флота: "… Военных на улицах было мало. Личный состав флота, согласно приказа, ходил в черном обмундировании. Не разрешалось носить даже летние фуражки с белым чехлом, а рядовой и младший начальствующий состав воротнички форменной рубахи обычно выпускал на фланелевую. Очевидно, это мероприятие было сделано в целях маскировки. Однако если это и имело некоторую целесообразность и необходимость для личного состава береговой обороны, то для моряков плавающего флота надобности в этом, по-видимому, не было".
Вот еще одно фото с форменнымм воротником от форменки:
Существование пристяжного воротника я пока не отметаю, но и доказательств очевидных не имею. Оставим этот момент открытым. Думаю, что факт ношения форменки под фланкой больше не вызывает сомнений?
Форма одежды личного состава Военно-Морских сил РККА (1934) П. 28б гласит "фланелевая рубаха надевается поверх форменной, при чем воротник последней аккуратно выпускается наружу. При фланелевой и форменной рубахах обязательно ношение тельняжки." (именно через "Ж"!!!)
И еще обещанное воспоминание из Военно-исторического очерка Михаила Синютина "Батарея задачу выполнила":
"Сохранились впечатления капитана 1-го ранга А.К. Евсеева о главной базе Черноморского флота: "… Военных на улицах было мало. Личный состав флота, согласно приказа, ходил в черном обмундировании. Не разрешалось носить даже летние фуражки с белым чехлом, а рядовой и младший начальствующий состав воротнички форменной рубахи обычно выпускал на фланелевую. Очевидно, это мероприятие было сделано в целях маскировки. Однако если это и имело некоторую целесообразность и необходимость для личного состава береговой обороны, то для моряков плавающего флота надобности в этом, по-видимому, не было".
Вот еще одно фото с форменнымм воротником от форменки:
Существование пристяжного воротника я пока не отметаю, но и доказательств очевидных не имею. Оставим этот момент открытым. Думаю, что факт ношения форменки под фланкой больше не вызывает сомнений?
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2