Артиллерия Восточной войны 1853 - 1856 гг

[Grif]

Придя к выводу, что ждать от производителей моделей артиллерии на эпоху
Крымской (Восточной) войны 1853-1856 гг. можно ну очень долго, решил
попробовать создать данную модель самостоятельно. Источником вдохновения
послужили замечательные работы Сергея Войцеховича, чертежи из его книги
Российская полевая артиллерия 1382-1917 годы, изд-во "Военная летопись",2008 г.
Масштаб 1/35, материалы - листовой пластик, медная проволока, заклепки от
"МастерКлуба". Данная работа носит учебный характер - ранее никогда не делал
с нуля ничего, кроме элементов архитектуры. Итак, первые результаты -
на период середины мая. Представлена предварительная сборка, никакой элемент еще
не доведен до ума.

[Porychik]

как говорил персонаж одного мультика "щикааарно..."
а будут ли к ней соответствующие граждане?

[dpl]

Grif, Григорий, так держать!

[Grif]

будут ли к ней соответствующие граждане?
Вопрос ,конечно, интересный. Предварительные работы ведутся, прошел второй тур кастинга
доноров для конверсий. Лепить самому наглости не хватает. Но, с другой стороны, хорошо
сделанная старинная пушка на простой деревянной подставке - вещь самодостаточная, и в
фигурах ( корявых и слабо покрашенных ) не нуждается.
А пока поделюсь счастьем - покажу ствол. Сделан он очень хорошим Мастером, и к его
изготовлению я отношения не имел.

[Kas]

Ух ты!
а нет мыслей насчет маааленького тиража? встал бы в очередь, без шуток
(в принципе, и рублем бы поучавствовал в прцессе)

[Александр Паскаль]

Ствол классный! Я кстати второй в очереди, если что

С уважением, Александр.

[Krest63]

Молодец!Отличный результат!

[Grif]

Есть так держать, dpl!
Спасибо, джентльмены. Но это не результат, это начало учебного процесса.
Пока процесс приносит массу удовольствия. О тиражировании и не думаю,
сначала научиться работать надо. Но полагаю, что организовать производство
такой модели - весьма сложно, очень затратно и явно убыточно. Ведь это -
не Наполеоника, это Крымская, которую не изучать, а забыть хочется...
Продолжу показывать детали лафета.

[Grif]

И другие ракурсы.
Если кому-то интересно, изложу вкратце возникшие проблемы и способы их
решения. Изначально в распоряжении был листовой пластик толщиной 1.0 и 1.9 мм.
Пришлось прикупить в ТМ пластик 0.4 и на некоторых деталях делать "бутерброды".
Не смог решить проблемы с маленькими заклепками с полукруглыми головками - в ТМ
их не было. Попытка оттиснуть их в свинцовую пластину и делать из расплавленного
пластика не удалась - руки не заточены и глаза уже не те. Решил на данном этапе
схалтурить - сверлил отверстия, вставлял на клею кусочек проволоки, лишнее откусывал
и обтачивал слегка на месте. Надеюсь, что после грунтовки - покраски "пеньки"
будут похожи на заклепки.

[SKL]

«…Но полагаю, что организовать производство такой модели - весьма сложно, очень затратно и явно убыточно. Ведь это - не Наполеоника, это Крымская…»


Вы ошибаетесь. Крымская война интересна коллекционерам многих стран – вспомните «интернациональный контингент» воевавший там.
Именно поэтому фигурки на тот период присутствуют в каталогах многих зарубежных производителей ВИМ. И поэтому спрос на это орудие был бы определённо. Пусть и небольшим, но вполне устойчивым. Но...
Учитывая, что это не 54 мм, а 1:35, вряд ли есть смысл говорить о какой-то коммерческой привлекательности тиражирования этой модели. Кому нужна пушка, рядом с которой некого и нечего поставить? Хотя и выглядит она вполне симпатично.

[Grif]

Сергей Леонидович, с Вами согласен, но отчасти. Я сторонник теории
относительности ."Все относительно - три волосинки на голове - это мало,
три волосинки в тарелке супа - это много". Сравните число фирм и поголовье
производимых ССманов и героев вермахта и число фигур на Крымскую ...
А масштаб - чертежи в книге Войцеховича приведены в 1/35, доноров в пластике
на расчет и лошадок тоже хватает, не факт, что получится, но материал-то есть;
а к российскому орудию в 54мм масштабе поставить тоже будет некого.
И к тому же, орудие хорошо сделанное на простой деревянной подставке очень
качественно смотрится, а положить рядом можно и орудийную принадлежность -
всяческие банники\добойники, скребки-пыжевники, зарядные сумы и т.д. и т.п. до
ядер и картечных стаканов включительно.
С уважением, Григорий.

[SKL]

Григорий, позвольте кое-что пояснить.

Потребителями масштаба 1:35 в первую очередь являются моделисты-самоделкины. И практически всё, что делается для них, это не позднее ПМВ.
И поэтому для того, чтобы хоть что-то поставить рядом с этой пушкой, им придётся очень много пилить-строгать чьи-то фигурки, либо лепить с нуля. И то и другое будут делать лишь редкие единицы – энтузиасты Крымской войны (да и то, с очень сомнительным результатом).
А учитывая, что в 1:35 хоть какая-то коммерческая рентабельность возможна только при наличии большого объёма продаж, ожидаемый «штучный спрос» вряд ли будет этому способствовать.

А вот 54 мм в этом плане гораздо выигрышнее.
Во-первых, это именно коллекционный масштаб, предполагающий совсем другие цены, где даже небольшие объёмы продаж достаточно быстро окупают все предварительные расходы.
Да и размер орудия не будет вываливаться из общей концепции коллекции тех, кто занимается именно 54 мм - самым массовым масштабом ВИМ в мире.

«…а к российскому орудию в 54мм масштабе поставить тоже будет некого…»

Вы очень сильно заблуждаетесь.
У различных производителей существует примерно с десяток фигурок русских солдат на Крымскую компанию (как пример http://www.diorama.ru/gallery/figures/2030/).
Кроме этого есть очень много французов, англичан и пр. на этот же период. И использовать такую пушку в качестве интересного антуража рядом с ними, тоже было бы очень не плохо.

Прошу понять – я не отговариваю Вас её тиражировать.
Просто делюсь своими соображениями по поводу того, что в нашем деле коммерческая составляющая должна просчитываться ещё на стадии проекта модели, а не по факту окончания работ над ней.

[Войцехович]

Пока я возился с другими пушками, откладывая на потом эту систему, Григорий её начал.Начало хорошее. Я только за популяризацию любой отечественной артиллерии.Я начинаю этот проект тоже.Так что мы с Григорием "ударим автопробегом по бездорожью".Думаю, что многие со мной согласятся, тема отечественной артиллерии до 1900 г. практически не показывается в наших работах. Немного Наполеоники и всё.А артиллерия Крымской войны, войны на Кавказе, русско-турецкой 1877 г. и т.д.практически нет. Работа Григория первая ласточка на Крымскую компанию. Появляются понеиногу и на другое время.Что касается тирражирования, гиблое это дело.Допустим, у меня нет особых возможностей тирражировать, но не было и никаких вопросов на эту тему. Хотя в инете часто читаю, нет таких-то чертежей и таких. Но нет и желания поиска информации. Вот если кто преподнесёт на блюдечке.А сбыть потом можно 3-4 модели от силы.Выход только один. Тирражировать с расчётом, или к имеющемуся уже расчёту.Честно говоря за фигурами не слежу и не знаю темы.Григорий, следом за Вами решил в этот раз делать модели из полистирола. На днях начну тему.

[Grif]

Сергей Леонидович, и опять же, во многом с Вами соглашусь - в плане оценки
специфичности масштабов 1/35 и 54мм-го. И я могу назвать пару десятков фигур,
задним планом к которым можно поставить русскую 12-ти фунтовую пушку обр.1845,
по крайней мере 3 фигуры от Коннова, 5 от Олега Оксема, 4 от Латорре, и далее,
но русских артиллеристов среди них нет.
И цель у меня совсем другая, не коммерческая - смогу ли я, при своем
моделистском опыте ( весьма небольшом ), сделать с нуля что-то относительно
интересное на интересную для меня эпоху. Токарного станка ( и выхода на него )
у меня нет - только руки, пластик, хорошие чертежи и желание. Эксперимент не
чистый - сам ствол мне сделали. Я жду конструктивной критики и полезных советов.
Сергей Васильевич, с терпением жду Вашего блога. Уверен, будет очень интересно -
работа Мастера и рядом - мой опус неофита.
Итак продолжу. Большая проблема была с колесами - дела в том, что косяк обода
имеет в сечении не прямоугольную, а трапецевидную форму - и как это сделать.
Создал некую "приспособу" для заточки колес - и сам процесс "заточки" прошел
быстро и легко.

[Войцехович]

Григорий, ну Вы даёте. Сколько лет я делаю подобные колёса, но всегда делал трапецию резцом и надфилями. А Вы придумали простейшее приспособление. Ворую немедленно, но только сразу буду модернезировать Вашу машинку.Теперь по лафету.Следует учесть, что при установке правил в боевое положение, штырь для стопорения их в скобах на хоботе проходит сквозь отверстие в них, а не сверху.Банник с прибойником укладывается в походном положении на крюк и на ось. Спереди на лафете есть два кольца для ремня крепящего их. Кольца видны на фотографии в книге на стр.43 и 46.Толстоваты пожалуй оковочки на передней подушке и крюки для оттяжных канатов.А в остальном всё очень прилично.

[Grif]

Сергей, большое спасибо за замечания.
Кольца на правой лафетной доске делать буду обязательно. Крюки для оттяжных канатов -
показаны только заготовки, вчера вечером они уже стали тоньше и приобрели "грибовидные"
окончания. Оковочки на передней подушке сделаю потоньше - на следующем лафете . А вот
за расположение штыря отдельное спасибо. А на легком лафете этот штырь проходит поверх
самого правила в боевом положении? А на батарейном в правиле есть отверстие под этот
штырь? Я просто не разглядел этого отверстия на фото на стр.43, да и на чертеже на стр.49
в правиле этого отверстия нет и правило в боевом положении ( пунктиром ) показано ниже
отверстия в скобе. Переделать не сложно, сделаю.
Большое спасибо за замечания, с уважением, Григорий.

[Войцехович]

Григорий, я приношу Вам извинения. Это я сам запутался. Перед началом работы залез в чертежи 1838 г. Они несколько отличаются от 1845 г. Вот и попутал устройство правил. Вы всё правильно сделали. Штырь стал проходить поверх правила. Видимо сразу стало понятно что так проще. Правило лёгкого лафета тоже не имеет отверстия, но в силу того, что оно одно, внизу имеет выступ, который при откидывании упирается в переднюю кромку скобы.Как дополнительный упор. На чертёжике это видно. Если Вы вдруг что то переделали, то мне надо по голове настучать.Ещё раз извините.

[Grif]

Сергей, ничего еще не переделал, не переживайте. Да если бы и переделал, невелика беда.
По голове стучать ну ни в коем случае НЕ НАДО!
Работы по орудию временно приостанавливаю - после пожара на работе внезапно подкрался
отпуск, так что перекур.
С уважением, Григорий.

[Grif]

Работы по 12-фунтовому орудию были давным-давно продолжены и
даже завершены, но ведение блога было прекращено - не вижу смысла
в данном занятии, если создан и ведется блог Сергея Васильевича по
тем же орудиям. Но дабы показать, что работа завершена и ведется
по другим позициям, а также для "подстилания соломки" на каверзные
подколки типа "а покажи-ка, критик, что ты сам умеешь", выкладываю
фото следующих работ.
С уважением, Григорий.
Ну и комментарии - масштаб 1/35, материалы - листовой пластик,
проволока, латунная фольга 0.3, заклепки от МастерКлуба. Латунные
стволы ( теперь, думаю, можно признаться ) точил ... - нет, пока
не признаюсь, обещал молчать . Но вот пушки на стволы и кронштейны
под прицелы делал сам.
Красить ли данные модельки - не могу решить, домашние уговаривают
оставить как есть. Ну и последнее - процесс работы доставил такое
удовольствие, что сравнить могу только с ... взрослые мужчины поймут.

[Александр Зеленков]

Хорошие и аккуратные модели. Смотрятся очень симпатично!