ЧТО ЭТО!!!???

[Буторов Иван]

http://www.kubinka.ru/newindex.php?id=109&ex=58&lang=1

[Lavroff]

танк-шар На самом деле, есть в основном предположения, что и к чему. Вероятно, некий образец разведывательной машины. Броня противопульная. Сзади присутствовал маленький "хвост".

[yustas]

Интересная разработка,катился он припомощи чего?Ножками?Сидя внутри?Или был маленький какой то движок?

[Буторов Иван]

Этот, с позволения сказать, шарообразный танк автор увидел в музее бронетанковой техники в Кубинке под Москвой. Информация по машине отсутствует полностью. Никто точно не может сказать, что это такое. Всё, что удалось узнать от гида музея, это то, что "танк" захватили на Восточном фронте (место и время неизвестно), и что бронирование его составляет 5 мм. Внутри находится место для наблюдателя (по всей видимости, машина использовалась как разведывательная) и одноцилиндровый двухтактный двигатель. Танк представляет из себя центральный цилиндрический отсек, по бокам которого расположены две вращающиеся полусферы, которые и служили движителем. Сзади расположен небольшой хвостовой опорный каток. Спереди, на уровне глаз сидящего, располагается смотровая щель. Запросы в Германию по поводу дополнительной информации пока не дали никаких результатов. Там тоже не имеют никакого представления о данном детище конструкторской мысли.

[yustas]

Глянул картинку на сайте Кубинки,думаю что так наверно и было как писал Lavroff,у нас же есть коллеги в Германии пусть попробуют что нибудь разузнать о нем было бы очень здорово если бы они могли помочь в этом вопросе.

[Ruslan_Tipaev]

Кстати. В Кубинке находится единственный экземпляр в мире. Делать немцам было нечего! Поэтому и делали Маусы ,шарики такие как этот ,и противоминные тралы похожие на танки инопланетян... Короче выражаясь современно все это немецкие понты. За это они и поплатились!

[yustas]

Это не понты это технологический прогресс игра мысли,идеи и творчества.

[Буторов Иван]

во в 35-ом масштабе забабахать!!!а,что идея только надо размерчики взять у кого есть связи на Кубинке?вперед!а что друзья,по-моему сложности в изготовлении не возникнит материал:листовой полистирол(крышки от доширака)жесть от тюбиков(из под краски)литники,шпатлевка,двухкомпанентная шпатлевка(типа ТАМИИ или РОМОСЕТ),всякая мелочь и запасы из "сундука моделиста"
с уважением Иван

[Ruslan_Tipaev]

yustas Не согласен. Вот взгляните на наш Т-34, нормальная пушка (76мм - так себе), хорошая броня (с Т-III не сравнить), великолепная скорость ( немецких танков кроме Т II быстрее не было). В этом танке гармония, даже верх инженерной мысли в 41-43г. А вот в этом шарике ничего толкового нет и даже после многих модификаций не получилось бы. Броня негодная, сама вещь неудобная( как попасть внутрь?), и вообще такая диковинная ходовая часть бесполезна (гусиницы лучше ведь?).В разведку проще ходить на своих двух ногах или на бронетранспортере чем на этом танке-шаре. Это мое личное мнение и прошу если что не обижаться.

[Дмитрий R@zer]

Win,а кто сказал что ЭТО с движком?может какое подобие минного тралла,или хуже-кухня

[Буторов Иван]

2Дмитрий R@zer:на сайте Кубинки написано,да и на других сайтах по броне эта фраза проскакивает(про движку)ну и сам прикинь,немцы и крутить педали ,ИМХО вещи не совместимые,на дворе-то были не средние века

[Сергей Ф.]

хм... Напомнило "Звёздные войны" (атака клонов), там тоже подобные штуки в армии дройдов были
Может Д. Лукас позаимствовал свои идеи в кубинке

[Prowler]

Wincent, А может это у них фронтовой аттракцион был? Как у Д.Чана - с горок катались, местный бабка-деффка за плату катали???

[Буторов Иван]

2Prowler:не смешно война и аттракцион нестыковачка,хотя немчура пунктуальная нация(завтрак,обед и ужин по расписанию )но развлечение на войне да у них(у немцев)вообще полно "странной"техники :нахтягеры,панцерфаусты,мессеры 262,ПЗРК Luftfaust-B,одноразовые огнеметы,ракеты ФАУ-1-2,и т.п
с уважением Иван

[Lavroff]

Wincent, у нас не меньше: как-то полуторапланы с убираемым нижним крылом, многобашенные танки, башни танковые двухпушечные, вконце-то концов. Огнемётный фугас, приборы БРАМИТ, "катюша"

[yustas]

Ruslan_Tipaev, Извените,я что то против Т-34 имею? Любая конструкторская мысль это не понты.
Почитайте повнимательнее
с уважением yustas

[Konstantin-60]

Посмотрите там больше фоток http://www.jagdtiger.de/index2.htm может кому будет интересно

[Konstantin-60]

Там в самом низу слева

[Сергей Ф.]

Посмотрите там больше фоток http://www.jagdtiger.de/index2.htm может кому будет интересно

Судя по тому, что немецкий сайт имеет фото именно из кубинки, этот апарат был в единственном экземпляре (какой-то эксперимент)ИМХО. Особо интересно - как сей апарат попал в наши руки, при каких обстоятельсвах?, может проводилась секретная спецоперация в тылу врага и т.п.

А мы тут смотрим на единственную в мире фронтовую-высокотехнологичную кофемолку и шутки пускаем

[Prowler]

Wincent, Вот эта тяга к изобретательству их и погубила - вместо массового выпуска отработанных до некоторого совершенства модели - как янки с Шерманом (хоть и дерьмо, а много), немцы метались в поисках вундерваффе, конструкторы и фирмы- производители рвали друг у друга заказы и вот к чему это привело! А то кто знает - может сейчас строили бы модели Тигр-8 или Пантера -12 ( если бы в трубу крематория не вылетели).....
Купи книгу "Уникальная и парадоксальная военная техника", Из-во Полигон,2006 год. Там и не то увидишь.....