Западные диорамщики жгут!

sania_solovei
Откуда: Молдова (Молдавия) город кишинёв
14.04.06 [17:14]    
#21
так себе. трупы, ИМХО - какието бледные. противно смотреть на убитые наши солдаты :-( :-( понравился:скелет в воде,фриц с ножом(тот каторый в очках)ну и боец с оторваной головой - работа настоящего снайпера :evil: люблю месиво но не такое масштабное-же :evil: и не с нашими бойцами :o в общем пративно до нельзя!!! :x
Последний раз редактировалось sania_solovei 14.04.06 [18:11], всего редактировалось 1 раз.

Shkutte
Откуда: Москва
14.04.06 [17:19]    
#22
Хм... ОК, продолжу подрывать свою репутацию... Объясните мне, пожалуйста, наконец, всю эту возню по поводу диорам с трупами. Что именно вас возмущает? Изображение насилия, трупов и смерти в искусстве ВООБЩЕ или именно в диорамах? То есть вы из тех, кто не любит фильмы ужасов, возмущается обложками и текстами альбомов хеви-метал групп, отключает "кровь" в компьютерных играх?
Или, по вашему мнению, это именно диорамы с виньетками не должны содержать всего этого? Чем именно они выделяются из всего остального, что делает неприемлемым использование подобных "спецэффектов"?

Мне, вот, действительно очень интересно. Не для того чтоб спорить - просто хочется уже понять.

Борис Харламов  (Site Admin)
Откуда: Ростов-на-Дону
Аватара пользователя
14.04.06 [17:29]    
#23
Вадим, тут дело не столько в самом сюжете, сколько в соответствие исполнения этому сюжету.

Будь это выполнено на таком уровне мастерства, что позволило хоть как-то по силе восприятия приблизить эту сцену к живописи или кино - реакция была бы совсем другой. Тебе в "Земле мертвых" это удалось, и по-моему, никто не возмущался наличием черепушки и не записывал тебя в некрофилы. Но подавляющее большинство таких работ выполнено на таком уровне, что не вызывают ничего, кроме печальной улыбки и желания направить авторов к психиатру...

Rotmistr
Откуда: Питер
14.04.06 [17:47]    
#24
А, уже опередили, но таки напишу.8)
Shkutte Wrote:Объясните мне, пожалуйста, наконец, всю эту возню по поводу диорам с трупами. Что именно вас возмущает?

Ну, попробую пояснить на отвлеченном примере.
«Важнейшим из искусств для нас является кино» (с). Есть хорошие фильмы, где интересная идея передана с помощью мастерства режиссера и актеров, а есть плохое кино, где у режиссера хватило ума только на бездумную стрельбу и смакование крови. Так вот видимо на этом сайте просто собрались любители хорошего «кино», а любители ужастиков и порнухи собираются где-то в другом месте.;)
Кстати «Земля мертвых» - хорошее «кино».:)

Андрон
Откуда: Москва
14.04.06 [18:07]    
#25
Кто бы что не говорил. А мне понравилось - все проработанно, прорисовано, прорыто.. Видно человек старательно подошел к делу. И что главное - есть у него к этому способность и талант. Ну а насчет трупов и исторической привязке, а так же всвяческих деталей. Это мы русские привыкли так делать, а в европе и в штатах - там главное экшн.

Shkutte
Откуда: Москва
14.04.06 [18:14]    
#26
Rotmistr Wrote:А, уже опередили, но таки напишу.8)
Есть хорошие фильмы, где интересная идея передана с помощью мастерства режиссера и актеров, а есть плохое кино, где у режиссера хватило ума только на бездумную стрельбу и смакование крови.


Не, не, не... Подождите. Отсутствие стрльбы и крови само по себе не делает фильм хорошим, также как и наличие всего этого не делает фильм плохим.

Тем не менее я так понял Ваш ответ, что ужасы и порно это плохо, да? В смысле не только в диорамах, а вообще. И диорамы ничем в этом вопросе не уникальны, так?


Кстати «Земля мертвых» - хорошее «кино».

СПАСИБО :D Жалко только одноименный фильм подкачал :funky:

Rotmistr
Откуда: Питер
14.04.06 [18:29]    
#27
Shkutte Wrote:Отсутствие стрльбы и крови само по себе не делает фильм хорошим, также как и наличие всего этого не делает фильм плохим.

Совершенно верно, фильм хороший, когда есть ИДЕЯ и ее удалось ПЕРЕДАТЬ, лучше, когда это сделано без лишней крови, стрельбы и извращений, конечно, есть и исключения, например фильм «Распутник» с Джонни Депом мне понравился.
Shkutte Wrote:Тем не менее я так понял Ваш ответ, что ужасы и порно это плохо, да?

Да, ТОЛЬКО ужасы и порно это плохо, по крайней мере, для меня.

Shkutte
Откуда: Москва
14.04.06 [18:30]    
#28
Андрон Wrote:Кто бы что не говорил. А мне понравилось - все проработанно, прорисовано, прорыто.. Видно человек старательно подошел к делу.


Более того, вот это на мой взгляд ООЧЕНЬ круто - http://web.mac.com/rhodes1/iWeb/Site/Sunflowers%20and%20the%20Dead_files/sunflowers10.jpg

Андрон
Откуда: Москва
14.04.06 [18:40]    
#29
На мой взгляд - КРУТО! Это сколько же труда. Надо выкопать, туда все эти скелеты, кости, гропы и т.д. покласть. Потом все это залить, при этом все что бы акуратненько. С автора, наверное, десять потов сошло, пока он это сделал.

Антон Кулёв
Откуда: Санкт-Петербург
Аватара пользователя
14.04.06 [18:50]    
#30
Жуть, аж даже мурашки по телу, автор может кое-где перестарался, но все же… Да и конечно проделана колоссальная работа, это не может не вызывать уважение.

Красноармеец
Откуда: Москва
14.04.06 [19:34]    
#31
Shkutte Wrote:
Более того, вот это на мой взгляд ООЧЕНЬ круто - http://web.mac.com/rhodes1/iWeb/Site/Sunflowers%20and%20the%20Dead_files/sunflowers10.jpg


А немец с вытекшими мозгами головой в луже-тоже круто?

Ланской
Откуда: Новочеркасск
14.04.06 [23:18]    
#32
Не вижу ни какой крутизны - дешевый экшн , объем работ действительно вызывает уважение .

Lavroff
Откуда: г. Жуковский
Аватара пользователя
15.04.06 [11:38]    
#33
Да что вы в диорамку вцепились... Какие-то пустопорожние разговоры про мертвяков... Каждый делает так, как ему нравится... Или готовим общественное мнение к закидательству помидорами работ, содержащих идеи, противоречащие взглядам натруженных борцов с мертвяками? Цензурку-с готовим?

Сергей Ф.
Откуда: Москва
15.04.06 [14:43]    
#34
Видится мне, что, если бы окопы в конечном итоге взяли бы наши, а вместо пантер, по трупам немцев гордо ехали 34-ки, отзывы были бы совсем другими ;)
А вообще мне интересно, почему эта диорама только на каком то малоизвестном сайте, может всякие трак-линки и миссинги тоже избегают подобных трупных излишеств :question:
А идея с вытекшими мозгами мне понравилась :helmet: Сразу возникла идея диорамки с разбитым немецким танком, а на нём болтается труп одного из экипажа с выше сказанными черепно-мозговыми травмами и с недалеко отошедшем нашим раненым танкистом от фирмы ТАНК, типа он всех порешил и уходя, гордо взвешивает на плечо трофейный автомат :helmet:

Василий Гончаров
Откуда: г. Королев Моск. обл.
Аватара пользователя
15.04.06 [21:19]    
#35
А мне понравилось...много трупов, но так тоже было...я у деда спрашивал в свое время...так там на студерах по трупакам по дороге ездили и ели сидя на мертвых немцах...вот так.
Сам я не сторонник такого натурализма, но автор же не разбрызгал мозги по окопам и кишки никому не выпустил (читаем того же Ремарка про натурализм)...за это респект.
Никого же не смущают батальные полотна "по колено в крови", а тут такие мнения...удивлен! ;)

ares2005
Откуда: г. Пермь
15.04.06 [22:34]    
#36
На мой взгляд, каждый сам выбирает сюжет своей диорамы, исходя из своих возможностей и фантазии. Опять же кто-то у кого-то хватает выдумки на диорамы с морем крови и размозженными головами, что вызывает отвращение и непонимание, а у кто-то на жанровую сценку из жизни солдат, вызывающую всеобщее восхищение. Все зависит от восприятия людьми событий тех лет. Хотя, все же, диорама - это своего рода искусство, а какое же исскуство создается на подобного рода вещах. С уважением. Юра.

sania_solovei
Откуда: Молдова (Молдавия) город кишинёв
15.04.06 [23:51]    
#37
к стати,снайперская винтовка выстрелом действительно может разнести голову на куски - прочитал в книге "Исскувство снайперской подготовки" (там об этом упоминается раз,10) :shocked:

Сергей Ф.
Откуда: Москва
16.04.06 [13:20]    
#38
к стати,снайперская винтовка выстрелом действительно может разнести голову на куски

Именно поэтому у наших бойцов в чечне есть негласное указание стрелять по возможности в сердце, чтобы по роже можно было опазнать какого-нибудь басаева или хатаба.

Morozz
Откуда: Курск-Москва
20.04.06 [17:01]    
#39
Странно...Вроде военной историей занимаемся,а крови боимся...Блин,никто же не делает диорамы футбольных матчей или фигурное катание!Кто-нибудь сделал маршрутный автобус в час пик,а?Нет,конечно,ясен пень,это ж не интересно,автобус - не танк,у него пушек нет,да и модели и афтермаркет не выпускают!!Тяжело,неблагодарно и неинтересно!И на профессиональном сленге особо не поговоришь,типа,тигрина,фельдграу,травля...Икарус - не,фуфло какое-то!
Не,чувак явно переборщил с трупами.Уж на что я любитель,но это уже многовато.Но войны без крови не бывает.Сколько народу во второй войне полегло,а?Почему я не могу показать другим людям доступным мне способом весь ужас и бессмысленность войны?Или героизм советских солдат?Надо будет - и скелеты будут! И Матросов с развороченным животом!И обугленный Гастелло!И ящик с разрезанным на куски Бочаровым!

Давайте тогда уж скопом обругаем производителей компьютерных игрушек,художников,фотографов,издателей,киношников и многих других.Вперед!Запретить смерть и кровь в искусстве!Даешь пастораль и хэппи-энд!

Евгений Голубев
Откуда: Москва
20.04.06 [17:39]    
#40
не надо нам крови!диорама должна передавать зрителю совсем другое,а не показавать насилие,можно было,по-моему обойтися и пару-тройкой трупов,

Много,это плохо, а вот пара- тройка трупов это ничего ,это нормально. Не понятно.

 

Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 38