Фельдфебель 78-го Навагинского им ген. Котляревского 20-ой дивизии 2-го полка
Фигурка исполнена методом конверсии . Окраска : акрил,темпера,эмаль .
http://s018.radikal.ru/i524/1307/6a/50c98ba0d36b.jpg http://s018.radikal.ru/i527/1307/07/5f97b70d8679.jpg http://s004.radikal.ru/i206/1307/47/04ff5973fb6f.jpg http://s019.radikal.ru/i611/1307/50/69c6cc7eeb9d.jpg http://s019.radikal.ru/i639/1307/02/feff15c79e0d.jpg http://s017.radikal.ru/i440/1307/ef/565b29848165.jpg http://s54.radikal.ru/i143/1307/60/f1c859e04aeb.jpg http://s52.radikal.ru/i137/1307/69/ba0221efa26a.jpg http://s61.radikal.ru/i171/1307/82/c8d7e735bd81.jpg
Фельдфебель армейской пехоты 1890-1900г
- константин171181
- Откуда: Украина Донецкая обл Донецк
08.07.13 [18:24]
Фельдфебель армейской пехоты 1890-1900г
#1
19.07.13 [23:10]
#2
Неплохо! Интересна сама задумка, хотя роспись простовата. Но почему это выложено здесь, в "исторической достоверности"?
- константин171181
- Откуда: Украина Донецкая обл Донецк
24.07.13 [19:26]
#3
Честно сказать не знаю где эту работу выложить . Каким мастерством я могу поделиться . Мастерства здесь немного . А идея моя , виньетка в фотографии , или фотокомпозиция , даже не знаю толком как класифицировать свю работу . Сюжет такой : фельдфебель,который по делам был в Тифлисе сделал фото своим родным на память . А почему в исторической достоверности , потому что хотел поверить себя , все ли я правильно сделал , нет ли вопросов к форме и соответствии к времени "1891 год" .
- константин171181
- Откуда: Украина Донецкая обл Донецк
24.07.13 [19:30]
#4
Хотя в принципе вопросов быть не может ,потому что в этой работе меня консультировал не кто ино как автор многих статей в журнале Мундир , большой авторитет в униформистике , и вообще человек с перепиской с которым я очень дорожу Кирилл Сологуб . Дай ему Бог здоровья!
- SKL
- Откуда: Москва
25.07.13 [11:35]
#5
константин171181
«…хотел поверить себя , все ли я правильно сделал , нет ли вопросов к форме…»
«…Хотя в принципе вопросов быть не может ,потому что в этой работе меня консультировал не кто ино как автор многих статей…»
Это типа, сначала приглашаете критиковать, а потом намекаете, что это делать бесполезно?
«…в принципе вопросов быть не может…»
Ну, так уж и «не может»?
Коллега, их здесь по униформологии (а не униформистике), к сожалению, очень много.
В частности:
- Что это за 2-й 78-й Навагинский полк? («…78-го Навагинского им ген. Котляревского 20-ой дивизии 2-го полка…»)
- Что за оружие у него в правой руке? Больше всего напоминает детскую игрушечную саблю.
- Почему на рукавах шинели отсутствуют обшлага?
- Разрез сзади шинели почти до пояса - не великоват для пехоты?
- Откуда на околыше фуражки взялись золотые цифры?
- Почему знак «За отличную стрельбу» висит на каком-то золотом шнурке? Если цепочку сделать не получилось, то можно было её вообще убрать. Поскольку этот знак часто носили и так.
- Как долго в армии служит этот седоусый вояка? Тонкий белый шеврон говорит о том, что он на сверхсрочной службе не более 2-х лет. Чего, судя по его возрасту, быть не может.
- Револьвер нижних чинов носился рукоятью вперёд.
- Каким огнестрельным оружием вооружён Ваш персонаж? Судя по всему "наганом"? В таком случае это ошибка - взяться ему там не откуда.
- Ножны не могут висеть под таким углом – только вертикально.
(перечень далеко не полный)
И ещё небольшое уточнение – такой шинели на этом персонаже вообще быть не могло, так как она появилась только через почти 20 лет после указанный в названии даты. А до этого со спины они выглядели совершенно иначе.
Согласно приказа по В.в. №313 от 18.08.1881 г. на спине солдатской шинели должно было быть четыре складки (а не одна, как у Вас). Что в сочетании с перечисленным выше, делает эту шинель полностью из другой эпохи.
В целом же можно кратко резюмировать - представленная миниатюра внешним видом абсолютно не соответствует своему названию.
«…хотел поверить себя , все ли я правильно сделал , нет ли вопросов к форме…»
«…Хотя в принципе вопросов быть не может ,потому что в этой работе меня консультировал не кто ино как автор многих статей…»
Это типа, сначала приглашаете критиковать, а потом намекаете, что это делать бесполезно?
«…в принципе вопросов быть не может…»
Ну, так уж и «не может»?
Коллега, их здесь по униформологии (а не униформистике), к сожалению, очень много.
В частности:
- Что это за 2-й 78-й Навагинский полк? («…78-го Навагинского им ген. Котляревского 20-ой дивизии 2-го полка…»)
- Что за оружие у него в правой руке? Больше всего напоминает детскую игрушечную саблю.
- Почему на рукавах шинели отсутствуют обшлага?
- Разрез сзади шинели почти до пояса - не великоват для пехоты?
- Откуда на околыше фуражки взялись золотые цифры?
- Почему знак «За отличную стрельбу» висит на каком-то золотом шнурке? Если цепочку сделать не получилось, то можно было её вообще убрать. Поскольку этот знак часто носили и так.
- Как долго в армии служит этот седоусый вояка? Тонкий белый шеврон говорит о том, что он на сверхсрочной службе не более 2-х лет. Чего, судя по его возрасту, быть не может.
- Револьвер нижних чинов носился рукоятью вперёд.
- Каким огнестрельным оружием вооружён Ваш персонаж? Судя по всему "наганом"? В таком случае это ошибка - взяться ему там не откуда.
- Ножны не могут висеть под таким углом – только вертикально.
(перечень далеко не полный)
И ещё небольшое уточнение – такой шинели на этом персонаже вообще быть не могло, так как она появилась только через почти 20 лет после указанный в названии даты. А до этого со спины они выглядели совершенно иначе.
Согласно приказа по В.в. №313 от 18.08.1881 г. на спине солдатской шинели должно было быть четыре складки (а не одна, как у Вас). Что в сочетании с перечисленным выше, делает эту шинель полностью из другой эпохи.
В целом же можно кратко резюмировать - представленная миниатюра внешним видом абсолютно не соответствует своему названию.
- SKL
- Откуда: Москва
25.07.13 [20:14]
#6
И ещё пару слов по поводу датировки работы...
При таком головном уборе граница по 1900 год указана неверно. Поскольку приказом по В.в. №195 от 26.06.1899 г. в некоторый военных округах(в том числе и Кавказском - в котором числился 78-й Навагинский полк) фуражки были заменены на другие, на которых помимо кокарды стали закреплять герб и, кому положено, знак отличия.
Навагинскому полку такой знак как раз был установлен за покорение Чечни в 1857-99 г.г.
Поэтому в 1900 г. фуражки нижних чинов этого полка выглядели уже совершенно иначе.
При таком головном уборе граница по 1900 год указана неверно. Поскольку приказом по В.в. №195 от 26.06.1899 г. в некоторый военных округах(в том числе и Кавказском - в котором числился 78-й Навагинский полк) фуражки были заменены на другие, на которых помимо кокарды стали закреплять герб и, кому положено, знак отличия.
Навагинскому полку такой знак как раз был установлен за покорение Чечни в 1857-99 г.г.
Поэтому в 1900 г. фуражки нижних чинов этого полка выглядели уже совершенно иначе.
- константин171181
- Откуда: Украина Донецкая обл Донецк
29.07.13 [21:43]
#7
Спасибо за критику , буду работать на улучшение . У меня только один вопрос . Фотки провисели на сайте довольно долго , и только когда я сам создал провокационное сообщение , появилось Ваше разоблачительное комюнике. Я ведь не из честолюбия выставил свою работу . Еще раз спасибо за Ваши пункты . В дальнейшем надеюсь на Ваше обЪективное слово.
- SKL
- Откуда: Москва
29.07.13 [22:34]
#8
Константин, до тех пор, пока Вы не написали самоуверенно, что, мол, к этой работе ни у кого вопросов возникнуть не может, я не воспринимал всерьёз то, что Вы выставили. Потому что работа очень слабая, как в историческом плане, так и в художественном.
Но, после Вашего заявления, захотелось вкратце подсказать, что немного ошиблись – вопросов к работе более чем достаточно.
Впрочем, я думаю, ничего страшного не случилось. И у Вас всё ещё впереди.
Удачи!
Но, после Вашего заявления, захотелось вкратце подсказать, что немного ошиблись – вопросов к работе более чем достаточно.
Впрочем, я думаю, ничего страшного не случилось.
И у Вас всё ещё впереди. Удачи!
- константин171181
- Откуда: Украина Донецкая обл Донецк
30.07.13 [17:09]
#9
Уважаемый , (извините не знаю как Вас по имени ) мне дорога любая критика , постольку поскольку я почти 10 лет занимался кораблями и военной техникой а солдатами стал заниматься только только . В этой моей работе негативную роль сыграла техника фото , на иных сайтах мне долго приходится обьяснять почему такой цвет или почему такой вид (хотя все в масштабе) и согласитесь без вспомогательных средств даже в 35-ом масштабе показать что либо сложно . А Вы даже не представляете в каких условиях приходится работать . Но Вы не подумайте что я оправдываюсь , ни в коей мере . Как говорится "работа и труд все перетрут", и такие послания как Ваши меня только вдохновляют . В дальнейшем надеюсь на Ваше участие в моем творчестве . Еще раз благодарю ! С уважением ,Константин !
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
