Да, пожалуй, это - Китай после подавления Боксерского восстания 1900 г., и - до Русско - Японской войны. На снимке - скорее всего, представители охраны посольств в Китае.
Спасибо за снимок, очень интересный (эти парни, когда позировали фотографу, старались, однако)! Оружие держали по своим уставам, а сипай, да и вовсе, саблю обнажил!
Попробуем...
Слева направо:
1. Британский сержант.
2. Американец.
3. (?) - что-то ничего в голову пока не пришло, этакий "революционный матрос" с пулеметными лентами, но на русского не похож. Скорее всего, немецкий матрос.
4. Сипай.
5. Немец.
6. Француз (наград много, однако!) .
7. Австрийский матрос.
8. Итальянец.
9. Японец, естественно.
Сомнения берут только по поводу России. Вроде как, она должна была бы быть представлена на снимке (посольство в Китае-то точно было). Неужели - все-таки - третий слева?
Сумки солдат РИА на ПМВ.
- SKL
- Откуда: Москва
06.06.14 [10:17]
#22
3 - австралиец.
По Рунету тиражируют эту фотку, с подписью этого моряка, как русского. Но, это ошибка.
А кому интересны подобные сборные команды, вот ещё одна, снятая тоже в Китае и в то же время (хотя от названия темы уходим всё дальше )
По Рунету тиражируют эту фотку, с подписью этого моряка, как русского. Но, это ошибка.
А кому интересны подобные сборные команды, вот ещё одна, снятая тоже в Китае и в то же время (хотя от названия темы уходим всё дальше )
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Николай Узбеков
- Откуда: Киев
07.06.14 [03:23]
#23
SKL, большое спасибо за ответ. Прошу прощения за продолжение отхода от темы.
Все-таки - по персонажу №3 - есть парочка вопросов. Лично я, при всей распространенности этой фотографии в Рунете, увидел ее вчера впервые.
Возможно, она где-то была подписана, так что все мои вопросы - чисто по личному впечатлению. Во-первых, какой "австралиец - матрос" в самом начале 20-го века? Австралия до 1901 г. (да, и несколько позже) собственного вменяемого военного флота практически не имела, и все ее военно-морские нужды успешно обслуживал флот метрополии, т.е., Royal Navy. Так что этот "революционный моряк" - скорее всего, с какого-либо британского стационера в тех водах. По происхождению - он, может быть, и австралиец. Винтовка - возможно, Lee-Enfield (либо Lee-Metford), ракурс и ремень мешает сказать точнее, штык - скорее всего - ножевидный (особенно, если сравнить с длиной "игольчатого" штыка винтовки Лебеля у француза).
За Ваше фото - еще одно большое спасибо. Вот бы так все фото были бы подписаны (хотя, однако, есть и необозначенные персонажи, да и подписи внизу обрезаны).
Все-таки - по персонажу №3 - есть парочка вопросов. Лично я, при всей распространенности этой фотографии в Рунете, увидел ее вчера впервые.
Возможно, она где-то была подписана, так что все мои вопросы - чисто по личному впечатлению. Во-первых, какой "австралиец - матрос" в самом начале 20-го века? Австралия до 1901 г. (да, и несколько позже) собственного вменяемого военного флота практически не имела, и все ее военно-морские нужды успешно обслуживал флот метрополии, т.е., Royal Navy. Так что этот "революционный моряк" - скорее всего, с какого-либо британского стационера в тех водах. По происхождению - он, может быть, и австралиец. Винтовка - возможно, Lee-Enfield (либо Lee-Metford), ракурс и ремень мешает сказать точнее, штык - скорее всего - ножевидный (особенно, если сравнить с длиной "игольчатого" штыка винтовки Лебеля у француза).
За Ваше фото - еще одно большое спасибо. Вот бы так все фото были бы подписаны (хотя, однако, есть и необозначенные персонажи, да и подписи внизу обрезаны).
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7