Вопрос по Шерману

[Дмитрий Еремин]

ShooT, спасибо, обе фотографии есть, с ролика скриншоты давно уже сняты. Но вопросов как то меньше не становится. Мне еще кажется что верхняя лобовая плита шире чем дается в наборе. Такое впечатление, что она по бокам вровень с корпусом. Ну и по доп. бронировке башни также вопросы. Модель в работе, видимо придется делать "как я его вижу"

[LIMA]

Дмитрий Еремин, ShooT спасибо Вам за терпение к моим вопросам и понятные ответы.

Дмитрий Еремин, скачал этот журнальчик, спасибо. А ни у кого нет фотки этой машины:



Кстати, если выделенное место на предидущем фото это выработка металла, то получается пушка при выстреле немного уходит назад в маску? И почему у этой машины так выступает пулемет?

[ShooT]

А ни у кого нет фотки этой машины:

Увы,есть ли у этой модели прототип или же это фантазии Стивена я сказать не могу.

Кстати, если выделенное место на предидущем фото это выработка металла, то получается пушка при выстреле немного уходит назад в маску?

Ну реакцию отката еще никто не отменял

И почему у этой машины так выступает пулемет?

Вероятно была попытка изобразить машину из 37 б-на 4 танковой (я писал о них-смотрите пост с фото). За эту же версию говорит и нештатный браунинг перед комбашенкой (правда кронштейн там обычно иной был).

[LIMA]

ShooT, понятно, что реакцию отката еще не отменили к сожалению. Непонятно другое: получается там зазор совсем маленький? Ведь и у Panzer IV и у Тигра орудие тоже уходило при выстреле назад, но ни у одной машины я такой выработки не встречал, для меня это ново.

[Дмитрий Еремин]

LIMA, судя по всему модель на фотографии сделана "по мотивам", у Залоги часто такое встречается. По поводу следа от отката ствола - это вопрос скорее филосовский . Мне кажется надо в первую очередь смотреть на фотографии прототипа (лучше цветные) и решать для себя, иммитировать или нет, и как это делать. На каких-то фотографиях Шерманов с башней Т23 виден полированный метал с четкими границами, на других - никакого следа вообще, на некоторых - потертая краска (напр. в предыдущем посте).

[Rul]

ShooT, А что можете сказать о приминении М4А1 в британских частях,а именно в Нормандии? Были-ли у бритов эти машины с 76мм пушкой летом44го?
И еще вопрос:получается,что Шермана E8 с горизонталкой в боях не учавствовали ,только без сопротивления катались по Германии?
C уважением.

[ShooT]

ShooT, А что можете сказать о приминении М4А1 в британских частях,а именно в Нормандии? Были-ли у бритов эти машины с 76мм пушкой летом44го?

хм...Если вопрос касается М4А1(76)W ,то летом 44 в Нормандии у томми их не было. Поставки начались где-то в августе-сентябре 44 (всего ок 530 шт. ЕМНИП). Использовали в основном в Италии (играли там ту же роль,что и файрфлаи). Впрочем Sherman IIA (британское обозначение М4А1(76)W) были так же у поляков,канадцев и т.д.

И еще вопрос:получается,что Шермана E8 с горизонталкой в боях не учавствовали ,только без сопротивления катались по Германии?
C уважением.

Признаться не понял вопроса. Индекс Е8 грубо говоря и обозначал машины с HVSS. О чем конкретно идет речь?

P.S.Не обещаю ответить быстро,поскольку сейчас редко получается выбраться на форум.

[Rul]

ShooT,Есть-ли известные факты боев Е8 ,например с Пантерами ?Появились-то они поздно.Hемцы на западном фронте, весной 45го,сопротивления не оказывали почти.

C уважением,Rul

[Rul]

ShooT,

Впрочем Sherman IIA (британское обозначение М4А1(76)W) были так же у поляков,канадцев и т.д.

Были в Нормандии,июнь -август 44го? Их использовали вместе или вместо Фарфлаев?
И еще вопрос: имела-ли 4я канадская ТД зенитный Крусейдер III?

Суважением,Rul

[ShooT]

ShooT,Есть-ли известные факты боев Е8 ,например с Пантерами ?Появились-то они поздно.Hемцы на западном фронте, весной 45го,сопротивления не оказывали почти.

C уважением,Rul

M4A3E8 пошли в производство в августе 44г. и уже в октябре-ноябре активно "светились" на фронте.

Были в Нормандии,июнь -август 44го? Их использовали вместе или вместо Фарфлаев?

В июне-августе они только у янки начали появляться.В частях содружества не ранее осени. Использовали их в той же роли,что и файрфлаи (1 машина на взвод)а уж вместе или вместо-это от состава конкретной части видимо зависело [/quote]

И еще вопрос: имела-ли 4я канадская ТД зенитный Крусейдер III?

Суважением,Rul

Не знаю. Точно были в 1-й польской ТД

[Rul]

ShooT, Cпасибо.

[Rul]

Вопрос коллеги:на что прикручивались такие крылья? На фото музейных Шерманов присуствуют как винты, так и болты.

Успехов.

[ShooT]

Rul, Стандартно винт с полукруглой головкой (прямой шлиц). На практике встречалось и крепление болтами.

[Rul]

<ShooT Благодарю.Буду ставить на болты. Винтов ,такого размера со шлицем,нет и у Масстер-клуба.

[ShooT]

Rul, шлиц этот не разглядеть при всем желании-для имитации винтов ИМХО вполне подойдут головки заклепок...

[Rul]

ShooT, Согласен.Тогда проще выдавить на травле ,как в инструкции предложено,и не заморачиваться сверлением и попаданием хрупким эпоксидным болтом в отверстие.

[ShooT]

Rul, разумеется...я просто подумал может сами хотите сделать...

[Rul]

VShooT,Можно конечно и сделать.А смысл? В лупу только эти шлицы разглядывать.Тем паче в диораме в 48 ом.
Вы ,судя по прежним постингам,вроде-бы знакомы с продукцией Хобби-Босс.Меня интересует Ваше мнение о их корпусе на М4А1 76W.
Хотел на этот корпус поставить башню от тамиевского Фарфлая .

[ShooT]

VShooT,Можно конечно и сделать.А смысл? В лупу только эти шлицы разглядывать.Тем паче в диораме в 48 ом.

лично я смысла не вижу-я и в 35 шлиц не изображаю

Вы ,судя по прежним постингам,вроде-бы знакомы с продукцией Хобби-Босс.Меня интересует Ваше мнение о их корпусе на М4А1 76W.

Самую малость. Основной косяк там-слегка заваленные борта,в жизни они были почти горизонтальны,но в глаза это совсем не бросается.

Хотел на этот корпус поставить башню от тамиевского Фарфлая .

А вот это уже сомнительный вариант 17тифунтовку ставили либо на М4А4 (Sherman V по британской классификации),либо на М4 Composite hull (Sherman I hybrid). Это во-первых. Во-вторых корпус в наборе поздний,с ВЛД 47 гр. и "большими" люками мехвода и помощника- машин с таким корпусом и башней Т6 было совсем немного и практически все были переделаны в Sherman DD (кроме того на этих машинах была "сухая" боеукладка и соответственно усилено бронирование в районе спонсонов,но не приварными панелями как на более ранних вариантах,а отлитыми зацело). Так что вариантов тут немного-либо делать именно sherman IIB (М4А1(76)W ) ,либо ставить обычную Т6 башню и иммитировать "бывший" DD (хотя в таком случае надо будет выполнить остатки элементов характерных для duplex drive танков,что достаточно сложно,и усиленное бронирование бортов,что попроще). Ну и самый экзотический вариант- отпилить переднюю часть корпуса и совместить с корпусом М4 (например тамиевского) и сделать шерман гибрид в обычном варианте или варианте файрфлай. Хотя учитывая хобби-босовский косяк о котором писал выше (бОльший наклон бортов) сделать это будет сложнее всего.

Самый простой вариант все же оставить как есть и сделать либо американскую машину на период операции Cobra (или позднее). Либо(если нужен именно британец) перенести действие в Италию (уже в октябре-ноябре 44г. активно там применялись).

[Rul]

ShooT, Т.е. просто поставить башню Т6 на этот корпус {c75м дулом} недостаточно?Вот пара фоток.Доп брони визуально не раблюдается.И какие еще нюансы и отличия?Если установить эту вот башню.Правда фотки явно не Нормандские.Италия,а то и Африка.