Вопрос к фигуристам: на что вы фотографируете свои работы (в основном 54 мм)?
Уже несколько раз пытаюсь сделать фотографии своих фигур и всегда что нибудь не так: то размыто, то неправильно передаются цвета. Подскажите какие цифровые аппараты стоит взять?
P.S.Фигуры в 1/16 получаются нормально.
Про фотографии...
08.10.04 [16:17]
фото
#2
Здравствуйте Евгений!Если опираться на критерий цена - качество, то могу (имхо) посоветовать Canon серии IXUS,это 400х сотая модель, а если чуть более по наворотистей то 500, на 500 стоит уже профессиональный процесор и качество в лучшую сторону.Мой знакомый своим 400тым, снимал 1/72 фигуры,и получилось очень здорово, но долго подбирал место съёмки и освещённость.Можно использовать и Canon IXUSi,тоже нормальная модель. 
- Борис Харламов (Site Admin)
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
08.10.04 [16:41]
#4
Из недорогих аппаратов стоит, имхо, обратить внимание на линейку кэноновских камер серии А70-А75-А80-А85...
А вообще имеет смысл побродить тут: http://dpreview.com или тут: http://steves-digicams.com . Подробные обзоры практически всех доступных на данный момент цифровиков с примерами снимков, в том числе и в макрорежиме.
А вообще имеет смысл побродить тут: http://dpreview.com или тут: http://steves-digicams.com . Подробные обзоры практически всех доступных на данный момент цифровиков с примерами снимков, в том числе и в макрорежиме.
- Алексей Фоминых
- Откуда: Йошкар-Ола
-
29.10.04 [12:36]
#5
Борис Харламов Wrote:Из недорогих аппаратов стоит, имхо, обратить внимание на линейку кэноновских камер серии А70-А75-А80-А85...
А вообще имеет смысл побродить тут: http://dpreview.com или тут: http://steves-digicams.com . Подробные обзоры практически всех доступных на данный момент цифровиков с примерами снимков, в том числе и в макрорежиме.
Все верно, послушайте Гуру, т.е. Борю Харламова. И еще раз ему спасибо за то, что в свое время подсказал мне с выбором цифровой камеры. Все последние свои работы я снимал Canon Ixus II, при обычном дневном свете с простейшего гибкого штативчика (треноги) или с рук, в режиме manual (там есть еще и automatic), без вспышки. При том, что меня вообще "железо" не любит, и с техникой как-то тяжело, результат мне самому очень даже нравится. Рекомендую.
- Борис Харламов (Site Admin)
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
29.10.04 [13:21]
#6
Не, Лёш, на гуру я пока что не тяну 
За советами гуров (или гурей?) нужно идти, к примеру, на форум photosight.ru... или в любую другую конфу, где общаются именно профессиональные фотографы.
Да, про Ixus'ы. Это камеры из другой линейки кэноновских компактов. Заметно миниатюрнее, чем А-70 сотоварищи, но и несколько дороже.
За советами гуров (или гурей?) нужно идти, к примеру, на форум photosight.ru... или в любую другую конфу, где общаются именно профессиональные фотографы.
Да, про Ixus'ы. Это камеры из другой линейки кэноновских компактов. Заметно миниатюрнее, чем А-70 сотоварищи, но и несколько дороже.
- Александр Зеленков
- Откуда: Красноярск
-
20.11.04 [14:39]
Зенит-Е forever!!!
#7
Здравствуйте.
Если найти цифру проблема, то можно и на пленку. Я фотографирую Зенитом-Е (с олемпиадой!) со штатива на Кодак 200 под непрямым солнечным светом (надо, чтобы экспонометр хоть чуть-чуть что-то показывал). Спуск тросиком, т.к. выдержка 3-6 секунды, диафрагма 16 (для глубины и резкости).
Результат можете посмотреть в Галерее.
Если найти цифру проблема, то можно и на пленку. Я фотографирую Зенитом-Е
(с олемпиадой!) со штатива на Кодак 200 под непрямым солнечным светом (надо, чтобы экспонометр хоть чуть-чуть что-то показывал). Спуск тросиком, т.к. выдержка 3-6 секунды, диафрагма 16 (для глубины и резкости).
Результат можете посмотреть в Галерее.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 43
