Русский гренадер 1812

[Михаил Осипов]

Доброго времени суток, уважаемые коллеги!
Делаю помаленьку новую фигурку по теме и в процессе присмотрел у реконструкторов интересную позитуру - в каре против кавалерии бойцы стоят, уперев приклад в левое бедро (на фото). Вопрос: именно так полагалось встречать конного супостата или это некие условности реконструкции, вроде стрельбы строго вверх или вниз?

[Hinguy]

В уставах 1768, 1797, 1811 г.г. команд с ружьем, где-бы оно упиралось в левое бедро при такой позе нет. Нет и в Вахт-параде"Науке побеждать» Суворова. В уставах есть только команда - "на руку", при ней приклад никуда не упирается.
Во всяком случае у Гесса на картине "Подвиг Неверовского" ружья держат по команде "на руку".

pdf.jpeg

У Ж.-Ш. Ланглуа французы тоже ничего никуда не упирают.

9.jpg

Я такое упирание в левое бедро на рисунке Ежова видел. Но это современный художник.

user36324_pic187932_1317975119.jpg

[DSK]

Михаил Осипов, задал твой вопрос Илье Ульянову - автору книг по русской пехоте. Надеюсь он даст правильный ответ.

[Gentleman]

Вроде как на Реконструкторе написали, что эта поза - выдумка.
http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=77115&st=0

[DSK]

Ну и гаразды же эти реконструкторы балаболить ... задали им конкретный вопрос, а они вместо того, что бы на него ответить, засорили ветку на три страницы своими мыслями можно или нет, наезжать лошадьми на пешего человека с ружжом

[Hinguy]

На Реенакторе заданы три правильных вопроса:
КАК НАДО(устав)
КАК БЫЛО(боевая практика)
КАК БЫВАЛО(единичные примеры из мемуаров)

По первому - в уставе такой позы не предусмотрено. И судя по молчанию дискутирующих примеров второго и третьего тоже нет.

[Gentleman]

По второму и третьему вопросу - как мне кажется, это к тем, кто непосредственно участвовал. А их уже нет. Да и сомневаюсь, что мемуары на эту тему есть - офицеры врядли на такие мелочи в ходе боестолкновения внимение обращали, а рядовые, как известно, были неграмотными...

[Hinguy]

По второму и третьему вопросу - как мне кажется, это к тем, кто непосредственно участвовал.

Gentleman, да, конечно это не к реконструкторам обращение. А в мемуарах всякое может быть. Во всяком случае об обучении гусаров в мемуаристике читал.

[Михаил Осипов]

Hinguy, спасибо, отличные иллюстрации, пригодится!
Итак, мэтры реконструкции утверждают, что всё так и было, но не все. И меня тоже пока грызут неясные сомнения,с чего бы это русским гренадерам уподобляться джеклондоновским папуасам. Интересно, согласился бы кто-нибудь из уважаемых реконструкторов на элементарный краш-тест: набросить с разбегу 30 кг-й мешок с зерном на штык стоящего в такой позе бойца. Я - нет. Бог знает, сколько потом придется лежать на вытяжении и уплатить докторам. А если приклад соскользнет на самое дорогое! Или у русских гренадер были железные яйца!? И, самое главное, находясь в такой позе, да - кончик штыка находится на максимальном удалении от бойца, но он начисто лишен возможности нанести нормальный встречный удар, а при известной сноровке, три-четыре человека вполне смогут поднять на штыки и остановить лошадь.
А так просто тупо стоять и ждать, пока вражина сам наколется на штык и сломает тебе ногу! Понятное дело, война травмоопасное занятие, но практический смысл где? К сожалению, хлопцы на зеленом форуме утопили вопрос в бессмысленном и беспощадном русском словоблудии. Как, к примеру,относятся подвиги саксонцев при Ватерлоо к теме, непонятно. Видать к слову пришлось. Пожалуй, самый логичный из предложенных ответов это отдых рукам. Что, кстати, подтверждается некоторыми фотками самих реконструкторов, где они стоят во фронте, уперев ружье в бедро и придерживая его одной рукой. А что, удобно и ненапряжно, и вид боевой.