Офицерская полевая сумка СС
- Diezel78
- Откуда: Ростов-на-Дону
20.10.09 [00:08]
Офицерская полевая сумка СС
#1
Здравствуйте! Интересует такой вопрос: полевые офицерские сумки в подразделениях СС были какого цвета? Чёрного или коричневого? У меня есть цветные фото экипировки и везде цвета разнятся. Или это ещё от года зависит? Заранее спасибо!
- Diezel78
- Откуда: Ростов-на-Дону
20.10.09 [10:22]
#3
А можно узнать что за сумка такая? И почему именно СС?
Сумка для документации,карт и тому подобное. Точное её название не знаю. Судя по фотографиям и иллюстрациям у ССовцев они немного отличались (дополнительные не большие застёгивающиеся отделения на внешней стороне) от офицеров вермахта (обычная прямая без "дополнений").
- Diezel78
- Откуда: Ростов-на-Дону
21.10.09 [14:33]
#5
К сожалению фото не сохранил наткнулся чисто случайно на них по ссылке на каком то англоязычном сайте.
21.10.09 [17:03]
#6
Ну единственное, черный цвет характерен для армии, а коричневый это люфтваффе, парашютисты
- PROHOR
- Откуда: Москва
21.10.09 [17:23]
#7
soldger, Характкрен для чего?Для изделий из кожи или для сумки?
- Константин Капитонов
- Откуда: Москва
21.10.09 [19:07]
#8
От лукавого тема...
Не было специальных планшетов в СС. А также не было специальных фляг, котелков и т.д.
Это все относится к т.н. регламентируемым предметам снаряжения военнослужащих.
Единственно, по чему определяют принадлежность такой вещи именно к СС - это специальные клейма завода производителя. Представляет интерес исключительно для коллекционеров.
В качестве примеров :
Не было специальных планшетов в СС. А также не было специальных фляг, котелков и т.д.
Это все относится к т.н. регламентируемым предметам снаряжения военнослужащих.
Единственно, по чему определяют принадлежность такой вещи именно к СС - это специальные клейма завода производителя. Представляет интерес исключительно для коллекционеров.
В качестве примеров :
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
22.10.09 [05:39]
#10
PROHOR Wrote:soldger, Характкрен для чего?Для изделий из кожи или для сумки?
Для изделий из кожи, офицеры вермахта у них снаряжение коричнивое(сумка, кобура, ремень), вермахт унтеры черное(кобура, ремень, сумка) СС все черное(кобура, ремень, сумка) Парашютисты, люфтваффе коричнивое у офицеров, рядовых,унтеров.
- Lemius
- Откуда: Санкт-Петербург
22.10.09 [11:20]
#11
Добрый день, коллеги.
Не о такой ли сумочке речь?
Не о такой ли сумочке речь?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Константин Капитонов
- Откуда: Москва
22.10.09 [12:52]
#12
Lemius Wrote:Добрый день, коллеги.
Не о такой ли сумочке речь?
А что про него пишут?
Дело в том, что наряду с регламентируемыми образцами активно использовались трофейные и изготовленные в частном порядке. Сдается мне что как раз последнюю мы и наблюдаем...Уж очень замочек этот непрактичный в полевых условиях на эту мысль наводит.
- Lemius
- Откуда: Санкт-Петербург
22.10.09 [13:42]
#13
Так замочек то замочком, но клеймо RZM (ReichsZeugMeisterei) - реестра уполномоченных изготовителей партийной и государственной символики на вещах, изготовленных в частном порядке - не ставили
- Константин Капитонов
- Откуда: Москва
23.10.09 [13:19]
#14
Lemius Wrote:Так замочек то замочком, но клеймо RZM (ReichsZeugMeisterei) - реестра уполномоченных изготовителей партийной и государственной символики на вещах, изготовленных в частном порядке - не ставили
При современном развитии печатного дела... Таа-кие "подлинные" вещи даже в известных каталогах и у ведущих диллеров проскакивают...И все, что характерно с клеймами и производителями.
Но это к слову. Все же интересно что там пишут, скан Вы сами делали из книги?
- Lemius
- Откуда: Санкт-Петербург
23.10.09 [14:26]
#15
Фото делал давно. Самой книги уже нет. Да и не писАли там особо ничего о ней. Просто несколько Фото предмета среди ряда ориг. вещей снаряжения с клеймами СС RZM.
Собственно вопрос то больше был адресован топикстартеру - эту сумку он имел ввиду или нет, а он молчит.
А вариант фуфла как клейм, так и сумки целиком конечно же не отрицаю.
Собственно вопрос то больше был адресован топикстартеру - эту сумку он имел ввиду или нет, а он молчит.
А вариант фуфла как клейм, так и сумки целиком конечно же не отрицаю.
- Константин Капитонов
- Откуда: Москва
23.10.09 [23:36]
#16
Lemius Wrote:Собственно вопрос то больше был адресован топикстартеру - эту сумку он имел ввиду или нет, а он молчит.
Ну ничего, зато мы продуктивно пообщались.Судя по описанию спрашивавшего
это не то , что он имел ввиду. Кстати возможен вариант, что сумка, которую Вы показали не полевая офицерская, а партийно-чиновничьего аппарата...у ССовцев они немного отличались (дополнительные не большие застёгивающиеся отделения на внешней стороне)
- Lemius
- Откуда: Санкт-Петербург
25.10.09 [00:48]
#17
Константин,
судя по тому, что на сумке ( если принять ее за оригинал) в клейме - 36г.и, соответственно, никаких полевых частей СС (Waffen SS) тогда еще не было, то Ваша версия вполне корректна.
С другой стороны, непонятно, зачем на гражданском предмете делать внешние узкие кармашки под карандаши, ручки ( явный элемент военной полевой сумки).
судя по тому, что на сумке ( если принять ее за оригинал) в клейме - 36г.и, соответственно, никаких полевых частей СС (Waffen SS) тогда еще не было, то Ваша версия вполне корректна.
С другой стороны, непонятно, зачем на гражданском предмете делать внешние узкие кармашки под карандаши, ручки ( явный элемент военной полевой сумки).
- Равик
- Откуда: Днепропетровск
31.10.09 [02:29]
#18
А кроме прочего - в СС и Вермахт попадали образцы различного снаряжения и амуниции венгерского, итальянского, румынского производства, со штампами приемки Вермахта и СС. Но по уставу - у СС и Вермахта немецкая амуниция была одного образца - будь то планшеты, котелки или каски.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: Google [Bot] и гости: 34