Походное снаряжение пулеметчиков РИА ПМВ периода 1916г.

[SKL]

Curipop
"...Вот на фото пулеметчики в полной выкладке..."

А это что, ударники?
Коллега, не нужно брать первую попавшуюся фотографию русских пулемётчиков (тем более реконструкторов) и думать, что ударные части в атаке выглядели именно так.

По поводу того, какие пулемёты могли быть у ударников:
Согласно всех приказов и инструкций (к примеру приложение к Приказу №320/48 по Особой армии) ударные батальона комплектовались как станковыми пулемётами, так и ружьями-пулемётами.

Что же касается их боевой экипировки, то здесь нужно учитывать характер боевого применения этих подразделений. Основная их задача была "взламывать" оборону противника молниеносным ударом, после чего уступать место армейским частям, вводимых в прорыв. Ударников же после этого сразу отводили назад для отдыха и переформирования. В затяжных боях далеко в отрыве от основных сил их не использовали. Поэтому и в атаку им не было необходимости тащить с собой вещмешки, скатки шинелей и пр. Если дело происходило летом, в атаку они шли максимально облегчёнными, для более свободного и быстрого действия во вражеских окопах. И основное, что они собой брали помимо оружия, это побольше патронов и гранат.
Тем более, если речь идёт о пулемётчиках

[сергей2309]

Curipop,

Можно ли верить реконструкторам?

Глядя на фотографию реконструкторов ПМВ с надетыми послевоенными вещмешками (те которые с карманом для мыльно-рыльного) я решил для себя этот вопрос.

[Curipop]

Curipop
"...Вот на фото пулеметчики в полной выкладке..."

А это что, ударники?
Коллега, не нужно брать первую попавшуюся фотографию русских пулемётчиков (тем более реконструкторов) и думать, что ударные части в атаке выглядели именно так.

По поводу того, какие пулемёты могли быть у ударников:
Согласно всех приказов и инструкций (к примеру приложение к Приказу №320/48 по Особой армии) ударные батальона комплектовались как станковыми пулемётами, так и ружьями-пулемётами.

Что же касается их боевой экипировки, то здесь нужно учитывать характер боевого применения этих подразделений. Основная их задача была "взламывать" оборону противника молниеносным ударом, после чего уступать место армейским частям, вводимых в прорыв. Ударников же после этого сразу отводили назад для отдыха и переформирования. В затяжных боях далеко в отрыве от основных сил их не использовали. Поэтому и в атаку им не было необходимости тащить с собой вещмешки, скатки шинелей и пр. Если дело происходило летом, в атаку они шли максимально облегчёнными, для более свободного и быстрого действия во вражеских окопах. И основное, что они собой брали помимо оружия, это побольше патронов и гранат.
Тем более, если речь идёт о пулемётчиках

Спасибо за исчерпывающий ответ.

[Curipop]

Curipop
"...Вот на фото пулеметчики в полной выкладке..."

А это что, ударники?
Коллега, не нужно брать первую попавшуюся фотографию русских пулемётчиков (тем более реконструкторов) и думать, что ударные части в атаке выглядели именно так.

По поводу того, какие пулемёты могли быть у ударников:
Согласно всех приказов и инструкций (к примеру приложение к Приказу №320/48 по Особой армии) ударные батальона комплектовались как станковыми пулемётами, так и ружьями-пулемётами.

Что же касается их боевой экипировки, то здесь нужно учитывать характер боевого применения этих подразделений. Основная их задача была "взламывать" оборону противника молниеносным ударом, после чего уступать место армейским частям, вводимых в прорыв. Ударников же после этого сразу отводили назад для отдыха и переформирования. В затяжных боях далеко в отрыве от основных сил их не использовали. Поэтому и в атаку им не было необходимости тащить с собой вещмешки, скатки шинелей и пр. Если дело происходило летом, в атаку они шли максимально облегчёнными, для более свободного и быстрого действия во вражеских окопах. И основное, что они собой брали помимо оружия, это побольше патронов и гранат.
Тем более, если речь идёт о пулемётчиках

Уважаемый SKL, вот такой вопрос, могли ли пулеметчики быть обмотаны пулеметной лентой? И действительно ли гранаты носились, как на картинке Каращука? И вопрос по самому расчету, один пулеметчик был вооружен пистолетом системы Наган, а у второго карабин Мосина, правильно?

[PROHOR]

Кстати,я так и не пойму,зачем у зольдата и маска с очками на шее и противогаз на жопе

[Boonie]

...могли ли пулеметчики быть обмотаны пулеметной лентой? И вопрос по самому расчету, один пулеметчик был вооружен пистолетом системы Наган, а у второго карабин Мосина, правильно?

Пулеметная лента Максима была длинной неразъемной холщевой лентой. Носить ее через плечо было неудобнее, чем скатку, да и разматывать на поле боя совершенно не с руки. Так что сомнительно.
Что касается вооружения расчета, то по штатам 1913 года всем нижним чинам полагались карабины (есть фото, где наводчик - 1-й номер, лежит/сидит за пулеметом с карабином за спиной). По штатам 1916 года чины пулеметных команд должны были вооружаться "винтовками основных образцов". Но это на бумаге.

[SKL]

"...могли ли пулеметчики быть обмотаны пулеметной лентой..."

Нет. Не нужно путать действительно боевую работу и обычные понты.
Что пулемётчик будет делать, когда в ближнем бою потребуется быстро перезарядить пулемёт новой лентой? Кричать немцам, чтобы подождали, пока он её с себя размотает?

"... один пулеметчик был вооружен пистолетом системы Наган, а у второго карабин Мосина, правильно..."

Совершенно не обязательно.
Вооружение расчёта могло состоять не только из штатного стрелкового оружия РИА, но и из импортных образцов - как от союзников, так и трофейного.

[Curipop]

Вот доделал первого бойца. Подскажите, нужно ли что-то добавить. Не знаю стоит ли вешать гранаты и не совсем пойму, как их подвешивали. На некоторых фото вижу, что подвешивали за рукоять, а где-то за пояс завоевали. Я так полагаю, что за пояс не особо удобно было.