Историческая достоверность греческого гоплита.

12.01.12 [15:59]

Подскажите по исторической достоверности и датировке этой фигуры, а также по возможным вариантам окраски щита и плаща.
Заранее спасибо.

12.01.12 [20:45]

Почитайте вот тут:
http://www.diorama.ru/workshop/reviews/151/
Чрезвычайно познавательно и полезно для получения общего представления о предмете.
Общий вид может быть датирован концом 5-го века до н.э. - примерно временем Пелопоннесских войн.
Шлем странный какой-то. Вроде бы тип шлема халкидский, но что за детали по бокам головы - непонятно... Рога какие-то, что ли?
Ну и такого горгонария, какой нарисован на щите гоплита, в принципе быть не могло - слишком уж "современно" расписано - с тенями и полутонами. Наберите в Гугле "гоплиты", просмотрите сюжеты греческой вазописи, и будет многое понятно.

12.01.12 [23:29]

Да и на первую половину Vв вполне подходит.

А шлем, похоже, с нащёчниками в виде бараньих голов.

12.01.12 [23:38]

Угу , там именно нащечники в виде бараньих голов.

Сайт · 13.01.12 [01:14]

Фигурка изображает гоплита на позднюю архаику, раннюю классику - конец VI - начало V в. до н.э. Доспехи слегка по мотивам, но прототипы узнаваемы. Для более позднего периода его шлем будет сильно "староват". Правда панцирь чуть моложе остального снаряжения, но все остальное - тянет на раннюю датировку.

По росписи щита - как уже было сказано, смотрите изображения на вазах, воспользуйтесь поисковиком, запрос на русском, английском, -эмблем будет море - тут и маски Горгоны, и разные мифические существа, животные, и дионисийская символика(разные винные сосуды), и якоря, и носы кораблей, и колеса колесниц, и т.д. и т.п...

Например:
http://images.google.ru/search?q=hoplit ... w&tbm=isch

Смотрите лучше оригинальные изображения, рисунки по мотивам часто бывают неточны, или не выдерживают стиль.

На плаще - ничего не будет, кроме каймы по краю - простой или меандра.
Цвета - нормальные цвета природных красителей, - красный, пурпурный, теплые коричнево-желтые, синий, зеленый, белый, и т.д.

13.01.12 [02:18]

Интересный шлем. Не встречал его раньше... Но на фигурке всё равно по-другому сделан - я не про гребень, а про пропорции вообще. Совсем не похоже. И "стрелки" наносника нет...

13.01.12 [17:10]

Don Rumata , тоесть красный цвет плаща - не более , чем стереотип для фигур этой тематики ? Также интересно ваше мнение по цветовому решению щита - изображения с ваз монохромны.

13.01.12 [19:21]

DerStorm Wrote: изображения с ваз монохромны.

Не совсем точно - на краснофигурных кроме двух основных цветов встречается тёмно-красный. А на чернофигурных - ещё и белый.

Сайт · 14.01.12 [00:19]

Почему красный - стереотип? Просто это один из любимых древними греками цветов, судя по вазописи, мраморам и письменным источникам. В Спарте он вообще был особенно популярен и установлен как воинский.
Насчет монохромных ваз - помимо цвета лака и цвета глины, иногда использовались белая и пурпурная краски - уже 4 цвета. На белофонных лекифах - используются синяя, желтая, оттенки красного и коричневого. Можно делать нормальную роспись щита в 3-4 цвета, за образец взять нормально видимую эмблему из вазописи, выбор-богатый.
Я сообразил, что у него на голове. Это шлем по мотивам шлема известной архаической статуи из музея Олимпии ("царь Леонид"). По идее, на скульптуре - коринфский шлем, а наносник м.б. отбит. А я вчера про него сразу не вспомнил, а из сохранившихся артефактов подходили только халкидские с бараньими нащечниками. В любом случае, это последняя четверть VI - начало V вв. до н.э.

25.01.12 [03:13]

Don Rumata, а я нашёл ту тему на X-Legio.

http://forum.xlegio.ru/forums/thread-vi ... 524#M91524